Spiegato: come il blocco degli alloggi pubblici a Melbourne ha violato i diritti umani

Il governo del Victoria si è rifiutato di scusarsi per aver imposto il blocco così improvvisamente, dicendo che era nel migliore interesse della gente.

Un parco giochi è recintato con nastro adesivo di avvertimento di fronte a una torre di edilizia popolare, chiusa a chiave in risposta a un focolaio della malattia di coronavirus (COVID-19), a Melbourne, Australia, 8 luglio 2020. (Reuters)

Un blocco urgente imposto a nove torri di edilizia residenziale pubblica a Melbourne, in Australia, a causa di un'ondata di casi di coronavirus all'inizio di quest'anno, ha violato i diritti umani di circa 3.000 inquilini che risiedono negli edifici, ha scoperto un difensore civico.

quanto guadagna dave hester

Secondo un rapporto pubblicato dall'ombudsman per lo stato australiano di Victoria, Deborah Glass, le unità abitative pubbliche sono state improvvisamente sigillate il 4 luglio, senza dare ai residenti il ​​tempo di prepararsi per il lockdown. Di conseguenza, molti sono rimasti senza cibo e medicine.

Ma il governo statale si è rifiutato di scusarsi per aver salvato la vita delle persone. Il ministro statale per l'edilizia abitativa Richard Wynne ha affermato che le autorità cittadine devono agire immediatamente a causa della cattiveria del virus.

Perché le nove torri di edilizia popolare sono state poste sotto un blocco immediato?

All'inizio di luglio, lo stato più popoloso del Victoria, Melbourne, stava appena iniziando a sperimentare una seconda ondata di pandemia di coronavirus. Mentre il carico di lavoro continuava a crescere, le autorità cittadine preoccupate hanno iniziato a concentrarsi sui gruppi della malattia mortale.

Quando circa due dozzine di infezioni sono state ricondotte alle torri - i cui occupanti erano famiglie di immigrati per lo più a basso reddito - le autorità sono rapidamente intervenute per contenere l'epidemia. Il 4 luglio, i funzionari sanitari hanno raccomandato l'inizio del blocco nell'area il giorno successivo, per dare ai residenti il ​​tempo di organizzare il cibo e altri articoli essenziali.

Tuttavia, i residenti sono stati colti di sorpresa quando il premier del Victoria, Daniel Andrews, ha annunciato che il blocco sarebbe iniziato quel giorno alle 16:00 e sarebbe durato fino a due settimane.

Le forze dell'ordine sono state dispiegate fuori dagli edifici e tutti i 3.000 residenti sono stati confinati nei loro appartamenti. Mentre il blocco è stato revocato in otto delle nove torri dopo cinque giorni, un edificio – 33 Alfred St – ha dovuto rimanere bloccato per ben 14 giorni.

Secondo l'Ombudsman Deborah Glass, l'allora ufficiale sanitario capo dello stato, la dottoressa Annaliese van Diemen, aveva solo 15 minuti per considerare e dare il via libera al blocco. Diemen ha ammesso di essere piuttosto terrorizzata, a dire il vero, dal fatto che entro una settimana avremmo visto molte centinaia di casi, ma ha aggiunto che ritardare il blocco di un giorno non avrebbe fatto una differenza enormemente significativa.

Cosa ha detto il difensore civico statale nel suo rapporto?

Mentre Glass ha riconosciuto che il blocco era necessario per contenere la diffusione dell'infezione da coronavirus, ha affermato che l'immediatezza di ciò non si basava su consigli medici e, quindi, violava le norme sui diritti umani.

Molti residenti non sapevano nulla del blocco o del motivo quando un gran numero di poliziotti è apparso nella loro tenuta quel pomeriggio, ha detto. Abbiamo sentito che inizialmente c'era il caos. Alcune persone erano senza cibo e medicine. Nella torre al 33 di Alfred St, il fulcro delle indagini, i residenti hanno aspettato più di una settimana per poter uscire sotto supervisione per prendere aria fresca.

Parlando con i giornalisti dopo aver pubblicato il rapporto, Glass ha affermato che il blocco è stato particolarmente traumatizzante per i residenti degli edifici poiché molti di loro provenivano da paesi devastati dalla guerra, dove sono stati torturati per mano dei loro stati.

La vista della polizia che circonda i loro edifici, i funzionari del governo che bussano alla porta inaspettati, penso sia stato profondamente traumatizzante per alcune delle persone con cui abbiamo parlato, ha detto, secondo l'emittente australiana ABC.

Ha rintracciato la decisione di imporre un blocco immediato a una riunione del Consiglio di governo di crisi alle 13:45 del giorno in cui gli edifici sono stati sigillati. Tuttavia, le sue richieste di ottenere documenti dall'incontro sono state respinte.

Glass ha affermato che diversi documenti del governo hanno persino suggerito il pregiudizio intrinseco dei legislatori, che vedevano le torri delle case popolari come un focolaio di criminalità e non conformità. Ma la prova era che la stragrande maggioranza erano persone rispettose della legge, proprio come altri australiani, ha aggiunto.

Ha sottolineato che nei mesi successivi non sono stati imposti blocchi nello stato senza preavviso. Segui Express spiegato su Telegram

Quali erano le raccomandazioni del difensore civico per il governo del Victoria?

Il rapporto del difensore civico ha raccomandato al governo dello stato di Victoria di scusarsi con i 3.000 residenti delle nove torri e di riconoscere l'impatto della loro immediata detenzione sulla loro salute e benessere.

Ha chiarito che le sue scoperte non erano una critica ai funzionari sanitari dello stato, ma piuttosto avevano lo scopo di affermare esplicitamente l'importanza di considerare i diritti umani prima di adottare misure drastiche che potrebbero avere un impatto negativo su migliaia di persone.

La corretta considerazione dei diritti umani prima dell'inizio del blocco avrebbe messo la salute, non la sicurezza, in primo piano, ha affermato. In una società giusta, i diritti umani non sono una convenzione da ignorare durante una crisi.

Come ha risposto il governo del Victoria al rapporto?

Il governo del Victoria si è rifiutato di scusarsi per aver imposto il blocco così improvvisamente, dicendo che era nel migliore interesse della gente.

L'obiettivo primario del governo è proteggere la comunità… I diritti umani delle persone non sono affatto secondari. Abbiamo assolutamente rispettato tutti i nostri obblighi legali. Non c'è dubbio su questo, ha detto giovedì il ministro dell'edilizia abitativa Richard Wynne in una conferenza stampa.

La risposta del governo inclusa nel rapporto del difensore civico ha affermato che era tenuto a uno standard di comportamento amministrativo indebitamente elevato nelle circostanze di emergenza. Ha affermato che molte delle azioni estreme che sono state criticate sono state fatte per dare la priorità alla protezione della vita umana ed erano giustificate, e quindi erano giustificate.

Cosa stava succedendo altrove a Melbourne?

Pochi giorni dopo che le torri sono state sigillate, l'intera città di Melbourne è stata posta sotto isolamento mentre i casi continuavano a crescere rapidamente. La città registrava circa 100 casi al giorno in quel momento.

Il blocco in tutta la città è iniziato il 9 luglio ed è durato oltre 100 giorni, secondo quanto riportato dalla BBC. Mentre ai residenti di Melbourne è stato ordinato di rimanere a casa e osservare un coprifuoco notturno, è stato loro permesso di lasciare le loro case per motivi consentiti, un privilegio di cui non godevano gli occupanti delle torri.

Alla fine, il blocco si è diffuso in altre parti dello stato quando i casi hanno iniziato a crescere al di fuori dei confini della città. Sebbene gli ordini di soggiorno a casa fossero una misura di divisione, alla fine hanno contribuito a ridurre il tasso di casi da oltre 700 al giorno a zero, secondo un rapporto della BBC.

Condividi Con I Tuoi Amici: