Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Spiegato: come l'appello di un condannato per stupro ha portato a una grande vittoria legale per i nativi americani

La decisione 5-4 in McGirt vs Oklahoma è vista come una vittoria epocale delle tribù native d'America che da tempo si battono per la loro sovranità territoriale e gli obblighi del trattato per le promesse fatte dai coloni bianchi d'America due secoli fa.

L'edificio della Corte Suprema è stato fotografato giovedì 9 luglio 2020 a Washington. (Foto AP/Andrew Harnik)

In una sentenza storica, con implicazioni di vecchia data per le tribù native americane d'America, la scorsa settimana la Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato che ampie parti dello stato dell'Oklahoma sono territorio indiano nativo. La decisione 5-4 in McGirt vs Oklahoma è vista come una vittoria epocale delle tribù native d'America che da tempo si battono per la loro sovranità territoriale e gli obblighi del trattato per le promesse fatte dai coloni bianchi d'America due secoli fa.





Oggi ci viene chiesto se la terra promessa da questi trattati rimane una riserva indiana ai fini del diritto penale federale. Poiché il Congresso non ha detto diversamente, manteniamo la parola data al governo, ha sottolineato il giudice Neil Gorusch, esprimendo l'opinione della maggioranza della corte.


meghann gunderman jason sehorn

Qual è il caso McGirt vs Oklahoma?

Nel 1997, Jimcy McGirt, membro della Seminole Nation of Oklahoma, è stato condannato dalla corte statale per stupro e altri reati sessuali. McGirt (71), da allora ha scontato l'ergastolo.



Questa foto dell'8 gennaio 2019 fornita dal Dipartimento delle correzioni dell'Oklahoma mostra Jimcy McGirt a Helena, in Okla, (Dipartimento delle correzioni dell'Oklahoma tramite AP)

La sua petizione alla Corte Suprema, che è stata accolta nel dicembre 2019, ha contestato la sua condanna sulla base del fatto che poiché il suo crimine è stato commesso nella terra della Nazione Muscogee (Creek), che è una delle cinque tribù dell'Oklahoma (le altre quattro essendo Cherokee, Chickasaw, Choctaw e Seminole), lo stato non ha l'autorità per perseguirlo.

La nazione Creek si unì a McGirt nella petizione come amicus curiae, non nell'interesse di proteggerlo, ma perché i suoi interessi personali hanno implicazioni di vasta portata per la tribù.



Qual è la base del giudizio?

In fondo al Sentiero delle Lacrime c'era una promessa. Costretti a lasciare le loro terre ancestrali in Georgia e Alabama, la nazione Creek ha ricevuto assicurazioni che le loro nuove terre in Occidente sarebbero state sicure per sempre, ha affermato il giudice Gorusch mentre iniziava a esprimere l'opinione della maggioranza sul caso.

La promessa che il giudizio mantiene può essere fatta risalire a due secoli fa, quando circa 125.000 indiani nativi vivevano su milioni di acri di terra in Georgia, Tennessee, Alabama, North Carolina e Florida. Questa era la terra che era tradizionalmente presieduta dai loro antenati per generazioni. Nel 1830, tuttavia, poiché i coloni bianchi continuavano a inondare il territorio, desideravano questa terra per la coltivazione del cotone. Di conseguenza, cacciarono con la forza le tribù native americane da questa terra, saccheggiarono il bestiame, commisero omicidi di massa e incendiarono le case. Inoltre, il governo dello stato si è unito agli sforzi per cacciare le tribù.



Leggi anche | Spiegato: perché la divisione lungo il confine tra Stati Uniti e Canada, tra le più amichevoli del mondo, sta crescendo?

'Scia di lacrime' è la designazione Cherokee data al trasferimento forzato delle cinque tribù civilizzate in un 'territorio indiano' appositamente designato attraverso il fiume Mississippi nell'area che comprende l'attuale Oklahoma. Nel corso del loro viaggio, molti hanno perso la vita a causa di malattie mortali e difficoltà.



Non solo i Cherokee persero la loro casa ancestrale durante la campagna del 1838-39, ma molti persero anche la vita, ha scritto Amy H Sturgis, studiosa di studi sui nativi americani nel suo libro 'The Trail of Tears and Indian Removal'. Le stime tradizionali suggeriscono che più di 4000 dei 15000 Cherokee sono morti durante o in conseguenza della rimozione; alcuni calcoli recenti suggeriscono un bilancio delle vittime più elevato di circa 8000 su 21.500, ha aggiunto.

Nel 1840, quando decine di migliaia di nativi americani furono trasferiti, il governo federale promise di garantire che la loro nuova terra sarebbe rimasta indisturbata. Tuttavia, con il passare del tempo, quando il territorio bianco si spostò verso ovest, il 'territorio indiano' si ridusse di dimensioni e infine nel 1906, l'Oklahoma Enabling Act permise di unire l'Oklahoma e il territorio indiano.



L'appello fatto da McGirt si basa sul Federal Major Crimes Act (MCA), approvato nel 1885, che afferma che tutti gli indiani che commettono contro la persona o la proprietà di un altro indiano o altra persona uno dei seguenti crimini, vale a dire omicidio, omicidio colposo, stupro, aggressione con l'intento di uccidere, incendio doloso, furto con scasso e furto, all'interno di qualsiasi territorio degli Stati Uniti, e all'interno o all'esterno della riserva indiana, saranno quindi soggetti alle leggi di detto territorio. In altre parole, dal momento che McGirt, in quanto nativo americano, ha commesso un reato sessuale in territorio indiano, ha fatto appello affinché non potesse essere processato dal governo dello stato dell'Oklahoma.

La sentenza della Corte Suprema ha sottolineato che, poiché il Congresso non ha destabilizzato le riserve nell'Oklahoma Enabling Act, la terra che era precedentemente riservata dovrà essere considerata come 'territorio indiano', soggetta alle leggi federali.



Espresso spiegatoè ora accesoTelegramma. Clic qui per unirti al nostro canale (@ieexplained) e rimani aggiornato con le ultime

Quali sono le implicazioni della sentenza?

Il giudizio viene celebrato non solo dalla Nazione Muscogee (Creek), ma anche da altre tribù indiane autoctone, poiché sostiene l'eredità storica della sovranità territoriale promessa loro secoli fa. Il Congresso ha ratificato, nel corso degli ultimi due secoli, quasi 370 trattati con i nativi americani per aiutare gli Stati Uniti ad espandere il proprio territorio. Quasi ognuno di loro è stato rotto. In quel contesto, il recente giudizio arriva come un raggio di speranza per le tribù.

Spiegato anche | Chi è Roger Stone la cui condanna al carcere Donald Trump è stata commutata?

Tuttavia, la sentenza mette in dubbio anche molte altre condanne statali di nativi americani e potrebbe cambiare il modo in cui vengono gestite le azioni penali in 11 contee dell'Oklahoma orientale. Molto però dipende dalle trattative tra lo stato dell'Oklahoma, la Nazione Muscogee (Creek) e le altre tribù native indiane.

Le cinque tribù e lo stato dell'Oklahoma hanno rilasciato una dichiarazione congiunta a seguito del verdetto che annunciava che lo Stato, i Muscogee, i Cherokee, i Chickasaw, i Choctaw e i Seminole Nations si sono impegnati a garantire che Jimcy McGirt, Patrick Murphy e tutti gli altri criminali affrontino giustizia per i crimini di cui sono accusati. Abbiamo un impegno condiviso a mantenere la sicurezza pubblica e la prosperità economica a lungo termine per le Nazioni e l'Oklahoma, ha affermato.

Attualmente, gli avvocati stanno anche esaminando se il verdetto può avere implicazioni più ampie in termini di tassazione, zonizzazione e altre funzioni del governo.


jerri manthey playboy

Condividi Con I Tuoi Amici: