Riforme giudiziarie: cosa abolito, cosa succede alle cause pendenti

Il Tribunals Reforms Bill, 2021 è stato presentato a Lok Sabha dal ministro delle finanze Nirmala Sitharaman ed è stato approvato il 3 agosto. Di cosa si tratta e quali sono i cambiamenti?

La Corte Suprema dell'India (foto/file express)

La Corte Suprema ha recentemente espresso il suo malcontento per il funzionamento dei tribunali nel paese, dato che molti di questi importanti organi quasi giudiziari sono a corto di personale. In un'udienza del 6 agosto, un tribunale guidato dal presidente della giustizia indiana NV Ramana ha chiesto al governo se intende chiudere i tribunali che hanno diversi posti chiave vacanti. Ciò è avvenuto giorni dopo che Lok Sabha ha approvato un disegno di legge per sciogliere almeno otto tribunali.

Di cosa tratta il disegno di legge?

Il Tribunals Reforms Bill, 2021 sostituisce un'ordinanza simile promulgata nell'aprile 2021 che cercava di sciogliere otto tribunali che fungevano da organi di appello per esaminare le controversie ai sensi di vari statuti e trasferiva le loro funzioni a forum giudiziari esistenti come un tribunale civile o un'alta corte.

Il disegno di legge è stato presentato a Lok Sabha dal ministro delle finanze Nirmala Sitharaman ed è stato approvato il 3 agosto tra le proteste dell'opposizione per il Pegaso problema.

Il disegno di legge prevede che i Presidenti e i membri del tribunale in via di abolizione decadano dalla carica e avranno diritto a chiedere un'indennità pari a tre mensilità e indennità per la loro cessazione anticipata.

Propone anche modifiche nel processo di nomina di alcuni altri tribunali.

Otto tribunali sciolti tramite Bill

Quali sono questi cambiamenti?

Mentre il disegno di legge prevede una retribuzione uniforme e regole per i comitati di ricerca e selezione tra i tribunali, prevede anche la rimozione dei membri del tribunale. Stabilisce che il governo centrale, su raccomandazione del comitato di ricerca e selezione, rimuove dall'incarico qualsiasi presidente o membro che:

a) è stato dichiarato insolvente; o
(b) è stato condannato per un reato che comporta turpitudine morale; o
(c) è diventato fisicamente o mentalmente incapace di agire come tale Presidente o Membro; o
(d) ha acquisito un interesse finanziario o di altro tipo tale da pregiudicare le sue funzioni di presidente o membro; o
(e) ha abusato della sua posizione in modo tale da rendere la sua permanenza in carica pregiudizievole per l'interesse pubblico.

I presidenti ei membri giudiziari dei tribunali sono ex giudici delle Alte Corti e della Corte Suprema. Mentre la mossa porta una maggiore responsabilità sul funzionamento dei tribunali, solleva anche dubbi sull'indipendenza di questi organi giudiziari.

Nel comitato di ricerca e selezione per i tribunali statali, il disegno di legge introduce il segretario principale dello stato e il presidente della commissione per il servizio pubblico dello stato interessato che avrà un voto e il segretario o il segretario principale del dipartimento amministrativo generale dello stato senza diritto di voto. Questo dà al governo un passo avanti nel processo. Il presidente della Corte Suprema, che sarebbe a capo del comitato, non avrà un voto decisivo.

Quali sono i tribunali che vengono sciolti?

Tra i principali ci sono il Film Certification Appellate Tribunal (FCAT) ai sensi del Cinematograph Act, 1952; l'Intellectual Property Appellate Board ai sensi del Copyrights Act, 1957; e il tribunale d'appello sulle accise doganali e sui servizi.

Il governo ha affermato che l'analisi dei dati degli ultimi tre anni ha mostrato che i tribunali in diversi settori non hanno necessariamente portato a un'esecuzione più rapida della giustizia e hanno anche un costo considerevole per l'erario. Ciò ha portato alla decisione di razionalizzare il funzionamento dei tribunali, processo iniziato nel 2015.

L'India ha ora 16 tribunali tra cui il National Green Tribunal, l'Armed Forces Appellate Tribunal, il Debt Recovery Tribunal, tra gli altri, che soffrono anche di posti vacanti paralizzanti, come ha notato lo SC.

Cosa succede alle cause pendenti prima dello scioglimento dei tribunali?

Questi casi saranno trasferiti immediatamente alle Alte Corti o ai tribunali civili commerciali. Gli esperti legali si sono divisi sull'efficacia della mossa del governo. Mentre da un lato, i casi potrebbero ottenere un'udienza e una disposizione più rapide se portati alle Alte Corti, gli esperti temono che la mancanza di specializzazione nei tribunali regolari possa essere dannosa per il processo decisionale. Ad esempio, la FCAT ha ascoltato esclusivamente le decisioni che impugnano le decisioni della commissione di censura, che richiede competenze in arte e cinema.

Newsletter| Fai clic per ricevere le spiegazioni migliori della giornata nella tua casella di posta

Condividi Con I Tuoi Amici:

patrimonio netto di emma stone 2017