Idee spiegate: perché è tempo che l'India adotti la forma di governo presidenziale

Shashi Tharoor afferma che il discredito in cui è caduto il processo politico in India e il cinismo sulle motivazioni dei politici possono essere ricondotti al funzionamento del sistema parlamentare.

Una vista del Rajya Sabha durante la cerimonia del giuramento dei nuovi membri eletti, al Parlamento di Nuova Delhi il 22 luglio 2020. (Foto espressa: Anil Sharma)

Il sistema parlamentare che abbiamo preso in prestito dagli inglesi non ha funzionato nelle condizioni indiane. È tempo di chiedere un cambiamento, scrive Shashi Tharoor dell'Indian National Congress.

I fatti sono chiari: il nostro sistema parlamentare ha creato una razza unica di legislatori, in gran parte non qualificati per legiferare, che ha cercato l'elezione solo per esercitare il potere esecutivo. Ha prodotto governi dipendenti da una maggioranza legislativa volubile, che sono quindi obbligati a concentrarsi più sulla politica che sulla politica o sulla performance. Ha distorto le preferenze di voto di un elettorato che sa per quali individui vuole votare ma non necessariamente per quali partiti. Ha generato partiti che stanno spostando alleanze di interessi individuali egoistici, non veicoli di insiemi coerenti di idee. Ha costretto i governi a concentrarsi meno sul governo che sulla permanenza in carica, e li ha obbligati a soddisfare il minimo comune denominatore delle loro coalizioni, scrive Tharoor e conclude che il sistema parlamentare ci ha deluso.

Isla Fisher House

Shashi Tharoor dice che il sistema parlamentare ci ha deluso. (Illustrazione espressa di C R Sasikumar)

Il caso di un sistema presidenziale, a mio avviso, non è mai stato più chiaro, lui scrive .

Un capo dell'esecutivo eletto direttamente a Nuova Delhi e in ogni stato, invece di essere vulnerabile alle sabbie mobili della politica di sostegno della coalizione, avrebbe una stabilità di mandato libera da capricci legislativi, sarebbe in grado di nominare un gabinetto di talenti e, soprattutto, sarebbe in grado di dedicare le proprie energie al governo, e non solo al governo. L'elettore indiano potrà votare direttamente per l'individuo da cui vuole essere governato e il presidente potrà davvero affermare di parlare per la maggioranza degli indiani piuttosto che per la maggioranza dei parlamentari. Al termine di un determinato periodo di tempo, il pubblico sarebbe in grado di giudicare l'individuo in base alle prestazioni nel migliorare la vita degli indiani, piuttosto che in base all'abilità politica nel mantenere in carica un governo.

Leggi anche | Idee spiegate: perché i risultati del sondaggio sulla sieroprevalenza a Delhi offrono speranza?

Condividi Con I Tuoi Amici:

jack nicholson worth