Olocausto quantificato: 1/4 delle vittime uccise in soli 3 mesi

Lo studio è stato pubblicato mercoledì su Science Advances. Lewi Stone, un biomatematico dell'Università di Tel Aviv, ha analizzato i registri ferroviari del trasporto di massa degli ebrei.

Famiglie ebree salgono a bordo di un treno per il campo di Treblinka durante l'operazione Reinhard nel 1942. (Foto di dominio pubblico via Wikipedia)

Si stima che tra 5,4 milioni e 5,8 milioni di ebrei siano stati assassinati dai nazisti durante l'Olocausto, la maggior parte tra il 1941 e il 1945. Un nuovo studio ha rilevato che quasi un quarto di loro, 1,47 milioni, sono stati uccisi in un'unica fase estrema di 100 giorni, inclusi 1,32 milioni (78%) nei 92 giorni da agosto a ottobre 1942, ovvero 15.000 omicidi al giorno, il doppio del tasso di uccisioni durante il genocidio in Ruanda del 1994.

Lo studio è stato pubblicato mercoledì su Science Advances. Lewi Stone, un biomatematico dell'Università di Tel Aviv, ha analizzato i registri ferroviari del trasporto di massa degli ebrei. Colloca questo tasso iperintenso di uccisioni durante l'Operazione Reinhard (1942-1943), che è nota per essere la più grande campagna di omicidio singolo: furono uccisi circa 1,7 milioni di ebrei dalla Polonia, principalmente nei campi di sterminio di Belzec, Sobibór e Treblinka.

joel mchale age

Ciò che non era stato studiato finora, tuttavia, era se le vittime fossero state uccise in modo uniforme nel tempo o se ci fossero state fasi specifiche di uccisioni estese. Poiché i documenti dettagliati erano stati distrutti dai nazisti, Stone si affidava ai documenti della Deutsche Reichsbahn, la ferrovia nazionale tedesca. Yitzhak Arad, uno storico israeliano, ha raccolto dati su 480 deportazioni in treno da 393 città e ghetti polacchi ai tre campi di sterminio e ha stimato il numero di vittime su ciascun trasporto. Utilizzando i dati di Arad, Lewi Stone ha stimato la velocità con cui gli ebrei sono stati uccisi durante l'operazione Reinhard.

***

Verifica dei fatti, realtà di base | In che modo l'analisi vocale differisce dal poligrafo nel rilevamento delle bugie

Mercoledì, il Forensic Science Laboratory (FSL) di Delhi ha introdotto un sistema di analisi vocale a strati (LVA) per il rilevamento della menzogna. Procurato dal Mossad e utilizzato anche dall'FBI, LVA mirerà a eliminare gradualmente il test del poligrafo, in uso dagli anni '70 al Central FSL, sempre a Delhi.

Un test del poligrafo misura parametri come la pressione sanguigna, la frequenza cardiaca, la respirazione e l'attività delle ghiandole sudoripare. Visti come un riflesso del proprio stato emotivo, questi sono usati per dedurre se un sospetto sta mentendo.

Un LVA, d'altra parte, misura 14 parametri tra cui livello emotivo, livello cognitivo, stress e volontà o paura di discutere un argomento. Quando il soggetto parla e l'aria dai polmoni viene spinta nelle corde vocali, dicono i funzionari dell'FSL, provoca vibrazioni a frequenze specifiche e produce un suono che viene ulteriormente manipolato dalla lingua. Un LVA cerca di analizzare questi modelli unici per accertare l'eventuale inganno.

In un test del poligrafo, i tubi vengono posizionati sul torace e sull'addome e piastre metalliche attaccate alle dita. In una LVA basta la registrazione audio: un programma valuterà se il soggetto sta mentendo.

Mentre i funzionari dell'FSL affermano che LVA ha una maggiore precisione, sono state spesso sollevate domande sull'efficacia di entrambi i sistemi. In un articolo del 1985 sul poligrafo, gli scienziati della Boston University hanno sottolineato che non esiste un dispositivo come una macchina della verità di per sé. Se una persona è collettivamente identificata come veritiera o ingannevole dipende in gran parte dalla scala dell'esaminatore e da una serie di caratteristiche e comportamenti dell'esaminato, hanno scritto. Ancora una volta, un articolo del 2009 sul Journal of Forensic Science ha esaminato LVA. Come con il poligrafo, si può notare che alcuni successi sul campo riportati dal sistema LVA (cioè dalle forze dell'ordine e dal personale di intelligence) potrebbero in realtà essere dovuti all'abilità dell'interrogatore, piuttosto che alla validità dell'output del sistema... — Anand Mohan J

Condividi Con I Tuoi Amici: