La nuova regola dell'ICC ha spiegato: come i monconi sono diventati più grandi per i giocatori di bowling che prendono DRS per decisioni LBW

Nelle decisioni LBW, come da regola esistente, almeno il 50 per cento della palla deve colpire qualsiasi parte di un ceppo. Se è inferiore al 50 per cento, un battitore sopravviverà alla chiamata dell'arbitro se la decisione sul campo non viene annullata.

Durante una partita della Coppa del Mondo ICC allo stadio Ferozeshah Kotla di Nuova Delhi. Archivi/Express Photo di Ravi Kanojia

L'International Cricket Council (ICC) ha ha apportato un cambiamento significativo al modo in cui vengono giudicati i LBW nell'ambito del sistema di revisione delle decisioni (DRS). Secondo il nuovo set di regole proposto dal comitato di cricket di alto profilo dell'ICC, e successivamente approvato dall'ente mondiale, i giocatori di bowling avranno ora un obiettivo a cui puntare.

patrimonio netto di katt williams 2015

Includendo le cauzioni nella 'zona wicket', i giocatori di bowling avranno ora maggiori possibilità di ottenere decisioni LBW a loro favore, sebbene il Comitato Cricket ICC guidato dall'ex capitano dell'India Anil Kumble abbia mantenuto la chiamata dell'arbitro.

Newsletter| Fai clic per ricevere le spiegazioni migliori della giornata nella tua casella di posta

Come è stata aumentata la zona wicket?

La zona wicket è l'area totale dei monconi, altezza e larghezza combinate. In termini di altezza, prima della modifica della norma, era stata presa in considerazione l'area fino al bordo inferiore delle barre. A seguito della modifica della regola, entrerà in gioco l'area fino al bordo superiore delle lancette.

Ad esempio, se un arbitro ha giudicato un battitore non eliminato, secondo la vecchia regola LBW attraverso il DRS, più della metà della palla doveva colpire il bordo inferiore delle lancette affinché la decisione fosse ribaltata. In base alla nuova regola, più della metà della palla deve colpire il bordo superiore delle lancette affinché la decisione sul campo venga annullata al momento della revisione.

Quindi, con 1,38 pollici in più, l'altezza delle lancette, entrando nell'equazione, i giocatori di bowling ora hanno un po' più di spazio/area per i LBW. Secondo la vecchia regola, le consegne che limitavano le cauzioni rimanevano con la chiamata dell'arbitro. A seguito della modifica, la decisione in campo sarà annullata se il 50% della palla colpisce il bordo superiore delle lancette.

Qual è la chiamata dell'arbitro?

La chiamata dell'arbitro riguarda il DRS che dà il beneficio del dubbio alla decisione presa dall'arbitro in campo. Nelle decisioni LBW, come da regola esistente, almeno il 50 per cento della palla deve colpire qualsiasi parte di un ceppo. Se è inferiore al 50 per cento, un battitore sopravviverà alla chiamata dell'arbitro se la decisione sul campo non viene annullata.

Perché la regola concede il beneficio del dubbio agli arbitri in campo?

Per due ragioni... 'La decisione dell'arbitro è definitiva' è uno dei principi fondamentali del cricket. Ancora più importante, la tecnologia non è infallibile. È ampiamente accettato che Hawk-Eye o tracciamento della palla abbia un margine di errore da 2,2 mm a 10 mm. Questo è il motivo per cui la chiamata dell'arbitro è attendibile nelle decisioni marginali di LBW.

Il principio alla base del DRS era quello di correggere errori evidenti nel gioco, garantendo nel contempo il ruolo dell'arbitro come decisore sul campo di gioco, tenendo presente l'elemento di previsione coinvolto con la tecnologia. La chiamata dell'arbitro consente che ciò accada, motivo per cui è importante che rimanga, ha affermato Kumble tramite il comunicato stampa dell'ICC.

Riapprova anche il segnale soft?

L'organo di governo del gioco non ha categoricamente menzionato nulla sul segnale morbido; una questione di dibattito a seguito di un paio di decisioni controverse durante la serie T20I India contro Inghilterra recentemente conclusa. Ma l'ICC ha confermato il mantenimento della 'chiamata dell'arbitro', quindi si presume che il soft signal non verrà eliminato. Il segnale debole per le catture è anche la chiamata di un arbitro in campo.

L'ICC ha rispettato la linea MCC per la chiamata dell'arbitro?

La casa era divisa per quanto riguarda l'uso della chiamata dell'arbitro nelle decisioni LBW alla riunione del Comitato mondiale di cricket del Marylebone Cricket Club (MCC) a febbraio.

Mentre alcuni membri hanno parlato a favore di ignorare la decisione originale (sul campo) di rendere le cose più semplici, altri membri sono stati soddisfatti dell'attuale sistema per mantenere l'elemento umano. Il Comitato, tuttavia, ha parlato all'unanimità della standardizzazione della tecnologia per tutto il cricket internazionale piuttosto che fare affidamento sugli accordi delle emittenti ospitanti. Per il soft-signal, il Comitato ha proposto che gli arbitri in campo possano dare un segnale non vedente all'arbitro TV per le catture al di fuori del cerchio delle 30 yarde.

La chiamata dell'arbitro crea confusione tra giocatori e spettatori?

Virat Kohli la pensa così. Secondo me, la chiamata dell'arbitro in questo momento sta creando molta confusione. Quando vieni lanciato come battitore, non ti aspetti che la palla colpisca più del 50% nei ceppi per considerarti lanciato, aveva detto il capitano dell'India prima della serie ODI contro l'Inghilterra.

Quindi, dal comune buon senso del cricket, non penso che ci dovrebbe essere alcun dibattito su questo. Se la palla sta tagliando i ceppi, che ti piaccia o no, dovrebbe essere fuori, perdi la recensione, ha aggiunto. Anche Sachin Tendulkar e Shane Warne hanno messo in dubbio la logica alla base del mantenimento della chiamata dell'arbitro. … quindi quando la decisione passa al terzo arbitro, lascia che la tecnologia prenda il sopravvento; proprio come nel tennis: o dentro o fuori, non c'è niente in mezzo, aveva detto Tendulkar.

Quali sono le altre modifiche?

Un giocatore può ora chiedere all'arbitro se è stato fatto un tentativo genuino di giocare la palla (imbottitura intenzionale o meno) prima di sottoporsi a una revisione LBW. In precedenza, si trattava dell'interpretazione dell'arbitro e la squadra di bowling non era autorizzata a porre la domanda.

Condividi Con I Tuoi Amici: