Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Un esperto spiega la rivolta di Capitol Hill negli Stati Uniti: anatomia di un'insurrezione

Come si è verificata la straordinaria situazione di una folla fuori controllo che si è impadronita del Campidoglio degli Stati Uniti? Il discorso incendiario di un delirante presidente è l'unica ragione? Qual è la responsabilità che deve assumersi il Partito Repubblicano?

I manifestanti pro-Trump assaltano il Campidoglio degli Stati Uniti per contestare la certificazione dei risultati delle elezioni presidenziali statunitensi del 2020 da parte del Congresso, presso il Campidoglio degli Stati Uniti a Washington, D.C., Stati Uniti, 6 gennaio 2021. (Foto Reuters: Ahmed Gaber)

Quasi tutti i cliché della teoria politica sono stati usati per descrivere gli eventi del 6 gennaio – carneficina, colpo di stato, persino sommossa. Ma mentre Donald Trump potrebbe aver incitato la folla, gli eventi al Campidoglio degli Stati Uniti sono stati la sfortunata ma logica conclusione del modo in cui una sezione dominante del Partito Repubblicano ha articolato la sua strategia politica nell'ultimo decennio o più.





Il giuramento di Joe Biden alla presidenza il 20 gennaio potrebbe, quindi, porre fine formalmente al mandato di Donald Trump, ma a meno che e fino a quando il Partito Repubblicano non si trasformerà, il 6 gennaio sarà un ulteriore indicatore sulla rotta della politica distruttiva che sta dividendo gli Stati Uniti in modo più sorprendente che in qualsiasi altro momento dalla guerra civile americana.

In molti modi, gli eventi del 6 gennaio avrebbero potuto essere predetti quando Trump e il nucleo della sua base di supporto si sono rifiutati di accettare di aver perso le elezioni presidenziali. Era chiaro che Trump, per parafrasare Dylan Thomas, non sarebbe stato gentile nella buona notte.



Per la maggior parte del suo mandato, quasi tutti coloro che hanno osservato da vicino Trump, inclusi molti che hanno lavorato con lui, sono stati convinti che l'incumbent nell'ufficio ovale non sia del tutto stabile.

Quasi un anno fa, quasi 350 psichiatri e altri professionisti della salute mentale hanno presentato una petizione al Congresso per segnalare che la salute mentale del presidente si stava rapidamente deteriorando. Almeno due noti psichiatri di Yale e della George Washington University hanno affermato che Trump sembrava mostrare segni di delusione raddoppiando le falsità e le teorie del complotto. Hanno concluso che c'era un reale potenziale che Trump potesse essere sempre più pericoloso, una minaccia per la sicurezza della nostra nazione.



Queste delusioni si sono solo aggravate dopo le elezioni, che Trump era convinto gli fossero state sottratte da una frode commessa dal Partito Democratico in collusione con i funzionari locali.

La pericolosa politica del Partito Repubblicano



Tuttavia, la causa più profonda che va oltre le delusioni di Trump risiede all'interno dello stesso Partito Repubblicano. Mentre il suo sostegno principale deriva da un'élite che ne è attratta sulla base del fondamentalismo del libero mercato e di ciò che lo scrittore-pensatore Ayn Rand ha descritto come la virtù dell'egoismo (The Fountainhead di Rand e la sua storia dell'architetto Howard Roark è il preferito di Trump romanzo), ha bisogno di una base più ampia per diventare eleggibile.

Nella sua recensione di Let Them Eat Tweets di Jacob S Hacker e Paul Pierson: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality, Franklin Foer ha scritto sul New York Times: Fin dalla loro nascita nel 19° secolo, i partiti politici di destra hanno dovuto affrontare un svantaggio elettorale poiché, per la maggior parte, sono emersi come vasi per i ricchi, una cricca per definizione piccola. La loro crescita sembrava ulteriormente limitata dal fatto che non avrebbero mai potuto eguagliare le allettanti promesse di generosità del governo dei loro avversari perché i loro ricchi sostenitori si rifiutavano fermamente di pagare tasse più alte...



Per diventare eleggibile, il Partito Repubblicano ha dovuto ampliare il suo collegio elettorale aggiungendo contenuti emotivi tossici alla sua ideologia politica che lo ha aiutato a ottenere il sostegno di sezioni della classe operaia bianca.

Lo ha fatto facendo appello alla fede, al patriottismo, al pregiudizio razziale e ai cosiddetti valori fondamentali americani e sfruttando il senso di vittimismo della classe operaia bianca. Mentre pre-Trump, gran parte della messaggistica era limitata al fischio dei cani, il presidente era sfacciato nel rappresentare il Partito Democratico come contrario a Dio e ai valori e alle libertà americani (incluso il diritto di portare armi) e responsabile della privazione dei diritti degli elettori bianchi indebolendo leggi di voto e seguendo politiche pro immigrazione. Anche l'ovvia necessità di indossare maschere durante la pandemia di Covid-19 è stata proiettata come un tentativo dei Democratici di minare i diritti fondamentali dei cittadini americani.



Dal NYT|Una folla e la violazione della democrazia: la fine violenta dell'era Trump

Nel periodo successivo alle elezioni, Trump era pubblicamente elusivo, ma stava usando il web sotterraneo e i social media per mobilitare i suoi sostenitori per radunarsi in Campidoglio il giorno in cui il Congresso doveva certificare la vittoria elettorale di Joe Biden. Il suo messaggio era semplice e diretto: non ci arrenderemo mai, non concederemo mai... Non si concede quando si tratta di furto. L'ex sindaco di New York e avvocato personale di Trump, Rudy Giuliani, ha aggiunto: Facciamo un processo per duello.

Assedio al Campidoglio degli Stati Uniti, proteste dei sostenitori di Trump, rivolte negli Stati UnitiIl fumo riempie la passerella fuori dalla Camera del Senato mentre i sostenitori del presidente Donald Trump si confrontano con gli agenti di polizia del Campidoglio degli Stati Uniti all'interno del Campidoglio, mercoledì 6 gennaio 2021 a Washington. (Foto AP: Manuel Balce Ceneta)

Ciò che seguì al Campidoglio degli Stati Uniti fu un riflesso della delirante personalità di Trump e della pericolosa politica del Partito Repubblicano, particolarmente addolorato dalla perdita di entrambi i seggi al Senato dalla Georgia, in gran parte dovuto a una mobilitazione senza precedenti di elettori neri da parte di Stacey Abrams, che quasi da solo ha costruito una coalizione di sostegno dal basso per il Partito Democratico nello stato.



ISCRIVITI ADESSO :Il canale Telegram spiegato Express

Conseguenze del Campidoglio, causa per il 25° emendamento

Le conseguenze a breve termine degli eventi del 6 gennaio sono evidenti. C'è un diffuso indignazione nella maggior parte dei settori dell'opinione pubblica, simile a una catarsi politica. A livello internazionale, la democrazia statunitense non è più la città splendente sulla collina.

Ma resta da vedere se l'indignazione sarà un momento di risveglio, o un'epifania, come ha affermato la presidente della Camera dei rappresentanti Nancy Pelosi. Molto dipenderà dal fatto che il Partito Repubblicano realizzi i limiti del trumpismo distruttivo; ci sono prove nell'allontanamento delle figure chiave del partito da Trump e dalle sue follie.

Al momento, per molti, ognuno dei prossimi 13 giorni in cui Trump rimane nello Studio Ovale è un giorno di troppo; questo è vero per gli americani così come per il mondo. Trump è ancora a capo del più grande arsenale nucleare del mondo, armi che potrebbero distruggere il pianeta come lo conosciamo più volte.

Pertanto, ci sono mosse serie per invocare il 25esimo emendamento . L'emendamento, ratificato nel febbraio 1967, riguarda l'invalidità presidenziale e la successione. Mentre la sezione 3 del 25esimo emendamento consente a un presidente di dichiarare la propria incapacità (ed è stata invocata in passato durante le ere Reagan e Bush), la sezione 4, che consente al vicepresidente e al gabinetto di dichiarare l'incapacità del presidente, non è mai stata invocato prima. Questa è la sezione critica in discussione oggi.

Ai sensi della Sezione 4, se il vicepresidente Mike Pence e la maggioranza del governo Trump o un altro organo approvato dal Congresso rilasciano una dichiarazione scritta al presidente pro tempore del Senato, Chuck Grassley, e al presidente della Camera dei rappresentanti, Nancy Pelosi, affermando che il Presidente non è in grado di adempiere ai poteri e ai doveri del suo ufficio, il Vice Presidente Pence assumerebbe il potere come Presidente ad interim.

Successivamente, il presidente Trump avrebbe il diritto di impugnare la decisione attraverso una dichiarazione scritta in cui si afferma che non esiste alcuna incapacità. Il vicepresidente e la maggioranza del gabinetto (o un altro organo approvato dal Congresso) avrebbero quindi altri quattro giorni per fornire una seconda dichiarazione scritta dell'incapacità del presidente.

Entro 21 giorni da questa dichiarazione, il Congresso dovrebbe confermare l'incapacità del Presidente attraverso un voto dei due terzi di entrambe le Camere. Tuttavia, questo passaggio non sarebbe necessario nel caso di Trump, perché il suo mandato scade il 20 gennaio.

I sostenitori del presidente Donald Trump scalano il muro ovest del Campidoglio degli Stati Uniti mercoledì 6 gennaio 2021 a Washington. (Foto AP: Jose Luis Magana)

Lo studioso di diritto costituzionale americano, Joel K Goldstein, ha sostenuto che mentre il 25° emendamento non fornisce una definizione di incapacità, le autorità legislative indicano che le sezioni 3 e 4 dell'emendamento si riferiscono a un'ampia gamma di incapacità fisiche e mentali, che potrebbero essere prodotto da attacco, ferita, malattia... o potrebbe derivare da un processo degenerativo.

Questa definizione potrebbe chiaramente comprendere una serie di possibili valutazioni psicologiche di Trump. Inoltre, come sottolinea Goldstein, la Sezione 4 si applica sia quando un candidato alla presidenza rifiuta di riconoscere un'incapacità, sia quando non è in grado di farlo. Pertanto, il rifiuto di Trump di accettare una valutazione della sua incapacità è irrilevante per invocare la Sezione 4.

Andando avanti, India e Stati Uniti post-Trump

La vicinanza percepita dell'amministrazione Trump all'India getterà un'ombra sulle relazioni bilaterali durante l'era Biden-Harris?

Le relazioni tra India e Stati Uniti hanno un sostegno bipartisan e una maggioranza all'interno del Congresso degli Stati Uniti riconosce l'importanza dell'India, data in particolare l'ascesa di una Cina belligerante. Tuttavia, è fondamentale per New Delhi dissipare l'impressione di avere un rapporto speciale con l'amministrazione Trump – o che sarebbe stata più a suo agio con la rielezione di un presidente repubblicano.

Ciò richiede anche di temperare sottilmente le sezioni della diaspora indiana che erano entusiasti sostenitori di Trump e di raggiungere i democratici al di là delle figure chiave all'interno dell'amministrazione Biden-Harris. La volontà di impegnarsi con i critici all'interno del Partito Democratico e di essere più aperti su questioni delicate potrebbe aiutare a garantire rapidamente che la transizione da Trump a Biden possa essere senza soluzione di continuità almeno per le relazioni bilaterali.


quanto vale jk simmons

Leggi anche|'Hold the Line': cosa è successo all'interno del Campidoglio quando una folla pro-Trump ha fatto irruzione?

Condividi Con I Tuoi Amici: