Spiegato: oltraggio alla corte e perché l'AG deve acconsentire al procedimento

Kunal Kamra, un cabarettista, dovrà affrontare il disprezzo delle accuse del tribunale per i suoi tweet a seguito della decisione della Corte Suprema di concedere una cauzione provvisoria al conduttore televisivo Arnab Goswami. Qual è la punizione in caso di colpevolezza? Spieghiamo.

Secondo il Contempt of Courts Act, 1971, il disprezzo della corte può essere disprezzo civile o disprezzo criminale.

Giovedì il procuratore generale K K Venugopal ha dato il suo consenso per l'avvio del disprezzo criminale procedimento contro il cabarettista Kunal Kamra per i suoi tweet a seguito della decisione della Corte Suprema di concedere una cauzione provvisoria al conduttore televisivo Arnab Goswami.

Scrivendo a uno Skand Bajpai che aveva chiesto il suo consenso, Venugopal disse: …Le persone credono di poter condannare con coraggio e sfacciatezza la Corte Suprema dell'India e i suoi giudici esercitando quella che credono sia la loro libertà di parola…Credo che sia tempo che le persone capiscono che attaccare la Corte Suprema dell'India in modo ingiustificato e sfacciato attirerà una punizione ai sensi del Contempt of Courts Act, 1972.

Cos'è il disprezzo della corte?

Secondo il Contempt of Courts Act , 1971, il disprezzo della corte può essere disprezzo civile o disprezzo penale.

Per disprezzo civile si intende la disobbedienza intenzionale a qualsiasi giudizio, decreto, direttiva, ordine, atto o altro processo di un tribunale, o violazione intenzionale di un impegno assunto a un tribunale.

Il disprezzo criminale, invece, è attratto dalla pubblicazione (sia con parole, dette o scritte, o con segni, o con rappresentazioni visibili, o altro) di qualsiasi cosa o il compimento di qualsiasi altro atto che:

floribama shore cast stipendio

(i) scandalizza o tende a scandalizzare, o abbassa o tende ad abbassare l'autorità di qualsiasi tribunale; o

(ii) pregiudichi, o interferisca o tenda ad interferire con il corretto svolgimento di qualsiasi procedimento giudiziario; o

(iii) interferisca o tenda ad interferire con, o ostacoli o tenda ad ostacolare, l'amministrazione della giustizia in qualsiasi altro modo.

Nel 2006, il governo ha presentato un emendamento, che ora fornisce la verità come difesa a condizione che sia in buona fede e nell'interesse pubblico.

La lettera del procuratore generale KK Venugopal in cui si affermava che, a suo avviso, le osservazioni fatte da Kunal Kamra costituivano oltraggio alla corte.

Ma perché è necessario il consenso dell'AG per avviare un procedimento per oltraggio al tribunale?

La sottosezione 1 della Sezione 15 (Conoscenza del disprezzo criminale in altri casi) del The Contempt of Courts Act, 1971 recita: Nel caso di un disprezzo criminale, diverso da un disprezzo di cui alla Sezione 14 (Procedura in cui il disprezzo è di fronte a la Corte Suprema o un'Alta Corte), la Corte Suprema o l'Alta Corte possono agire d'ufficio o su richiesta presentata da (a) l'avvocato generale, o (b) qualsiasi altra persona, con il consenso scritto dell'avvocato generale….

Ad agosto, A-G Venugopal ha rifiutato una richiesta di un certo Anuj Saxena per il suo consenso ad avviare un procedimento penale contro l'attore Swara Bhasker per aver rilasciato dichiarazioni sprezzanti e scandalose contro la Corte Suprema. Express Explained è ora su Telegram

Qual è la punizione per oltraggio alla corte?

Secondo la legge, l'oltraggio alla corte può essere punito con la reclusione semplice fino a sei mesi, o con l'ammenda che può arrivare fino a duemila rupie, o con entrambe, sempre che l'imputato possa essere assolto o la pena comminata può essere rimesso su scuse presentate alla soddisfazione del tribunale.

La Corte Suprema ha recentemente trovato attivista-avvocato Prashant Bhushan colpevole di oltraggio alla corte per due dei suoi tweet, e gli ha imposto una multa simbolica di Re 1 dopo che Bhushan si era rifiutato di scusarsi.

Condividi Con I Tuoi Amici: