Spiegazione: decisione dell'HC di Delhi sull'uso di maschere nei veicoli, anche se si guida da soli

Nella sua sentenza, il giudice Prathiba M Singh ha affermato che una persona che viaggia in un veicolo o in un'auto, anche se da sola, potrebbe essere esposta al virus in vari modi.

Le persone che viaggiano in auto, che non indossano maschere, vengono multate, a Nuova Delhi il 3 aprile 2021. (Foto espressa: Praveen Khanna)

Mercoledì l'Alta Corte di Delhi ha confermato la decisione del governo di Delhi rendendo obbligatorio per coloro che viaggiano da soli in auto indossare maschere per il viso e le ha chiamate ' suraksha kavach ' per prevenire la diffusione del coronavirus. Il veicolo, anche se occupato da una sola persona, costituirebbe un 'luogo pubblico' e al suo interno sarebbe obbligatorio indossare una maschera, ha ritenuto il tribunale.

Newsletter| Fai clic per ricevere le spiegazioni migliori della giornata nella tua casella di posta

Perché il tribunale ha ritenuto un'auto o un veicolo in movimento un 'luogo pubblico' nel contesto della pandemia di COVID-19?

Nella sua sentenza, il giudice Prathiba M Singh ha affermato che una persona che viaggia in un veicolo o in un'auto, anche se da sola, potrebbe essere esposta al virus in vari modi. La persona potrebbe aver visitato un mercato, un posto di lavoro, un ospedale o una strada trafficata, prima di entrare nell'auto o nel veicolo. A tale persona potrebbe essere richiesto di tenere le finestre aperte ai fini della ventilazione. Potrebbe anche essere necessario fermare il veicolo a un semaforo e la persona potrebbe acquistare qualsiasi prodotto abbassando il finestrino. La persona può quindi essere esposta a un venditore ambulante. Se una persona viaggia in macchina da sola, tale status non è permanente, ha affermato il tribunale.

Il giudice unico ha inoltre affermato che la posizione può anche essere che ci fossero altri occupanti nell'auto prima della fase in cui il conducente è ora solo. Ha aggiunto che un'auto non sarebbe un luogo pubblico solo perché la persona viaggia da sola in macchina.

Potrebbero esserci familiari anziani o bambini che potrebbero essere prelevati dalla scuola o anche semplicemente amici o colleghi che potrebbero viaggiare in macchina nell'immediato futuro. Tali persone possono anche essere esposte al virus se l'occupante non indossava la maschera. Le goccioline che trasportano il virus possono infettare altri anche poche ore dopo che l'occupante dell'auto ha rilasciato lo stesso. Ci sono diverse possibilità in cui mentre si è seduti da soli in macchina si potrebbe essere esposti al mondo esterno, si legge nel verdetto.

Come affronta il giudizio di merito la tesi secondo cui un'auto privata con una sola persona non può costituire un luogo pubblico?

doug brochu fratello

Il giudice Singh nel verdetto ha affermato che il 'luogo pubblico' è stato definito in vari decreti a seconda del contesto e la domanda su cosa costituisce un 'luogo pubblico' non può essere universalmente scolpita nella pietra. La corte ha preso atto della definizione di 'luogo pubblico' nella legge sui veicoli a motore, nella legge sulla prevenzione del traffico immorale, nel codice di procedura penale, nelle norme sul divieto di fumo nei luoghi pubblici e nella legge sugli stupefacenti e sulle sostanze psicotrope. Un esame delle definizioni di cui sopra, di per sé, mostra che il termine 'luogo pubblico' varia da statuto a statuto e da contesto a contesto, ha affermato la corte, aggiungendo che la Corte Suprema, mentre discuteva la portata del termine, ha ritenuto che per un luogo da rientra nell'ambito di questo termine, non deve essere necessariamente proprietà pubblica e potrebbe anche essere proprietà privata accessibile al pubblico.

patrimonio netto di stephen a smith

La parola 'luogo pubblico' deve essere interpretata in questo caso nel contesto della pandemia di Covid-19 e per determinarla, il modo in cui si diffonde il coronavirus è la parte cruciale, ha affermato mercoledì l'Alta Corte. È ormai stabilito e accettato universalmente che il virus corona si diffonda attraverso le goccioline attraverso la respirazione di una persona o dalla bocca. Il rischio di esposizione aumenta più volte se una persona entra in contatto con una persona che è infetta e non indossa una mascherina, si legge nella sentenza.

ISCRIVITI ADESSO :Il canale Telegram spiegato Express

Cosa dice la sentenza sull'importanza di indossare le mascherine?

La corte ha affermato che scienziati, ricercatori, organizzazioni internazionali e governi di tutto il mondo hanno sottolineato l'importanza di indossare maschere facciali per controllare la diffusione della malattia poiché in assenza di una cura definitiva completa, il mondo continua a lottare con la pandemia. Considerando il modo in cui il virus può diffondersi, ha affermato il tribunale, non vi è dubbio che le maschere dovrebbero essere indossate da ciascuno degli occupanti quando è occupato da più di una persona.

Diceva anche che indossare la mascherina anche nelle proprie case è incoraggiato se ci sono persone anziane o persone che soffrono di comorbilità. Dall'inizio della pandemia, l'uso di maschere è stata una di queste misure che ha salvato milioni di vite, ha osservato il giudice Singh.

Una maschera è un `s uraksha kavach ' per prevenire la diffusione del coronavirus. Protegge chi lo indossa, come anche le persone a cui la persona è esposta, legge il giudizio.

Qual è stato il caso davanti al tribunale?

Quattro petizioni sono state presentate l'anno scorso davanti al tribunale per contestare l'imposizione di una multa di 500 rupie ai firmatari, per non aver indossato maschere per il viso mentre viaggiavano da soli in auto private. I quattro firmatari erano avvocati che sostenevano che un'auto privata non può essere considerata un luogo pubblico. Il ministero dell'Unione per la salute e il benessere della famiglia ha dichiarato alla corte di non aver emesso alcuna linea guida che indichi alle persone di indossare maschere mentre guidano da sole in un veicolo.

Condividi Con I Tuoi Amici: