Spiegazione: la sentenza della CPI afferma che ha giurisdizione nei Territori palestinesi. Ecco cosa significa

Secondo la sentenza, la CPI avrebbe giurisdizione per indagare su potenziali crimini di guerra commessi nei territori palestinesi. Perché viene accolta dai palestinesi e criticata da Israele? Qual è la posizione dell'India?

In questa foto del file del 7 febbraio 2017, lavoratori palestinesi lavorano in un cantiere nell'insediamento israeliano di Maale Adumim, vicino a Gerusalemme. La campagna di mezzo secolo di Israele per la costruzione di insediamenti sulle terre occupate sembra essere particolarmente vulnerabile al perseguimento. (Foto AP/Oded Balilty, File)

La Corte penale internazionale ha affermato il 5 febbraio che la corte ha giurisdizione sui crimini di guerra commessi nei territori palestinesi, una sentenza che è stata accolta dai palestinesi e criticata da Israele.

In cosa consiste il giudizio?

Secondo questa sentenza, l'ICC avrebbe giurisdizione per indagare su potenziali crimini di guerra commessi nei territori palestinesi. Una dichiarazione del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite attribuita a Michael Lynk, il relatore speciale per la situazione dei diritti umani nel territorio palestinese, ha affermato: Questo è un significativo passo avanti nella ricerca di giustizia e responsabilità che coinvolge l'irresponsabile 53enne occupazione della Cisgiordania, compresa Gerusalemme est, e Gaza.

Secondo a Reuters rapporto, la sentenza è stata emessa da una camera preprocessuale di tre giudici della Corte penale internazionale, le cui disposizioni potrebbero portare a indagini penali su Israele e gruppi militanti palestinesi tra cui Hamas. Il rapporto ha aggiunto che nessuna sonda era prevista nel prossimo futuro.

Ciò significa che, nonostante la sentenza, non ci sarebbero stati accertamenti immediati anche per quei casi che erano stati portati all'attenzione della comunità internazionale.

quando è nato dave kindig

Come è successo?

Questa sentenza è stata in realtà il risultato dell'adesione formale dell'Autorità palestinese alla corte penale internazionale nel 2015. Israele non è membro della Corte penale internazionale. A quel tempo, l'Autorità Palestinese non aveva immediatamente iniziato a premere reclami, in una mossa che gli osservatori avevano creduto fosse un tentativo di evitare un conflitto diretto con il Congresso degli Stati Uniti, che era stato autorizzato a congelare gli aiuti statunitensi all'Autorità Palestinese se perseguito i propri casi legali .

Questa volta però, Reuters hanno riferito che i giudici della CPI affermavano che la loro decisione era basata sul fatto che l'Autorità palestinese aveva deferito la situazione alla corte. Ma i giudici hanno affermato che la giurisdizione non implica alcun tentativo di determinare lo stato palestinese, che è incerto, oi confini nazionali.

La giurisdizione territoriale della Corte nella Situazione in Palestina... si estende ai territori occupati da Israele dal 1967, vale a dire Gaza e la Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est, Reuters ha riferito la corte dicendo.

Qual è stata la risposta alla sentenza?

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha denunciato la sentenza affermando che la CPI stava indagando su Israele per falsi crimini di guerra, definendolo puro antisemitismo. Ha aggiunto che un tribunale che è stato istituito per indagare su atrocità come l'Olocausto commesso dai nazisti, ora stava prendendo di mira uno stato per il popolo ebraico e non era disposto a indagare su Iran e Siria che stavano commettendo atrocità quasi ogni giorno.

Gli Stati Uniti si oppongono a quello di oggi @IntlCrimCourt decisione sulla situazione palestinese. Israele non è uno Stato parte dello Statuto di Roma.

— Ned Price (@StateDeptSpox) 6 febbraio 2021

Anche gli Stati Uniti si sono opposti alla decisione della Corte penale internazionale, accolta con favore dall'Autorità palestinese. Secondo a Reuters rapporto, il ministro degli Esteri palestinese Riyad al-Maliki ha affermato che è stata una giornata storica e che Israele era stato precedentemente trattato al di sopra della legge.

ISCRIVITI ADESSO :Il canale Telegram spiegato Express

Cosa succede dopo?

Lo ha detto il procuratore della CPI Fatou Bensouda Reuters che il suo ufficio stava studiando la decisione e avrebbe deciso i prossimi passi guidati rigorosamente dal suo mandato indipendente e imparziale di perseguire crimini di guerra e atrocità. Nel dicembre 2019, Bensouda aveva affermato che crimini di guerra erano stati o venivano commessi in Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est, e nella Striscia di Gaza.

Il procuratore Fatou Bensouda presso la Corte penale internazionale (ICC) dell'Aia, Paesi Bassi. (Bas Czerwinski/File pool tramite AP, File)

Durante la presidenza Trump, gli Stati Uniti avevano imposto sanzioni a Bensouda e ad altri due funzionari della CPI per aver indagato sui crimini di guerra commessi dagli Stati Uniti in Medio Oriente e si erano apertamente opposti e rifiutati la giurisdizione della CPI. Dopo che Biden è entrato in carica, la Casa Bianca aveva detto che avrebbe riesaminato queste sanzioni. Nonostante ciò, ha comunque respinto l'ultima sentenza della CPI relativa ai Territori palestinesi.

Secondo questa nuova sentenza, non solo gli israeliani e le forze di difesa israeliane potrebbero essere potenzialmente perseguiti per crimini di guerra, ma anche palestinesi e gruppi come Hamas, ritenuti organizzazioni terroristiche dall'Occidente, che sono stati accusati di prendere di mira civili palestinesi, tra cui usandoli come scudi umani.

Ma il 12 febbraio Reuters ha riferito che l'avvocato britannico Karim Khan avrebbe sostituito Bensouda come nuovo pubblico ministero per un mandato di nove anni a partire dal 16 giugno, dopo la sua elezione da parte dei partiti alla Corte penale internazionale. Khan è noto per essere a capo della squadra investigativa speciale delle Nazioni Unite che esamina i crimini dello Stato Islamico in Iraq e ha anche lavorato per i principali tribunali penali internazionali in ruoli di accusa, difesa e consulente per le vittime, afferma il rapporto.

congratulazioni a @KarimKhanQC il primo procuratore eletto del Regno Unito presso la Corte penale internazionale. La vasta esperienza di Karim nel diritto internazionale sarà fondamentale per garantire che i responsabili dei crimini più atroci siano chiamati a rispondere e ottenere giustizia per le loro vittime

— Domenico Raab (@DominicRaab) 12 febbraio 2021

Dopo la sua nomina, la decisione di portare avanti un'indagine completa per accertare se i crimini di guerra siano stati commessi nei Territori palestinesi potrebbe essere uno dei primi casi di cui è probabile che Khan si occupi.

Secondo un rapporto di Il Jerusalem Post , si è ipotizzato che gli Stati Uniti e Israele sperassero entrambi nella selezione di Khan a causa della sua nazionalità come cittadino del Regno Unito, un paese più strettamente alleato sia con gli Stati Uniti che con Israele rispetto all'Argentina o al Gambia, dove sono venuti gli ultimi due pubblici ministeri a partire dal.

Il rapporto ha aggiunto che una parte significativa della carriera di Khan è stata spesa come avvocato difensore, il che potrebbe renderlo più probabile che sia a favore degli imputati, in questo caso Israele. Il rapporto ha aggiunto che in passato Khan ha criticato l'ufficio del procuratore della CPI per aver fatto affidamento su prove traballanti o più deboli a volte, che possono giocare a favore di parti come gli Stati Uniti che desiderano chiudere le indagini sul suo ruolo nel commettere crimini di guerra in Afghanistan. e i crimini di guerra israeliani a Gaza.

Qual è la posizione dell'India?

questo sito web segnalato come Israele abbia spinto la sua buona amica India a prendere posizione contro la sentenza della CPI, ma Delhi è riluttante a farlo dati i suoi interessi geopolitici. Delhi non ha risposto alla comunicazione di Netanyahu a questo proposito, ma il rapporto afferma che è stato trasmesso un messaggio attraverso i canali diplomatici che poiché l'India non è membro dello Statuto di Roma, il trattato fondatore della CPI, non vorrebbe commentare o prendere una posizione su qualsiasi decisione o sentenza del tribunale.

La posizione dell'India potrebbe essere sgradita a Israele che considera il paese un partner importante e una 'nazione che la pensa allo stesso modo'.

Condividi Con I Tuoi Amici: