Idee spiegate: qual è il modo migliore per regolamentare i canali di notizie TV?
S Y Quraishi scrive: Sia per preservare l'indipendenza dei media sia per regolarla, ci sono diversi possibili modelli indigeni.
I canali televisivi hanno il potere di infiammare il paese con i loro discorsi odiosi, per i quali alcuni di loro sono diventati famosi. La scorsa settimana, la Corte Suprema è sceso pesantemente su un canale televisivo che era intento a trasmettere programmi pieni di odio. La Corte ha sottolineato la necessità di definire linee guida chiare e la loro effettiva attuazione per i media contro l'incitamento all'odio.
Ciò ha riportato al centro della scena, ancora una volta, il dibattito sulla necessità, la portata e la portata della regolamentazione dei media.
che nazionalità è kesha
I canali televisivi hanno il potere di infiammare il paese con i loro discorsi odiosi, per i quali alcuni di loro sono diventati famosi.
Nel suo pezzo di opinione, S Y Quraishi , ex commissario elettorale capo dell'India ed ex membro della National Broadcasting Standards Authority (NBSA), spiega le possibili forme di tale regolamento. Sono regolamentazione del governo, autoregolamentazione e regolamentazione indipendente.
Il governo ha fatto diversi tentativi in passato di regolamentare i media, ma tutti questi tentativi sono falliti sulla scia delle proteste pubbliche. I regolamenti governativi non sono desiderabili in quanto potrebbero interferire con la libertà di parola e di espressione sancita dalla Costituzione (articolo 19).
La seconda alternativa - l'autoregolamentazione - sebbene ideale, è più facile a dirsi che a farsi e continua a essere un sogno irrealizzabile, almeno in India, scrive.
La terza e più auspicabile opzione è la regolamentazione indipendente.
jessica beppler età
Anche in Spiegato | PB Mehta spiega perché regolare il programma di Sudarshan TV è complicato
Chi lo installerà? Se lo fa il governo, il mondo intero è pronto a avventarsi su di esso. Sulla Cassazione è ricaduta una grande responsabilità, un'occasione che non deve perdere. Per inciso, un quarto modello si è evoluto accidentalmente: la regolazione auto-indipendente.
La News Broadcasters Association (NBA), istituita nel 2008, a sua volta, ha istituito la National Broadcasting Standards Authority (NBSA), con il leggendario ex capo della giustizia indiana, Justice J S Verma, come presidente. Ha accettato di presiedere questo organo all'espressa condizione che questo sarà un organismo indipendente e che non avrebbe tollerato alcuna interferenza da parte dell'ente genitore - l'NBA - una condizione che l'Associazione ha sempre onorato.
La NBSA è composta da quattro rappresentanti tra gli editori dei media e un numero uguale di membri indipendenti di eminenza, oltre al presidente.
Espresso spiegatoè ora accesoTelegramma. Clic qui per unirti al nostro canale (@ieexplained) e rimani aggiornato con le ultime
Samantha marie olit
La NBSA ha sofferto di alcune gravi carenze. In primo luogo, il suo mandato si estendeva solo ai suoi membri, il che era limitato a causa della sua adesione volontaria. Coloro che erano scontenti di un verdetto trovavano facile uscirne.
Ho sempre pensato che il governo dovesse intervenire per fornire questo modello unico con il sostegno statutario, estendendo la sua giurisdizione anche ai non membri, oltre a dargli il potere di intraprendere azioni punitive come la sospensione e l'annullamento delle licenze, Egli afferma .
Condividi Con I Tuoi Amici:
