Spiegazione: i giudizi e i dissensi significativi della giustizia Ruth Bader Ginsburg

Durante la sua carriera, Ruth Bader Ginsburg si è guadagnata la reputazione di imponente sostenitrice dell'uguaglianza di genere e dei diritti delle donne. È stata la seconda donna nella storia a servire come giudice presso la Corte Suprema.

La giustizia Ruth Bader Ginsburg è vista nelle sue stanze presso la Corte Suprema di Washington. (Foto AP: Cliff Owen, file)

Ruth Bader Ginsburg, giudice associato della Corte suprema degli Stati Uniti, che si è guadagnata il soprannome di 'Notorious RBG' per i suoi aspri dissidi e la propensione a fare domande difficili durante i suoi 27 anni di mandato nella più alta corte del paese, è morto sabato . Aveva 87 anni.

La morte di Ginsburg arriva mesi dopo aver annunciato che stava subendo la chemioterapia per curare una recidiva di cancro al pancreas. Nonostante la sua salute sia peggiorata negli ultimi anni, Ginsburg si è presentata quasi ogni singolo giorno di discussioni orali nella corte di vertice degli Stati Uniti per quasi tre decenni.

Durante la sua carriera legale, Ginsburg si è guadagnata la reputazione di imponente sostenitrice dell'uguaglianza di genere e dei diritti delle donne. È stata la seconda donna nella storia, dopo Sandra Day O'Connor, a servire come giudice presso la Corte Suprema. Come leader del blocco liberale della panchina conservatrice, ha svolto un ruolo fondamentale nel respingere la maggioranza conservatrice.

Ecco alcune delle sentenze e dei dissensi più importanti della Corte Suprema di RBG:

Stati Uniti v. Virginia (1996): Ammissione delle donne all'Istituto militare della Virginia

Nel 1996, Ginsburg ha scritto l'opinione di maggioranza per il caso storico Stati Uniti contro Virginia, che ha posto fine all'arcaica politica di ammissione per soli uomini del Virginia Military Institute. La sentenza 7-1 ha dichiarato che la politica di ammissione dell'istituto violava la clausola di protezione paritaria del quattordicesimo emendamento.

quanto guadagna dave chapelle

A suo parere, ha scritto Ginsburg, le generalizzazioni sul 'come sono le donne', le stime di ciò che è appropriato per la maggior parte delle donne, non giustificano più negare opportunità alle donne il cui talento e capacità le collocano al di fuori della descrizione media.

Alle donne che cercano e sono idonee per un'istruzione di qualità VMI non può essere offerto niente di meno, sotto l'obbligo dello Stato di offrire loro una protezione veramente uguale, ha aggiunto.

Olmstead v. LC (1999): Diritti delle persone con disabilità

La sentenza della Corte Suprema in questo caso storico ha segnato una grande vittoria per i diritti delle persone con disabilità. Ginsburg ha affermato che in base all'Americans for Disabilities Act, le persone devono essere collocate in contesti comunitari piuttosto che in istituzioni basate sui consigli degli operatori sanitari.

Il caso ha coinvolto due donne affette da malattie mentali, che sono state costrette a rimanere in una struttura psichiatrica nonostante i professionisti medici le abbiano autorizzate per un programma basato sulla comunità.

Gli Stati sono tenuti a collocare le persone con disabilità mentali in contesti comunitari piuttosto che in istituti quando i professionisti del trattamento dello Stato hanno stabilito che il collocamento in comunità è appropriato, il trasferimento dall'assistenza istituzionale a un ambiente meno restrittivo non è opposto dall'individuo interessato e il collocamento può essere ragionevolmente accomodato, tenendo conto delle risorse disponibili per lo Stato e dei bisogni di altre persone con disabilità mentali, ha scritto Ginsburg.

La giustizia Ruth Bader Ginsburg è stata la seconda donna a far parte della Corte Suprema. (The New York Times: TJ Kirkpatrick)

Bush v. su (2000)

A seguito di discrepanze elettorali in Florida, l'esito delle elezioni presidenziali tra il candidato repubblicano George W Bush e il democratico Al Gore è stato portato davanti alla Corte Suprema. In una decisione 5-4, la corte si è pronunciata contro un riconteggio dei voti, che era stato precedentemente ordinato dalla Corte Suprema della Florida.

Non sorprende che Ginsburg sia stato uno dei quattro giudici che hanno votato a favore di un riconteggio. Ha criticato l'interpretazione della maggioranza della legge della Florida nel suo dissenso. La cornice straordinaria di questo caso ha oscurato il principio ordinario che ne detta la corretta risoluzione: i tribunali federali rinviano alle interpretazioni delle alte corti statali della propria legge statale. Questo principio riflette il nucleo del federalismo, su cui tutti sono d'accordo, ha scritto.

Mentre i suoi colleghi hanno scritto che dissentivano rispettosamente, Ginsburg ha scelto di firmare semplicemente con il dissenso.

Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Company (2007): affrontare il divario salariale

Nel caso Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Company, Ginsburg ha espresso un dissenso scottante a sostegno della parità salariale e ha invitato il Congresso ad agire, che alla fine ha portato all'approvazione del Lilly Ledbetter Fair Pay Act, firmato dal presidente Barack Obama nel 2009.

Lilly Ledbetter ha citato in giudizio il suo datore di lavoro, la società Goodyear Tire & Rubber, nel 1999 dopo aver scoperto di essere stata pagata meno dei suoi omologhi maschi durante i suoi 19 anni di carriera in azienda. Ha vinto la causa in una corte federale nel 2003 e ha ricevuto $ 3,8 milioni di arretrati e danni.

Il produttore di pneumatici ha presentato ricorso e il caso è stato archiviato presso la Corte Suprema nel 2007. La sentenza della Corte Suprema ha infine annullato la decisione della Corte federale. Ginsburg, l'unica donna sul banco di nove giudici, era tra la minoranza di quattro giudici nel caso. Ha fatto il passo relativamente raro di leggere il suo dissenso dalla panchina.

A nostro avviso, la corte non comprende, o è indifferente, il modo insidioso in cui le donne possono essere vittime di discriminazione salariale, ha affermato. La palla è nel campo del Congresso... per correggere la lettura parsimoniosa del Titolo VII da parte di questa Corte.

Espresso spiegatoè ora accesoTelegramma. Clic qui per unirti al nostro canale (@ieexplained) e rimani aggiornato con le ultime

Il presidente Barack Obama e il giudice della Corte suprema Ruth Bader Ginsburg si abbracciano durante il suo primo discorso sullo stato dell'Unione, al Campidoglio di Washington, 24 febbraio 2009. (The New York Times: Stephen Crowley)

Sentenza della Corte Suprema sulla tutela del diritto di voto (2013)

Nel 2013, la Corte Suprema ha annullato una disposizione del Voting Rights Act del 1965, che stabiliva che gli stati dovevano ottenere l'approvazione del Dipartimento di Giustizia prima di modificare le leggi sul voto. La disposizione chiave della legge era rivolta in particolare alle giurisdizioni con precedenti di discriminazione.

quanto vale Jimmy Wales

Nel suo feroce dissenso, Ginsburg scrisse: Quando si affronta la forma di discriminazione più costituzionalmente odiosa e il diritto più fondamentale nel nostro sistema democratico, il potere di agire del Congresso è al suo apice.

La triste ironia della decisione odierna risiede nella totale incapacità (della corte) di comprendere il motivo per cui la (legge) si è dimostrata efficace, ha aggiunto.

È stato in seguito al suo dissenso in questo caso che i suoi giovani fan hanno iniziato a chiamarla 'Notorious RBG', in onore del famoso rapper 'Notorious BIG'. È diventata rapidamente un'icona della cultura popolare.

Da non perdere da Explained | Qual è la nuova accusa di violenza sessuale contro Donald Trump?

Obergefell v. Hodges (2015): la sentenza della Corte Suprema sui matrimoni tra persone dello stesso sesso

Nel 2015, Ginsburg si è unito alla maggioranza 5-4 nel caso Obergefell v. Hodges, annullando il divieto di matrimoni tra persone dello stesso sesso in tutti i 50 stati degli Stati Uniti.

Abbiamo cambiato idea sul matrimonio. Il matrimonio oggi non è quello che era secondo la tradizione del diritto comune, secondo la tradizione del diritto civile, ha detto durante le discussioni orali. Il matrimonio era una relazione di un maschio dominante con una femmina subordinata che si concluse a seguito della decisione di questa corte nel 1982, quando il capo della Louisiana e la regola principale furono abbattuti. Sarebbe una scelta che lo stato dovrebbe [ancora] avere? Per aggrapparsi al matrimonio come era una volta?

La gente accende caramelle fuori dalla Corte Suprema venerdì 18 settembre 2020, a Washington, dopo che la Corte Suprema ha annunciato che il giudice della Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg è morto di cancro al pancreas metastatico all'età di 87 anni. (Foto AP: Alex Brandon)

Whole Woman's Health v. Hellerstedt (2016): la Corte Suprema annulla la legge sull'aborto in Texas

Nel caso Whole Woman's Health v. Hellerstedt, un tribunale di otto giudici della Corte Suprema ha abbattuto il restrittivo Omnibus Abortion Bill del Texas, popolarmente noto come HB 2. Il disegno di legge include disposizioni che consentono ai medici che eseguono aborti chirurgici e medici di ammettere privilegi negli ospedali vicini. Inoltre richiedeva che tutti gli aborti fossero condotti in centri chirurgici ambulatoriali.

Sebbene non abbia scritto l'opinione della maggioranza, Ginsburg ha scritto le sue opinioni in un'opinione concordante. È al di là della convinzione razionale che H.B. 2 potrebbe davvero proteggere la salute delle donne, e certa che la legge avrebbe semplicemente reso loro più difficile ottenere l'aborto, ha scritto.

Quando uno Stato limita gravemente l'accesso a procedure sicure e legali, le donne in circostanze disperate possono ricorrere a praticanti canaglia senza licenza... con un grave rischio per la loro salute e sicurezza, ha aggiunto.

Condividi Con I Tuoi Amici:

patrimonio netto di donald glover nel 2017