Spiegato: il ruolo, il significato del tribunale per la certificazione cinematografica, ora abolito

L'abolizione significa che i registi dovranno ora rivolgersi all'Alta Corte ogni volta che vogliono contestare una certificazione CBFC, o la mancanza di essa.

Lipstick Under My Burkha (2016), inizialmente negata la certificazione CBFC, è stato infine rilasciato con tagli dopo che i realizzatori si sono rivolti a FCAT.

All'inizio di questa settimana, il governo da un'ordinanza abolita il Film Certificate Appellate Tribunal (FCAT), che ha ascoltato gli appelli dei registi che chiedevano la certificazione per i loro film. L'ordinanza 2021 sulla riforma dei tribunali (razionalizzazione e condizioni del servizio), entrata in vigore il 4 aprile, modifica la legge sul cinematografo del 1952 omettendo alcune sezioni e sostituendo la parola Tribunal con High Court in altre sezioni. In effetti, i registi dovranno ora rivolgersi all'Alta Corte con ricorsi che avrebbero precedentemente presentato all'NCAT.

Newsletter| Fai clic per ricevere le spiegazioni migliori della giornata nella tua casella di posta

Il tribunale

La FCAT era un organismo statutario costituito dal Ministero dell'Informazione e della Radiodiffusione nel 1983, ai sensi della Sezione 5D del Cinematograph Act, 1952. Il suo compito principale era quello di esaminare i ricorsi presentati ai sensi della Sezione 5C del Cinematograph Act, dai richiedenti la certificazione lesi da la decisione del Central Board of Film Certification (CBFC). Il tribunale era guidato da un presidente e aveva altri quattro membri, tra cui un segretario nominato dal governo indiano per occuparsene. Il Tribunale aveva sede a Nuova Delhi.

Che cosa ha fatto?

In India, tutti i film devono avere un certificato CBFC se devono essere distribuiti nelle sale, trasmessi in televisione o visualizzati pubblicamente in qualsiasi modo. La CBFC, composta da un presidente e 23 membri, tutti nominati dal governo indiano, certifica i film in quattro categorie:
In: Esposizione pubblica illimitata (adatta a tutte le età)
U/A: Guida dei genitori per i bambini di età inferiore ai 12 anni
A: Limitato agli adulti (adatto a 18 anni e oltre
S: Limitato a un gruppo specializzato di persone, come ingegneri, medici o scienziati.

La CBFC può anche negare la certificazione a un film. In diverse occasioni in cui un regista o un produttore non è stato soddisfatto della certificazione della CBFC o di una smentita, ha fatto appello alla FCAT. E in molti casi, la FCAT ha ribaltato la decisione della CBFC.

patrimonio netto di instagram 2017

Decisioni chiave

Rossetto sotto il mio burkha (2016): Le era stata negata la certificazione nel 2017, perché era orientata alle donne. Pahlaj Nihalani era all'epoca presidente della CBFC. La regista Alankrita Shrivastava ha fatto appello alla FCAT, a seguito della cui sentenza sono state tagliate alcune scene e il film è uscito, con un certificato 'A'.

MSG: The Messenger of God (2015): il film presenta il controverso Gurmeet Ram Rahim Singh Insan di Dera Saccha Sauda. La CBFC, allora presieduta da Leela Samson, le aveva negato un certificato. La FCAT ha autorizzato il film per il rilascio; Sansone si è dimesso per protesta.

Haraamkhor (2015): Interpretato da Nawazuddin Siddique, il film ruota attorno al rapporto tra un'insegnante e una giovane studentessa. Gli era stata negata la certificazione dalla CBFC per essere stata molto provocatoria. La FCAT ha autorizzato il film e ha affermato che stava promuovendo un messaggio sociale e avvertendo le ragazze di essere consapevoli dei loro diritti.

Kaalakandi (2018): La CBFC ha suggerito 72 tagli al film, che presenta Saif Ali Khan. I realizzatori si sono appellati alla FCAT, a seguito della quale il film ha ottenuto un rating U/A, con un solo taglio.

cosa dopo?

L'abolizione significa che i registi dovranno ora rivolgersi all'Alta Corte ogni volta che vogliono contestare una certificazione CBFC, o la mancanza di essa.

La mossa improvvisa ha sconvolto molti registi. Un giorno così triste per il cinema, ha twittato il regista Vishal Bharadwaj, pubblicando un link di notizie sull'abolizione.

Il regista Hansal Mehta ha twittato: Le alte corti hanno molto tempo per affrontare le lamentele sulla certificazione cinematografica? Quanti produttori cinematografici avranno i mezzi per rivolgersi ai tribunali? La sospensione della FCAT sembra arbitraria ed è decisamente restrittiva. Perché questo sfortunato tempismo? Perché prendere questa decisione?

Anche il produttore Guneet Monga ha criticato la mossa.

Condividi Con I Tuoi Amici: