In poche parole: perché il capo anti-trapianto del Nepal Lokman Singh Karki affronta l'ascia? - Luglio 2022

Da oltre una settimana, Kathmandu è in fermento per la notizia dell'impeachment dell'uomo a capo del principale organismo anticorruzione del Nepal.

La Camera nepalese riprenderà la mozione di impeachment di Karki il 10 novembre.La Camera nepalese riprenderà la mozione di impeachment di Karki il 10 novembre.

Lokman Singh Karki ha sorpreso molti quando è emerso come la scelta unanime dei massimi leader del Congresso nepalese, del Partito comunista unificato del Nepal (maoista), del Partito comunista marxista leninista unificato del Nepal e del Forum Madhesi a capo della Commissione d'inchiesta Abuso di autorità, l'organo costituzionale anticorruzione del Nepal, circa quarantacinque mesi fa.


patrimonio netto di chamillionaire

L'allora governo, guidato dal presidente della Corte suprema, Khilraj Regmi, lo nominò immediatamente alla carica, nonostante le opinioni ampiamente diffuse dell'allora presidente Ram Baran Yadav, secondo cui avrebbe usato tutto il suo potere per bloccare la nomina. Il presidente è stato successivamente citato da un leader della società civile che si è rivolto a lui dicendogli che non potevo sfidare la pressione indiana.



In qualità di capo della CIAA, Karki ha fatto ripetutamente notizia ed è stato spesso criticato per aver preso di mira i 'pesci piccoli' mentre si lasciava sfuggire quelli più grandi. Ma la sua convocazione e il successivo arresto, ad aprile, del giornalista e leader della società civile Kanakmani Dikshit in un presunto caso di corruzione, e il rilascio di Dikshit su ordine della Corte Suprema, hanno polarizzato l'opinione in politica, società civile e media come mai prima d'ora . Una mozione per mettere sotto accusa Karki, firmata da 157 parlamentari sia dei maoisti al governo che dell'opposizione CPN-UML, è ora in discussione in Parlamento.



Come sono arrivate le cose a questo punto?

Karki aveva da tempo una relazione tesa con i politici, la burocrazia e le ONG che a volte sono potenti quanto lo stato in Nepal, ma il punto critico è arrivato due mesi fa quando la Corte Suprema ha deciso di ammettere una petizione di revisione che metteva in dubbio l'eleggibilità di Karki per la carica di CIAA capo. I suoi sostenitori avrebbero ostacolato la consegna della citazione, cosa che ha fatto infuriare i parlamentari che l'hanno vista come disprezzo. La zavorra alla loro opposizione è stata fornita da un programma di mobilitazione di strada in corso guidato dal dottor Govinda K C - un chirurgo ortopedico e attivista spesso visto come l'Anna Hazare del Nepal - che ha accusato Karki di promuovere la corruzione in alcune scuole mediche gestite dai suoi parenti.



A metà settembre, la CIAA ha annunciato che avrebbe sondato, entro un mese, le irregolarità nell'accantonamento maoista presumibilmente per miliardi, il che implica chiaramente che il primo ministro Pushpa Kamal Dahal e il vicepresidente Nanda Kishore Pun, oltre a diversi ministri maoisti, sarebbero stati indagato. È stato forse quel giorno che i maoisti e l'UML - che si ritiene controlli la più grande rete di ONG del paese - hanno iniziato silenziosamente l'esercizio per raccogliere le firme necessarie per avviare il processo di impeachment. La sera del 20 ottobre è stato consegnato alla Segreteria del Parlamento un avviso, a cui sono state allegate le firme di 157 parlamentari, e il presidente Onsari Gharti, leader maoista, ha prontamente scritto al presidente e al primo ministro chiedendo la sospensione di Karki, anche davanti alla Camera aveva affrontato la questione. La segretezza e la rapidità dell'operazione hanno suggerito che i firmatari temevano una rappresaglia da parte di Karki: mentre entrambe le parti conoscevano le reciproche vulnerabilità, i parlamentari si sono rivelati migliori di Karki nella strategia. Il 26 ottobre, il Primo Ministro Dahal ha detto, ero in visita di stato in India [per partecipare al vertice BIMSTEC a Goa], e un tale annuncio avrebbe potuto essere fatto al mio ritorno... Questo era chiaramente inteso a minare la dignità del Primo Ministro Ministro.

Allora, a che punto è il processo ora, e cosa succede da qui in poi?

La Camera ha accolto formalmente la mozione di impeachment il 25 ottobre e la riprenderà il 10 novembre quando si riunirà. L'esito del dibattito sarà trasmesso al Comitato Impeachment composto da 11 membri, in cui l'UML ei maoisti hanno la maggioranza assoluta. Il Comitato, dopo il dovuto processo e indagine, invierà le sue raccomandazioni alla Camera per un ulteriore dibattito e votazione. Per essere adottata, la mozione richiederà il sostegno dei due terzi dei membri presenti e votanti. Il Comitato inquadrerà le accuse e darà a Karki la possibilità di rispondere.



Secondo la Costituzione, una comunicazione per l'impeachment può essere presentata da non meno di tre membri che è deferita alla Commissione per l'impeachment per le indagini. Il Comitato lo rinvia all'Assemblea con il suo commento, ma se almeno un quarto dei membri totali ne dà avviso, è ammesso subito alla discussione. Questo è ciò che è accaduto nel caso di specie.

Il primo ministro Dahal ha giustificato la lunga sospensione fino al 10 novembre dicendo che è a causa del Diwali e della visita del presidente indiano Pranab Mukherjee il 2 novembre. Potrebbero volerci più di due mesi prima che il processo si concluda.

E qual è la presunta connessione indiana di Karki?



Karki (61) è entrato al servizio del governo nei primi anni '90 per decreto reale. Tuttavia, è stato adottato e promosso dai massimi leader politici, principalmente G P Koirala del Nepali Congress. Ha occupato posizioni importanti ed è diventato segretario capo all'inizio del 2005, quando il re Gyanendra Shah ha preso il potere diretto per 14 mesi. Dopo il crollo del regime reale, una controversa commissione giudiziaria che aveva rappresentanti dei principali partiti politici, lo ha ritenuto colpevole di aver utilizzato il potere e i fondi del governo per sopprimere il movimento. Secondo le rivelazioni di Karki molto più tardi, ha trascorso un paio d'anni in India con alcuni guru spirituali, principalmente Pilot Baba, ed è tornato repubblicano, presumibilmente perdendo tutti i collegamenti con il suo passato. Ha costruito rapporti con i maoisti e il Congresso nepalese, presumibilmente con la mediazione indiana. Dopo che la CIAA ha aperto un'inchiesta contro Kanak Dikshit, il giornalista ha detto pubblicamente che dietro la nomina di Karki c'era RA&W. Dopo che la mozione di impeachment è stata spostata, i gruppi di media Republic e Kantipur hanno affermato che l'ambasciatore indiano Ranjit Rae aveva fatto pressioni per salvare Karki. Tuttavia, i quattro leader che avevano raccomandato Karki anche per l'incarico stanno affrontando le ire della gente. Di loro, il capo del Congresso nepalese Sushil Koirala è morto; gli altri tre – l'allora capo dell'UML Jhalnath Khanal, il leader del piano Madhesi Bijay Kumar Gachedar e lo stesso primo ministro Dahal – non hanno ancora spiegato perché lo hanno sostenuto nel 2013.

A che punto è il Nepali Congress?



Il Nepali Congress, il più grande partito alla Camera e nel governo di coalizione, è diviso e seccato per il modo in cui è stato tenuto all'oscuro dai due partiti comunisti. Perché dovremmo sostenere l'agenda dell'UML, ha chiesto Shekhar Koirala, un importante leader del partito. Ma il capo del Congresso nepalese Sher Bahadur Deuba afferma che, sebbene il partito non condoni le azioni di Karki, prenderà una posizione formale solo dopo aver studiato la sua risposta al Comitato.


patrimonio netto di scott swift

Il sostegno del Nepali Congress è fondamentale per la mozione, che ha bisogno di 397 voti per essere approvata. Se la mozione viene respinta, l'alleanza tra i maoisti e il NC potrebbe subire tensioni e portare alla caduta del governo. I Madhesis e i gruppi pro-Hindutva come il Rastriya Prajatantra Party e l'RPP-N si sono opposti alla mossa.

E quale impatto potrebbe avere questa crisi sulla nascente democrazia del Nepal?

Molti temono che la mossa di impeachment possa innescare mosse simili contro altre entità costituzionali, come il presidente, il vicepresidente, il presidente e i giudici, incluso il presidente della Corte suprema, poiché tutti questi posti sarebbero stati occupati attraverso un sistema di quote politiche.