Detenzione nonostante la cauzione: perché i magistrati distrettuali amano la NSA

Un'analisi dei documenti mostra come la legge draconiana della NSA sia stata invocata nell'Uttar Pradesh per impedire che la persona fosse rilasciata dalla custodia giudiziaria anche se l'imputato fosse stato rilasciato su cauzione.

L'Indian Express tiene traccia dei registri legali di tutti i casi della NSA che sono stati archiviati per scoprire cosa ha detto l'Alta Corte di Allahabad e perché.

Un attento esame degli ordini dei magistrati distrettuali che invocano la legge sulla sicurezza nazionale mostra perché la legge draconiana è così prontamente invocata. Infatti, la NSA autorizza lo stato a detenere una persona senza un'accusa formale e senza processo.

Ai sensi della NSA, una persona viene presa in custodia per impedirle di agire in qualsiasi modo pregiudizievole per la sicurezza dello Stato o per il mantenimento dell'ordine pubblico.

patrimonio netto di joe alaskey

Si tratta di un ordine amministrativo emesso dal commissario di divisione o dal magistrato distrettuale, e non di detenzione ordinata dalla polizia sulla base di accuse specifiche o per una specifica violazione della legge.

Anche se una persona è in custodia di polizia, il DM può schiaffeggiarla contro l'NSA. Oppure, se una persona è stata rilasciata su cauzione da un tribunale, può essere immediatamente detenuta ai sensi della NSA. Se la persona è stata assolta dal tribunale, la stessa persona può essere detenuta ai sensi dell'NSA.

Davvero, un'analisi dei record mostra come la legge draconiana sia stata invocata in UP per impedire che la persona fosse rilasciata dalla custodia giudiziaria anche se l'imputato aveva ottenuto la cauzione.

In 12 detenzioni sotto NSA tra gennaio 2018 e dicembre 2020, la persona è rimasta in carcere più di 200 giorni dopo che il tribunale penale aveva già concesso la cauzione; in tre detenzioni, le persone sono rimaste in carcere per più di 300 giorni — in un caso, per 325 giorni, e in un altro, per 308 giorni.

La legge toglie anche il diritto costituzionale di un individuo di essere prodotto davanti al magistrato entro 24 ore come nel caso dell'imputato è in stato di fermo di polizia; la persona detenuta, inoltre, non ha il diritto di presentare una domanda di cauzione davanti a un tribunale penale.

patrimonio netto bebe rexha

Inoltre, il DM che ha emesso l'ordinanza di trattenimento è tutelato dalla legge: nessun procedimento o procedimento giudiziario può essere avviato nei confronti del funzionario che ha eseguito gli ordini.

Pertanto, l'atto di Habeas Corpus è l'unica protezione garantita dalla Costituzione contro il potere statale incontrollato di prendere in custodia le persone sotto la NSA.

La magistratura superiore ha ritenuto che la detenzione preventiva ai sensi dell'NSA debba essere interpretata rigorosamente tenendo conto del delicato equilibrio tra sicurezza sociale e libertà dei cittadini. La Suprema Corte ha ritenuto che, per prevenire abusi di questo potere potenzialmente pericoloso, la legge sulla carcerazione preventiva deve essere interpretata in modo rigoroso e deve essere assicurato il puntuale rispetto delle garanzie procedurali.

Una fondamentale garanzia procedurale ai sensi dell'NSA è garantita dall'articolo 22, paragrafo 5, in base al quale tutte le persone detenute hanno il diritto di farsi rappresentare in modo effettivo dinanzi a un comitato consultivo indipendente, composto da tre membri; e il consiglio è presieduto da un membro che è, o è stato, un giudice di un'alta corte. Significativamente, in tutti i 120 casi in esame, il consiglio ha confermato la detenzione.

patrimonio netto di adele

Condividi Con I Tuoi Amici: