Spiegato: Armageddon, i calci di rigore dei pezzi degli scacchi
L'Armageddon è l'ultimo decisivo traguardo e alle Olimpiadi degli scacchi online, stabilisci le regole come, il Bianco ottiene 5 minuti, il Nero ottiene 4, ma un pareggio sarebbe sufficiente per quest'ultimo.
Koneru Humpy ha vinto in un Armageddon contro la polacca Monica Socko portando l'India nella sua prima Top 2 possibile e nelle finali della prima Olimpiade di scacchi online. (Rappresentativo) È stato un Armageddon che ha visto Koneru Humpy porta l'India in finale della prima Olimpiade di scacchi online. L'India giocherà contro la Russia alle 16:30 del 30 agosto.
patrimonio netto di denzel washington 2019
Koneru Humpy ha vinto in un Armageddon contro la polacca Monica Socko portando l'India nella sua prima Top 2 possibile e nelle finali della prima Olimpiade di scacchi online. L'India affronterà la Russia in finale alle 16:30 di domenica (30 agosto).
La versione degli scacchi dei rigori può diventare eccitante e Koneru ha tenuto i nervi saldi nel cliffhanger.
Ecco di più su Armageddon.
Che cos'è un 'Armageddon' negli scacchi che Koneru Humpy ha vinto per portare l'India in finale?
È simile a un Super Over nel cricket o ai calci di rigore nell'hockey o nel calcio. A volte vede i giocatori schiaffeggiare nervosamente gli orologi, armeggiare con i loro pezzi e generalmente si affrettano nelle loro mosse. La versione online, ovviamente, avrebbe visto semplicemente clic rapidi.
La versione degli scacchi dei rigori può diventare eccitante e Koneru ha tenuto i nervi saldi nel cliffhanger. L'Armageddon è l'ultimo decisivo traguardo e alle Olimpiadi degli scacchi online, stabilisci le regole come, il Bianco ottiene 5 minuti, il Nero ottiene 4, ma un pareggio sarebbe sufficiente per quest'ultimo.
Humpy ha mantenuto la sua calma glaciale per strappare una vittoria sensazionale quando anche un pareggio sarebbe stato sufficiente contro la polacca Monika Sacko in semifinale. Aveva dominato su Socko nei due giri di rapide precedenti.
Come ha suscitato entusiasmo la semifinale delle Olimpiadi di scacchi online?
Al Nero, considerato svantaggiato, viene concesso un minuto in meno per elaborare il gioco e l'handicap mette effettivamente l'onere della vittoria sul Bianco.
In quel momento, in quei 4 minuti, tutte le aspettative dell'India dipendevano dalle spalle di Koneru Humpy. Ma nel momento in cui ho saputo che stava giocando, ero sicuro che l'India stesse vincendo. Il suo temperamento è eccezionale, ha affermato il professor Anantharam, arbitro di scacchi e narratore.
Prima di ciò, è stato effettuato un sorteggio per scegliere quale delle categorie avrebbe partecipato all'Armageddon, tra uomini, donne e junior. Una volta accertato che le donne avrebbero gareggiato, a Koneru Humpy è stato chiesto di combattere la sparatoria per il tentativo dell'India di entrare nella Top 2 contesa per la prima volta in assoluto.
Espresso spiegatoè ora accesoTelegramma. Clic qui per unirti al nostro canale (@ieexplained) e rimani aggiornato con le ultime
Perché è stata una straordinaria vittoria in rimonta?
L'India era in svantaggio dopo aver perso il primo turno 2-4 dove i GM polacchi Jan-Krzysztof Duda e Radek Wojtaszek hanno segnato un punto intero a testa su Viswanathan Anand e Vidit Gujarati nonostante il gioco aggressivo di Vidit, mentre Koneru e Harika Dronavalli hanno pareggiato nel terzo e quarto tabelloni con Nihal Sarin che vince sul penultimo tabellone. Divya Deshmukh aveva un buon vantaggio di posizione, ma non poteva capitalizzare.
Nel round 2, l'India è tornata a combattere, Anand abile nella sua apertura per contrattaccare Duda e Vidit che guidano il coltello dopo un'apertura uniforme contro Gajewski che si è presentato al sub Wojtaszek. Koneru e Harika hanno vinto entrambi mentre l'India si livellava per vincere il secondo round 4 1/2 – 1 1/2. Poi venne l'Armageddon.
Come ha fatto Koneru a vincere la Big A?
È stata definita una delle sparatorie di Armageddon più emozionanti degli ultimi tempi. Socko è una giocatrice con esperienza simile e non ha portato le sue due sconfitte ai rigori mostrando un intento aggressivo iniziale con una mossa di pedone.
Fino alle mosse 35 o 36, le cose erano abbastanza uniformi, ma il movimento del pedone di Socko in e5 è stato uno sgambetto visibile dopo il quale le manovre di regina superiori di Koneru e il contrattacco l'hanno vista calpestare fino al traguardo, mentre eliminava l'alfiere.
Leggi anche | Non così grandioso come sembra: la storica esibizione dell'India alle Olimpiadi degli scacchi, ha spiegato
Quali sono i casi più recenti dell'Armageddon?
Quest'anno si sono tenuti quattro tornei online di alto livello con il più grande nome di scacchi Magnus Carlsen, con il primo di quei trionfi proveniente dall'Armageddon. Ma il più emozionante ha visto il campione del mondo dalla parte perdente contro l'anticonformista Hiraku Nakamura nelle finali del Magnus Carlsen Chess Tour che hanno visto un formato di set simile al tennis.
Curiosità: sapevi che Humpy ha vinto il Women's World Rapid Championship 2019 contro la cinese Tan Zhongyi anche in un Armageddon? È davvero una regina di Armageddon!
Opere d'arte di Ketaki Kulkarni/ Tongue in Cheek. Ketaki è l'ex campionessa britannica di scacchi femminile under 10. pic.twitter.com/ljgrHxVrPD
— ChessBase India (@ChessbaseIndia) 30 agosto 2020
Il set 5 ha visto quattro pareggi senza incidenti nel rapido. Il GM Yan Nepomniachthi aveva scherzato guardando: Ok, quattro pareggi nella sezione rapida, quindi non c'è niente da twittare. Al momento giusto, le cose hanno cominciato a sfrigolare quando Carlsen ha vinto il quinto gioco, con Nakamura che ha risposto al rally da dietro per vincere nel decisore forzato dopo che Carlsen aveva scelto il bianco.
Darsi un vantaggio in termini di tempo significa anche equipaggiarsi con la migliore spada mentre si indietreggia in un angolo. Nakamura non si è accontentato del pareggio vincente offerto dagli Armageddon, ma ha puntato alla vittoria. Tutti si sono divertiti. Fino al prossimo A.
Nell'ultimo giorno del confronto finale, Carlsen ha vinto il suo tour contro Nakamura (che ha giocato uno schianto fino agli ultimi 10 minuti) disegnando sul nero in un Armageddon. La brutalità e l'epica ingiustizia di tutto ciò è stata lamentata da tutti online.
Di recente, quali sono stati gli Armageddon più drammatici?
In una partita Aronian-Grischuk in Norvegia la scorsa stagione, i termini sono stati fissati a 10 minuti contro 7, dopo che le partite classiche sono state limitate a 4 ore, seguite dall'Armageddon. Il vinto era inconsolabile, definendolo uno dei tre più grandi risultati deludenti della sua vita.
Perché i romantici classici disapprovano l'Armageddon?
È stato detto che molti appassionati di scacchi sono critici nei confronti di Armageddon e/o del sistema di punteggio, che declassa i giochi classici. Il crollo Aronian-Grischuk dopo la crudele sparatoria ha attirato molto traffico Internet sprezzante verso Armageddon.
È visto come un indesiderato disgregatore che corrompe il ritmo e il ritmo classici con la sua irrequieta impazienza. Alcuni direbbero che gli scacchi stanno chiocciando per l'iperattività della mano coinvolta. Carlsen si era espresso favorevolmente; Il Guardian lo ha citato dicendo: C'è stato un sacco di combattimento nei giochi classici e avere Armageddon gli dà solo una dimensione in più. È solo eccitazione in più ogni giorno. Sono sicuro che ci sono persone a cui piace, persone a cui non piace, ma penso che sia stato molto eccitante finora e non vedo l'ora che arrivi il futuro. Il fatto che un lancio di una moneta decida le probabilità di tempo, fa impazzire i critici.
Quali sono le cose più strane che accadono durante un Armageddon?
Yan Nepomniachtchi e Nakamura si sono affrontati nei quarti di Coppa del Mondo 2015 dove Nakamura ha vinto in un Armageddon. Ma il russo protestò tardivamente che Nakamura aveva usato entrambe le mani per fare una sola mossa sulla torre e sul re - allusione a una forma di atto di invocazione della penalità, mentre arroccava il re.
È un errore tipico che può accadere con l'orologio che respira minacciosamente sul lobo dell'orecchio. Ma il ricorso è stato respinto dopo un'interpretazione microscopica dei commi del regolamento. In un blitz/rapido World Mind Games a Bird's Nest nel 2008, K Sasikiran ha giustamente sottolineato che se un pezzo viene eliminato, dovrebbe essere regolato sul proprio orologio dall'avversario. Ma è stata ordinata una rivincita, che l'India ha perso. Le pressioni sul controllo del tempo possono creare scompiglio e gli Armageddon in genere vedono la frequenza del polso impennata man mano che il gioco si ravviva.
Condividi Con I Tuoi Amici:
