Spiegato: come la legge sull'aborto del Texas mette a rischio medici e tassisti dai 'vigilanti'

I timori della vigilanza sono stati espressi nientemeno che dal presidente degli Stati Uniti Joe Biden, che la scorsa settimana ha definito la legge non americana e ha affermato che incoraggia 'una sorta di sistema di vigilanza'.

Le donne protestano contro il divieto di aborto di sei settimane al Campidoglio di Austin, in Texas. (Foto: AP)

La legge sull'aborto del Texas, che La Corte Suprema degli Stati Uniti ha recentemente rifiutato di bloccare , ha creato non poco scalpore, sia per il carattere restrittivo della normativa sia per la decisione del tribunale di lasciarla passare.

La legge ha suscitato critiche su molti fronti: vieta l'interruzione della gravidanza dopo sei settimane, un limite di tempo in cui molte donne non sanno nemmeno di essere incinte; non fa eccezione per la gravidanza causata da stupro o incesto; e mentre dice che gli aborti sono vietati una volta che il battito cardiaco del feto può essere rilevato, l'attività cardiaca rilevata dagli ultrasuoni entro la sesta settimana non è un vero battito cardiaco.

Ma a parte le questioni di pericolo per la salute e l'autonomia delle donne, la legge solleva un'altra preoccupazione: quella di dare luogo a un controllo da parte dei vigili sulle procedure mediche.

Questi timori sono stati espressi nientemeno che dal presidente degli Stati Uniti Joe Biden, che la scorsa settimana ha definito la legge non americana e ha affermato che incoraggia una sorta di sistema di vigilanza.

La Texas Medical Association, in una forte dichiarazione che critica la legge, ha affermato che l'SB 8 [Senate Bill 8] consente una taglia che incoraggia praticamente qualsiasi cittadino a presentare un'azione legale contro medici, altri operatori sanitari e chiunque ' aiuti o favori', sulla base di un sospetto. Se autorizzata a procedere, questa legge costituirà un precedente e potrebbe normalizzare l'interferenza del vigilante nella relazione medico-paziente in altre situazioni mediche o etiche complesse e controverse.

biografia di jeff tietjens

Perché le paure

Il verdetto Roe vs Wade del 1973 della Corte Suprema degli Stati Uniti consente l'aborto fino a circa 24 settimane. Da allora, molti stati hanno escogitato leggi per abbreviare questa finestra, ma stanno tutti affrontando sfide legali e non sono state attuate.

La legge del Texas non chiede ai funzionari statali di imporre il divieto di aborto. Quello che fa è in un certo senso esternalizzare il processo a privati. Secondo il New York Times , la legge del Texas delega i privati ​​cittadini a citare in giudizio chiunque abortisca o aiuti e favorisca una procedura. I querelanti che non hanno alcun legame con il paziente o la clinica possono citare in giudizio e recuperare le spese legali, oltre a $ 10.000 se vincono.

Pertanto, chiunque può impugnare legalmente chiunque abbia eseguito o aiutato nell'esecuzione di un aborto: il medico che ha eseguito la procedura, il tassista che ha trasportato la donna alla clinica, un familiare o un amico o un'organizzazione che ha contribuito a pagare il aborto.

La taglia di 10.000 dollari incentiva tale segnalazione e, temono i critici, può portare la legge a diventare uno strumento di molestia e vigilanza, oltre a una grave limitazione della libertà individuale e del diritto alla privacy.

Perché la legge prevede questa disposizione?

Gli esperti legali affermano che la formulazione è forse un tentativo di prevenire le sfide legali alla legge, che hanno bloccato l'attuazione di altre leggi simili.

quanto guadagna angelina jolie

Le leggi che vietano un'attività dovrebbero essere applicate dallo stato. Con il verdetto Roe vs Wade che garantisce il diritto all'aborto, il governo che lo impedisce completamente attirerà ostacoli legali. L''esternalizzazione' a privati ​​cittadini è un modo per ovviare a questo problema.

Pertanto, quando la questione è stata sollevata dalla Corte Suprema, la questione prima era, come dice il NYT , non se la legge è costituzionale, ma se può essere impugnata in tribunale.

Contraccolpo al 'vigilantismo'

A parte il contraccolpo contro le disposizioni 'vigilanti' della legge texana, si sta tentando di proteggere i suoi possibili bersagli.

Newsletter| Fai clic per ricevere le spiegazioni migliori della giornata nella tua casella di posta

il patrimonio netto dei giovani turchi

Aggregatori di taxi Lyft Inc e Uber Technologies hanno detto che pagheranno le spese legali per i conducenti denunciati ai sensi di legge.

Secondo Bloomberg, dopo che un gruppo si è opposto agli aborti, Texas Right to Life, crea un sito web incoraggiando le persone a far rispettare la legislazione inviando suggerimenti anonimi o informazioni su presunte violazioni della legge, GoDaddy Inc., un fornitore di servizi di web hosting, ha rifiutato di ospitarlo, affermando che violava i suoi termini di servizio.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha anche affermato che farà sforzi per proteggere sia coloro che cercano l'aborto sia coloro che eseguono la procedura.

In una dichiarazione, Il procuratore generale Merrick Garland ha detto il Dipartimento fornirà supporto dalle forze dell'ordine federali quando una clinica per aborti o un centro di salute riproduttiva è sotto attacco. Ha aggiunto che il Freedom of Access to Clinic Entrances (FACE) Act del 1994 – che vieta qualsiasi violenza contro l'esercizio del diritto all'aborto – sarà utilizzato per proteggere coloro che cercano l'aborto.

Condividi Con I Tuoi Amici: