Idee spiegate: perché il verdetto di demolizione di Babri Masjid viene visto come ingiusto?
Il CBI non ha potuto presentare prove credibili nel caso, in particolare sulle accuse di cospirazione criminale, scrivono Faizan Mustafa e Aymen Mohammad.
Il leader senior del BJP LK Advani, uno degli accusati nel caso di demolizione della moschea Babri, si rivolge ai media dopo il verdetto della corte speciale del CBI, fuori dalla sua residenza a Nuova Delhi, mercoledì 30 settembre 2020. (PTI Photo: Kamal Kishore) Nella storica sentenza Babri dello scorso anno, la Corte Suprema aveva ritenuto la demolizione un torto eclatante. Mercoledì nessuno dei 32 imputati sopravvissuti su 49 è stato dichiarato colpevole di un crimine così grave.
Gli accusati sono stati accusati di varie sezioni del codice penale indiano relative all'istigazione alla violenza (sezioni 153A e 153B), cospirazione per commettere un crimine (sezione 120B) e riunione illegale (sezione 149).
patrimonio netto di eli manning
L'importanza principale di queste accuse era che c'era un accordo congiunto da parte dell'accusato per demolire il Babri Masjid il 6 dicembre 1992.
Per l'associazione a delinquere è punibile il semplice assenso e per l'illecito assembramento è sufficiente la sola presenza a rendere responsabile.
È vero, il beneficio anche di un piccolo dubbio spetta all'imputato in un processo penale. Tuttavia, il CBI non ha potuto presentare prove credibili nel caso, in particolare con l'accusa di associazione a delinquere.
patrimonio netto di jodie comer
La sentenza è controversa in quanto la corte ha assolto tutti gli imputati e ha ritenuto spontanea la demolizione, della quale nessuno tranne ignoti elementi antisociali deve essere stato responsabile, scrivono Faizan Mustafa e Aymen Mohammad della NALSAR University of Law in un pezzo di opinione in questo sito web .
La corte non ha accettato le oltre 100 videocassette dell'incidente in quanto l'audio non era chiaro, ma la maggior parte delle condanne penali sono fatte sulla base di prove orali e documentali. Hanno testimoniato ben 351 testimoni e sono stati prodotti più di 800 documenti. Tuttavia, il CBI non è riuscito a convincere il giudice.
Il contenzioso Babri è stato unico e senza precedenti sia nelle cause civili che nei processi penali, loro affermano .
Leggi anche | Idee spiegate: perché l'India deve essere preparata ad affrontare il crescente nesso sino-pak
Sostengono che l'assoluzione di tutti gli accusati è una battuta d'arresto per la reputazione del CBI. La stessa Corte Suprema lo ha definito un pappagallo in gabbia. È giunto il momento di liberarlo dall'influenza politica.
Il sistema di giustizia penale indiano non può migliorare se le funzioni di perseguimento penale e investigazione non sono biforcate. Il Comitato per la riforma del diritto penale deve formulare una forte raccomandazione al riguardo, concludono .
patrimonio netto di mike brewer
Condividi Con I Tuoi Amici:
