Spiegato: La politica sulla demolizione di un tempio Hanuman a Chandni Chowk . di Delhi

Da gennaio, i partiti politici della capitale nazionale si sono impegnati in un gioco di responsabilità per la demolizione di un tempio di Hanuman. Ma qual è stata la loro posizione davanti alla corte?

Il tempio di Chandni Chowk, Nuova Delhi, il 20 febbraio 2021. (Foto express: Praveen Khanna)

Un tempio è uscito la scorsa settimana sull'orlo centrale a Chandni Chowk, dove un Hanuman Mandir è stato demolito dalle autorità il mese scorso in ottemperanza agli ordini dell'Alta Corte di Delhi. L'installazione di una struttura prefabbricata nel sito ha portato a un nuovo conflitto tra il governo di Delhi e la North Delhi Municipal Corporation (NDMC) governata dal BJP, con il dipartimento dei lavori pubblici della dispensa guidata dall'AAP che chiede l'intervento della polizia in materia e l'ente civico che intende concedere personalità giuridica alla struttura.

Da gennaio, i partiti politici si sono impegnati in un gioco di responsabilità sulla demolizione. Ma qual è stata la loro posizione davanti alla corte?

Qual è il caso all'esame dell'Alta Corte di Delhi?

L'Alta Corte di Delhi dal 2007 ha ascoltato una petizione presentata da Manushi Sangathan. Oltre ad altre questioni, la corte nel caso ha monitorato la riqualificazione di Chandni Chowk e il decongestionamento delle principali arterie stradali. Aveva preso atto del traffico abissale e di altre condizioni prevalenti nell'arteria principale di Chandni Chowk.

Quando il tribunale ha emesso gli ordini di demolizione delle strutture?

Nello spazio pedonale della zona erano presenti cinque strutture religiose abusive. Poiché nessuna delle autorità dinanzi al tribunale ha contestato la posizione in merito alle usurpazioni, nell'aprile 2015 un tribunale della divisione ha ordinato all'agenzia dei proprietari terrieri — la società municipale — di rimuoverle entro maggio 2015 e ha anche ordinato al governo di Delhi e alla polizia di estendere loro piena collaborazione.

Nell'agosto 2015, il tribunale ha respinto un'istanza presentata dall'NDMC per la modifica dell'ordine. La società aveva affermato che il titolo delle strade spetta al governo di Delhi, ma il tribunale ha affermato che il titolo in tutte le strade e strade pubbliche è attribuito all'ente municipale secondo la sezione 298 del Delhi Municipal Corporation Act. L'ordine è stato impugnato in Corte Suprema dall'NDMC ma non è riuscito a ottenere nulla.

quanto vale duff mckagan

Poiché sono stati compiuti scarsi progressi nella direzione relativa alla rimozione delle strutture religiose, l'Alta Corte di Delhi ha continuato a emettere ordini che ribadiscono la sua precedente direzione. Mentre le autorità si occupavano delle tre strutture, due continuavano a esistere.

Nel dicembre 2015, l'NDMC ha detto alla corte che non c'è resistenza alla rimozione di Bhai Mati Das Smarak, un capannone temporaneo, ma il tempio Hanuman, situato su un'area di circa 25 km quadrati, esiste dal 1974 e il sacerdote ha acconsentito allo spostamento del tempio se lo spazio è fornito altrove. Ha presentato il tempio sarà trasferito.

Nell'agosto 2018 è stato redatto un nuovo piano, di cui è stata mostrata copia anche al tribunale, per l'attuazione del progetto di riqualificazione. Secondo il piano, il North MDC doveva rimuovere il tempio Hanuman in modo che (la) larghezza della corsia dei veicoli non motorizzati nell'area fosse uniforme di 5,5 metri.

Nell'agosto 2019, il governo di Delhi ha chiesto al commissario North DMC di agire secondo le indicazioni del tribunale. Tuttavia, l'ordine di rimozione delle usurpazioni non è stato ancora eseguito completamente.

Di fronte alla ripetuta inosservanza del suo ordine, l'HC nell'ottobre 2019 ha chiesto al vicegovernatore, che è presidente del comitato per la rimozione delle violazioni sotto forma di strutture religiose, di esaminare tutti gli ordini, i rapporti del North DMC e altri documenti e passare gli ordini appropriati.

I rituali vengono eseguiti nel tempio il 20 febbraio 2021 (foto Express: Praveen Khanna)

Qual è stata l'opinione del Comitato religioso?

Il comitato nell'ottobre 2019 ha ritenuto che Hanuman Mandir e Shiv Mandir, due delle cinque usurpazioni, dovessero essere parte integrante del piano di riqualificazione. Il comitato ha deciso che potrebbero essere autorizzati a esistere nello stesso sito dopo aver smantellato la piattaforma o 'chabutra' esistente intorno al tempio.

Il comitato ha anche deciso che Bhai Mati Das Smarak potrebbe anche far parte del piano per mostrare l'eredità della storia indiana. Il comitato, nel verbale della riunione, ha anche registrato che il Pujari del tempio Hanuman si era ritirato dalla sua precedente dichiarazione sullo spostamento del tempio in qualsiasi altro luogo.

Nel novembre 2019, l'agenzia che gestisce il progetto ha spiegato alla corte che nessuna delle alternative all'alloggio della struttura del tempio sembrava fattibile. Alla corte è stato anche detto che i negozianti adiacenti al tempio erano dell'opinione che il disagio fosse causato dalla presenza di templi e si opponevano allo spostamento del tempio sul sentiero verso i loro negozi.

ISCRIVITI ADESSO :Il canale Telegram spiegato Express

Cosa ha detto la corte dopo aver appreso della decisione del Comitato religioso?

Osservando che il Comitato religioso, senza esaminare la fattibilità della sua proposta, ha prima portato avanti la sua decisione, l'HC il 14 novembre 2019 ha affermato che tale decisione era incompatibile con gli ordini del tribunale e ha diretto le autorità, incluso il governo di Delhi, in particolare il suo Segretario capo aggiuntivo (Home), per adempiere ai doveri costituzionali e statutari.

Ha anche affermato che la posizione dell'agenzia delle forze dell'ordine, che è impotente a garantire la legge e l'ordine e, pertanto, non può eseguire gli ordini di questa corte e la Corte Suprema, se accettata, minaccerebbe seriamente la legittimità dello stato di diritto. L'ordine è stato impugnato dal governo di Delhi per aver attribuito la responsabilità al suo Dipartimento dell'Interno.

Tuttavia, la Corte Suprema ha archiviato il motivo alla luce di una dichiarazione fatta dal governo che avrebbe invece presentato un'istanza dinanzi all'Alta Corte. La domanda non è mai stata depositata davanti al tribunale.

Il 31 ottobre 2020 il North DMC ha emesso un ordine proponendo di demolire il tempio il 1 novembre. Il 20 novembre dello scorso anno, l'Alta Corte ha respinto un'istanza presentata dal Manokamna Siddh Shri Hanuman Seva Samiti contro l'ordine del North DMC e lo ha definito un tentativo per rilanciare la stessa questione che era stata da essa considerata e respinta nel novembre 2019. Il 3 gennaio, il tempio è stato demolito, provocando un gioco di colpe tra AAP e BJP.

La scorsa settimana è stato reinstallato un tempio a Chandni Chowk. (Foto espresso: Praveen Khanna)

Cosa è successo in Cassazione nel caso di impugnazione della demolizione?

La scorsa settimana è stata presentata una petizione contro la demolizione per l'udienza davanti al tribunale di vertice. Ha anche cercato indicazioni per ristabilire il Tempio Hanuman. Tuttavia, la petizione è stata ritirata con una dichiarazione dei ricorrenti che avrebbero invece spostato una rappresentanza davanti all'autorità competente per considerare una richiesta di assegnazione di un sito alternativo lontano dall'area in questione, che non rappresentasse alcun pericolo per il traffico o per il movimento dei pedoni.

gal gadot contro brie larson

Il tribunale di vertice, pur accogliendo la richiesta di recesso, ha affermato: Non si esprime alcun giudizio né sulla sede dei ricorrenti né sulla manutenibilità di eventuali ricorsi da essi adottati.

Cosa è successo adesso e c'è un precedente?

Un tempio - una struttura prefabbricata - è stato reinstallato a Chandni Chowk la scorsa settimana. Mentre il PWD lo ha definito un ostacolo nel tema del progetto di riqualificazione, il sindaco dell'NDMC Jai Prakash ha detto che discuterà con i funzionari come dare al tempio uno status legale.

Nell'aprile 2016, l'Alta Corte aveva emesso avvisi di disprezzo nei confronti di Manjinder Singh Sirsa e Manjeet Singh G.K. dopo che insieme ad altri avrebbero ricostruito un chiosco d'acqua o 'piao' che era stato demolito in conformità con l'ordinanza del tribunale che ordinava la rimozione delle costruzioni non autorizzate.

Questa è una situazione chiaramente inaccettabile in cui è stata posta una sfida aperta agli ordini di questa Corte violandola intenzionalmente e impunemente, aveva detto la corte.

Il procedimento per disprezzo contro di loro è stato abbandonato in seguito dopo che il Delhi Sikh Gurdwara Management Committee ha presentato una proposta alternativa riguardante il 'paio' a Sheesh Ganj Gurdwara a Chandni Chowk. La prima si trovava nella passerella ed è stata poi portata in linea con la proposta presentata al governo e al consulente di progetto.

Condividi Con I Tuoi Amici: