Spiegazione: il significato delle osservazioni del leader sindacale britannico sul Kashmir

Il leader del partito laburista, Keir Starmer, ha affermato che il Kashmir è 'una questione bilaterale che India e Pakistan devono risolvere pacificamente'. Perché questa affermazione è significativa?

Il leader del partito laburista Keir Starmer parla durante le domande del Primo Ministro alla Camera dei Comuni, Londra, mercoledì 22 aprile 2020. (House of Commons via AP)

Giovedì, durante il suo primo dialogo con il gruppo Labour Friends of India (LFI), il nuovo leader del partito laburista britannico Keir Starmer ha detto che il Kashmir era una questione bilaterale che India e Pakistan devono risolvere pacificamente . Ha sottolineato che tali questioni non dovrebbero dividere le comunità in Gran Bretagna.

Le osservazioni di Starmer sono state viste come un tentativo di riposizionare la posizione del suo partito sul Kashmir e raggiungere la comunità indiana in Gran Bretagna. Durante il dialogo, Starmer si è anche impegnato a costruire legami d'affari più forti con l'India.

Non dobbiamo permettere che le questioni del subcontinente dividano le comunità qui. Le questioni costituzionali in India sono di competenza del parlamento indiano. Il Kashmir è una questione bilaterale che India e Pakistan devono risolvere pacificamente, ha affermato Starmer, che è succeduto a Jeremy Corbyn come leader del partito nelle elezioni per la leadership laburista del 2020.

quanto vale ivana trump

Qual era la posizione del partito laburista prima di Keir Starmer?

Le relazioni del partito con la diaspora indiana sono state tese, soprattutto dopo che i suoi delegati hanno approvato una mozione politica di emergenza nel settembre 2019 che criticava la decisione dell'India di revocare l'articolo 370, a seguito della quale Jammu e Kashmir hanno perso il loro status speciale e sono state divise in due Territori dell'Unione — Jammu e Kashmir e Ladakh. I delegati hanno sostenuto che il popolo del Kashmir dovrebbe avere diritti di autodeterminazione.

La sua mozione all'epoca affermava: La scomparsa forzata dei civili, lo stato ha approvato la violenza sessuale delle donne da parte delle forze armate e la prevalenza complessiva delle violazioni dei diritti umani nella regione non solo continua, ma si è ulteriormente esasperata nell'ultima settimana.

Infatti, pochi giorni dopo l'abrogazione, l'ex leader laburista Jeremy Corbyn ha postato su Twitter, La situazione in Kashmir è profondamente inquietante. Le violazioni dei diritti umani in atto sono inaccettabili. I diritti del popolo del Kashmir devono essere rispettati e le risoluzioni dell'ONU devono essere attuate.

Espresso spiegatoè ora accesoTelegramma. Clic qui per unirti al nostro canale (@ieexplained) e rimani aggiornato con le ultime

Dopo che la mozione è stata approvata, Ian Lavery, allora presidente del partito, ha chiarito la posizione del partito sulla questione e ha affermato che la questione era bilaterale per India e Pakistan. Ciò è avvenuto dopo che diversi gruppi indiani hanno scritto a Corbyn per protestare contro la mozione.

patrimonio netto di letitia wright

Inoltre, prima delle elezioni generali del Regno Unito nel dicembre 2019, LFI aveva espresso disappunto per l'incapacità del partito di scegliere più di un candidato parlamentare di eredità indiana. In una dichiarazione rilasciata a novembre 2019, il gruppo ha affermato: Esprimiamo il nostro rammarico per il fatto che il Partito laburista abbia selezionato un solo candidato di eredità indiana in 39 seggi laburisti sicuri e nessun candidato di eredità indiana in 100 seggi target.

I rapporti tra la comunità indiana e il partito laburista sono già tesi, ha aggiunto.

Un rapporto del Guardian afferma che durante la corsa alle elezioni generali, sono stati inviati messaggi WhatsApp a diversi indù britannici, esortandoli a non votare per i laburisti poiché il partito era anti-India e anti-indù, e stava cercando di creare tensioni tra pakistani e indiani nel Regno Unito.

Da non perdere da Explained | Perché ci sono proteste in diversi paesi nonostante i lockdown per il Covid-19

etnia Kat Dennings

Secondo quanto riferito, uno dei messaggi letti: Il partito laburista è ora il portavoce del governo pakistano... È anti-India, anti-indù e anti-[il primo ministro indiano Narendra] Modi. Quindi, se ci sono indiani che stanno ancora votando per i laburisti, o sono ancora membri del partito laburista, allora rispettosamente lo dico, sono traditori della loro terra ancestrale, della loro famiglia e dei loro amici in India e della loro eredità culturale, il Guardian rapporto ha detto.

Perché è importante il rapporto del partito laburista con la diaspora indiana?

Secondo LFI, gli indiani sono la più grande comunità etnica del Regno Unito, con oltre 1,5 milioni di persone o oltre il 2,3% della popolazione del paese. Pertanto, costituiscono una quota di voto significativa per qualsiasi partito. Nelle elezioni generali del 2017, il 50 per cento degli indiani che vivono nel Regno Unito aveva votato per i laburisti.

Condividi Con I Tuoi Amici: