Spiegazione: gli Stati Uniti si preparano a riconoscere il genocidio armeno. Perché è importante

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden si prepara a riconoscere formalmente il genocidio armeno, l'uccisione sistematica e la deportazione di centinaia di migliaia di armeni da parte dell'Impero ottomano avvenuta più di un secolo fa. Perché questo è importante?

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden. (Foto/File AP)

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden si prepara a riconoscere formalmente il genocidio armeno, l'uccisione sistematica e la deportazione di centinaia di migliaia di armeni da parte dell'Impero ottomano avvenuta più di un secolo fa, hanno dichiarato funzionari del governo degli Stati Uniti al New York Times e al Wall Street Journal. Secondo un rapporto dell'Associated Press, i legislatori e gli attivisti armeno-americani hanno esercitato pressioni su Biden per fare l'annuncio prima o prima della Giornata della memoria del genocidio armeno, che sarà celebrata il 24 aprile.

La mossa potrebbe deteriorare le relazioni degli Stati Uniti con la Turchia e funzionari del governo hanno detto all'AP che c'era la possibilità che Biden cambiasse idea nel corso dei prossimi due giorni.

Newsletter| Fai clic per ricevere le spiegazioni migliori della giornata nella tua casella di posta

jonathan mangum moglie

Cosa è successo durante il genocidio armeno?

Mentre la Turchia non è d'accordo, il consenso tra gli storici è che durante il Genocidio armeno , tra il 1915 e il 1922, nella prima guerra mondiale, migliaia di armeni morirono a causa di uccisioni, fame e malattie, quando furono deportati dai turchi ottomani dall'Anatolia orientale. È difficile stimare il numero totale di armeni morti durante il genocidio, ma la diaspora armena dice che ne morirono circa 1,5 milioni.

La Turchia respinge quel numero e sostiene che circa 300.000 armeni potrebbero essere morti. L'Associazione internazionale degli studiosi del genocidio stima che potrebbero essere morti più di 1 milione di armeni.

Perché il riconoscimento è significativo?

I ricercatori affermano che il riconoscimento da parte del governo degli Stati Uniti avrebbe scarso impatto legale sulla Turchia, oltre a diventare motivo di imbarazzo per il paese e forse dare anche ad altri paesi l'impulso a riconoscere il genocidio.

Alcuni ricercatori hanno affermato e tracciato confronti tra l'Olocausto e il genocidio armeno e questo riconoscimento o un più ampio riconoscimento di esso nella comunità internazionale potrebbe essere sgradito e sgradevole per la Turchia.

I paesi, tra cui l'India, che non hanno formalmente riconosciuto il genocidio armeno, hanno adottato questa posizione principalmente nell'interesse delle loro più ampie decisioni di politica estera ea causa dei loro interessi geopolitici nella regione. Secondo l'Armenian National Institute, un'organizzazione no-profit americana, 30 paesi riconoscono ufficialmente il genocidio armeno.

Cosa indica questo sulla posizione di Joe Biden?

La mossa degli Stati Uniti indica che la Casa Bianca ha scelto di concentrarsi su una delle promesse della campagna 2020 di Joe Biden, che riconosceva ufficialmente il genocidio armeno.

In una lettera del 2019 al Comitato nazionale armeno d'America, durante la campagna per le elezioni statunitensi, Biden aveva affermato: Gli Stati Uniti devono riaffermare, una volta per tutte, il nostro record sul genocidio armeno... Se non riconosciamo pienamente, commemorare , e insegnare ai nostri figli il genocidio, le parole 'mai più' perdono il loro significato. I fatti devono essere chiari e potenti per le generazioni future come per coloro i cui ricordi sono bruciati dalla tragedia. Non ricordare o riconoscere il fatto di un genocidio apre solo la strada a future atrocità di massa.

A quel tempo, Biden aveva specificamente omesso di menzionare per nome la Turchia o l'Impero ottomano nella sua lettera. Alcuni critici avevano sottolineato che mentre Biden aveva espresso sostegno al riconoscimento del genocidio armeno come senatore, come vicepresidente dell'amministrazione Obama, non si era opposto al rifiuto di Obama di riconoscere il genocidio o all'uso del termine 'Meds Yeghern', che significa 'Grande crimine' per il genocidio armeno. Ci sono state anche critiche sul fatto che Biden non avesse specificamente fornito una tempistica che spiegasse l'attuazione dei suoi piani.

C'è di più in gioco qui: non è che la proposta di Biden sia stata una sorpresa per gli osservatori. Anche la Turchia ha anticipato tali sviluppi dopo che Biden ha fatto delle promesse durante la campagna elettorale e poi ha raddoppiato rendendo i diritti umani parte della sua politica estera dopo essere diventato presidente.

C'è qualche indicazione che molti nella diaspora armena non hanno dimenticato l'incapacità di Obama di mantenere la sua promessa della campagna elettorale del 2008 di riconoscere il genocidio armeno e sperano che Biden non segua le orme dell'ex presidente.

Internamente, all'interno dell'amministrazione Obama, c'era stata delusione quando non era riuscito a riconoscere il genocidio, con Samantha Power, che aveva servito come ambasciatrice delle Nazioni Unite sotto Obama e il vice consigliere per la sicurezza nazionale Ben Rhodes, che entrambi esprimevano pubblicamente la loro infelicità per la decisione del presidente.

A quel tempo, gli osservatori avevano ipotizzato che il fallimento di Obama nel mantenere le sue promesse elettorali fosse radicato nelle preoccupazioni per le tensioni nelle relazioni degli Stati Uniti con la Turchia, la cui cooperazione aveva richiesto agli interessi militari e diplomatici di Washington DC in Medio Oriente, in particolare in Afghanistan, Iran e Siria.

conor mcgregor altezza in piedi

Come ha risposto la Turchia?

In un'intervista all'inizio di questa settimana, il ministro degli Esteri turco Mevlut Cavusoglu ha dichiarato alla rete televisiva turca Haberturk che tali mosse non farebbero altro che regredire le già tese relazioni tra Washington D.C. e Ankara, entrambe alleate dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico.

Dichiarazioni che non hanno alcun vincolo legale non avranno alcun vantaggio, ma danneggeranno i legami, aveva detto Cavusoglu nell'intervista a Haberturk. Se gli Stati Uniti vogliono peggiorare i rapporti, la decisione è loro.

Sig. @POTUS – Sono orgoglioso della nostra vecchia amicizia e condivido le sue critiche a certe politiche turche, ma la esorto a considerare che il riconoscimento del cosiddetto genocidio armeno provocherà l'intera nazione turca; non solo il suo governo. E danneggerà l'interesse americano pic.twitter.com/NbBfgHv4IL

— Ambasciatore Namik Tan (@NamikTan) 23 aprile 2021

Mentre il presidente della Turchia Recep Tayyip Erdoğan aveva condiviso una relazione relativamente amichevole con l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, i legami tra gli Stati Uniti e la Turchia sono stati tesi su una serie di questioni che includono l'acquisto da parte della Turchia del russo S-400 sistemi di difesa, differenze di politica estera rispetto alla Siria, diritti umani e altre questioni legali intersecanti. Sebbene la Turchia fosse stata sanzionata dal governo degli Stati Uniti sotto l'amministrazione Trump per l'acquisto dei sistemi di difesa russi, l'ex presidente degli Stati Uniti non aveva messo in dubbio i precedenti sui diritti umani di Erdoğan, che avevano contribuito a ridurre il conflitto tra i due leader.

In rappresaglia per aver riconosciuto il genocidio armeno, un rapporto del New York Times suggerisce che la Turchia potrebbe cercare di ostacolare o ritardare politiche specifiche per aggravare l'amministrazione Biden, in particolare in Siria, dove il tenue cessate il fuoco della Turchia con la Russia ha consentito un già restringimento umanitario accesso, e nel Mar Nero, dove le navi da guerra americane devono prima passare attraverso il Bosforo e i Dardanelli in missioni di supporto in Ucraina.

Più specificamente, secondo il rapporto del New York Times, la Turchia potrebbe anche rallentare le operazioni non NATO presso la base aerea di Incirlik, situata ad Adana, che le forze americane utilizzano come base e stazione per le attrezzature nella regione. Il rapporto indica che la Turchia potrebbe intraprendere una provocazione che comporterebbe nuove sanzioni contro il Paese o la reimposizione di quelle che erano state sospese. Ad esempio, la Turchia potrebbe avviare un'azione militare contro i combattenti curdi alleati con le forze statunitensi nel nord-est della Siria.

Inoltre, dopo più di tre mesi dalla sua presidenza, Biden deve ancora parlare con Erdoğan. Gli osservatori dicono che non è chiaro quando i rapporti tra i due leader miglioreranno. L'anno scorso durante la campagna per le elezioni statunitensi del 2020, in un'intervista al New York Times, Biden aveva definito Erdoğan un autocrate, cosa che aveva suscitato critiche dalla Turchia.

Cosa è probabile che accada?

emily amick e brian quinn

Mentre il riconoscimento del genocidio armeno da parte degli Stati Uniti sarebbe simbolico, significherebbe molto per la diaspora armena. Ma potrebbe esserci poco che la Turchia possa davvero fare per rappresaglia senza mettere a repentaglio i propri interessi.

In un'intervista con l'Associated Press, Gonul Tol, direttore del programma turco presso il Middle East Institute di Washington, ha sottolineato come l'influenza di Erdoğan sia diminuita. Anche l'economia turca ha sofferto e una combinazione di questi fattori potrebbe tradursi in una risposta attenuata da parte di Erdoğan. Ha anche sottolineato l'incapacità di Biden di attuare effettivamente i piani.

Biden ha parlato delle violazioni dei diritti umani nei paesi di tutto il mondo, inclusa la Turchia, ma non è andato molto oltre la sua retorica, ha detto Tol all'AP. Questa è un'opportunità per lui di difendere i diritti umani con una posta in gioco più bassa.

Condividi Con I Tuoi Amici: