Maharashtra ritira il 'consenso generale' alla CBI: cosa significa, su quali casi avrà un impatto

Il Central Bureau of Investigation non può più indagare sui casi nel Maharashtra senza il consenso del governo statale. Cosa significa questo per la manipolazione del TRP e per i casi di Sushant Singh Rajput?

La polizia di Mumbai fuori dalla residenza dell'attore Sushant Singh Rajput a Bandra il 14 giugno. (Foto express: Nirmal Harindran)

Il governo del Maharashtra ha ritirato il consenso generale dato al Central Bureau of Investigation (CBI) per indagare sui casi nello stato. La decisione significa che l'agenzia centrale dovrà ottenere il consenso dal governo statale per ogni caso registrato nel Maharashtra.

In quali tipi di casi è coinvolta la CBI a livello statale?

Il CBI è diviso in tre categorie quando si tratta di indagine. La prima è la Divisione Anticorruzione che indaga sui casi di dipendenti pubblici dipendenti dallo Stato, dipendenti pubblici in imprese del settore pubblico, anche sotto il controllo del governo centrale, procedimenti nei confronti di dipendenti pubblici dipendenti dallo Stato, che sono stati affidato al CBI dallo Stato, e gravi irregolarità dipartimentali commesse dai predetti.

La Divisione Reati Economici indaga su reati finanziari, frodi bancarie, riciclaggio di denaro sporco, operazioni illecite del mercato monetario, corruzione in PSU e banche.

La Divisione Crimini Speciali si occupa di casi di natura convenzionale come reati relativi alla sicurezza interna, spionaggio, sabotaggio, stupefacenti e sostanze psicotrope, antichità, omicidi, furti/rapine e imbrogli, tra gli altri. È questa unità che si è occupata del caso Sushant Singh Rajput.

La paura del governo del Maharashtra per l'indagine sulle truffe del TRP

Il governo del Maharashtra era diverso sul fatto che la Divisione per i crimini speciali avesse preso in carico l'indagine sul presunta truffa TRP indagato dalla polizia di Mumbai. Republic TV è tra i cinque canali sotto controllo della polizia nel caso.

Dal momento che il CBI ha rilevato un caso simile di manipolazione dei TRP, registrato martedì dalla polizia dell'Uttar Pradesh, il governo del Maharashtra temeva che l'agenzia centrale includesse nelle sue competenze il caso indagato dalla polizia di Mumbai e tenti di subentrare.

patrimonio netto di zucche favolose

Il ministro degli Interni del Maharashtra, Anil Deshmukh, ha affermato che il governo ritiene che il CBI sia un'agenzia investigativa professionale e di prim'ordine, ma ritiene di poter agire sotto pressione politica. Ha fatto riferimento a come si chiamava un pappagallo in gabbia in passato dalla Suprema Corte.

Uno dei motivi dietro l'ansia dello stato era il modo simile in cui il caso Rajput era stato rilevato dal CBI.

In che modo il CBI ha accolto il caso Sushant Singh Rajput? Questo nuovo sviluppo avrà un impatto sull'indagine in quel caso?

Mentre la polizia di Mumbai stava indagando sulla morte dell'attore, morto suicida il 14 giugno, la polizia del Bihar ha registrato un FIR basato sulla dichiarazione del padre di Rajput. Poco dopo, il caso è stato consegnato alla CBI. Il governo del Maharashtra credeva che anche il CBI avrebbe preso in mano il caso TRP, dato il nuovo FIR in UP.

Tuttavia, il ritiro del consenso generale alla CBI non avrà alcun impatto sui casi su cui la CBI sta già indagando, come il caso Rajput.

simon helberg kids

Qual è la differenza tra il caso Sushant Singh Rajput e il caso TRP? Il caso TRP può ancora andare al CBI?

Nel caso Rajput, la polizia di Mumbai non aveva registrato un FIR poiché la sua indagine non indicava un gioco scorretto ma un caso di suicidio. Nel caso TRP, invece, la polizia di Mumbai non solo ha registrato un FIR, ma ha anche arrestato otto persone.

All'epoca, uno dei motivi per consegnare il caso Rajput al CBI era il fatto che la polizia di Mumbai non aveva registrato un FIR. Questo, tuttavia, non può essere applicabile nel caso TRP.

Il caporedattore di Republic TV Arnab Goswami si era precedentemente rivolto alla Corte Suprema per trasferire l'indagine al CBI. La corte di vertice, tuttavia, gli ha chiesto di avvicinarsi all'Alta Corte di Bombay .

In futuro, se la Corte Suprema chiederà al CBI di occuparsi delle indagini della polizia di Mumbai sul caso TRP, il governo dello stato non potrà rifiutare. Tuttavia, l'SC dovrà essere convinto delle ragioni per cui il CBI dovrebbe occuparsi del caso della polizia di Mumbai.

Anche in Spiegato | Una persona deve essere nominata in un FIR per essere accusata dalla polizia?

Questo ha un impatto su altri casi come il caso Bhima Koregaon o il caso ED contro il vice CM Ajit Pawar nella truffa dell'irrigazione?

No. La National Investigation Agency (NIA) ha giurisdizione in tutto il paese e non necessita di un permesso speciale da parte dei governi statali.

Ecco perché, anche se il Maha Vikas Aghadi stava riesaminando il caso Bhima Koregaon, la NIA è stata in grado di occuparsi senza consenso.

età watt mela

Anche nel caso dell'Enforcement Directorate (ED) nella truffa sull'irrigazione iniziata nel maggio di quest'anno, non farà alcuna differenza poiché l'ED conduce la sua indagine ai sensi del PMLA e della FERA Act e non ha nulla a che fare con la polizia di Delhi Legge sugli istituti speciali (DPSE) che conferisce potere alla CBI.

Il governo ha ritirato il consenso generale ai sensi della legge DPSE che avrà un impatto solo sul CBI.

In che modo questo avrà un impatto sul funzionamento quotidiano della CBI?

La decisione aumenterà il lavoro sia per la CBI che per il governo statale. Ogni volta che il CBI intrappola un dipendente del governo centrale che accetta una tangente, dovrà chiedere l'approvazione del governo del Maharashtra prima di registrare un caso.

Allo stesso modo, anche il dipartimento del governo del Maharashtra sarà gravato da richieste di approvazione caso per caso.

La CBI, tuttavia, ha recentemente iniziato a ricorrere a una sentenza dell'Alta Corte di Calcutta. L'HC, nella sua ordinanza nel Ramesh Chandra Singh e un altro contro CBI, ha osservato che la corte è del parere che il potere del governo centrale/CBI di indagare e perseguire i propri funzionari non può essere in alcun modo ostacolato o interferito dallo stato anche se i reati sono stati commessi nel territorio dello Stato.

Da non perdere da Explained | Il GJM di Bimal Gurung lascia la NDA: che impatto avrà questo sulla politica del Bengala?

Condividi Con I Tuoi Amici: