Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Spiegazione: il dibattito sulla lettera aperta di Harper contro la 'cancellazione della cultura'

Da quando è stata pubblicata, la lettera ha acceso un dibattito su Cancel Culture e i critici hanno messo in dubbio la lettera per aver limitato la sua preoccupazione per la libertà di parola a livello sociale, culturale e istituzionale.

Tra i firmatari della lettera aperta su Giustizia e dibattito aperto c'erano Noam Chomsky, JK Rowling, Garry Kasparov, Salman Rushdie, Steven Pinker, Susan Madrak e Margaret Atwood

Il 7 luglio, la rivista americana Harper's ha pubblicato una lettera aperta dal titolo Una lettera sulla giustizia e il dibattito aperto firmato da oltre 150 scrittori, intellettuali, giornalisti, storici e accademici che hanno invocato una cultura che favorisca il dibattito aperto e una maggiore tolleranza verso le differenze di opinione. La lettera è firmata da Noam Chomsky, JK Rowling, Garry Kasparov, Salman Rushdie, Steven Pinker, Susan Madrak, Margaret Atwood tra gli altri.





Da quando è stata pubblicata, la lettera ha acceso un dibattito su Cancel Culture e i critici hanno messo in dubbio la lettera per aver limitato la sua preoccupazione per la libertà di parola a livello sociale, culturale e istituzionale e per aver trascurato il governo (negli Stati Uniti) per aver punito i cittadini che la criticano alla luce delle recenti proteste di Black Lives Matter.

Uno dei firmatari, l'autrice trans Jennifer Finney Boylan, ha ritrattato il suo sostegno alla lettera e ha twittato, non sapevo chi altro avesse firmato quella lettera. Pensavo di sostenere un messaggio ben intenzionato, anche se vago, contro la vergogna di Internet. Sapevo che Chomsky, Steinem e Atwood erano, e ho pensato, in buona compagnia. Le conseguenze sono mie da sopportare. Mi dispiace molto. La firma della Rowling sulla lettera ha suscitato un particolare contraccolpo a causa dei suoi recenti commenti sui transgender che sono stati visti in modo critico da molti.





Cosa dice la lettera?



Alcuni dei motivi che hanno spinto la lettera includono le dimissioni di più della metà del consiglio del National Book Critics Circle su una dichiarazione che ha sostenuto il movimento Black Lives Matter, il caso di David Shor che è stato licenziato dal suo lavoro dopo aver condiviso l'accademia Una ricerca che collegava il saccheggio e il vandalismo dei manifestanti alla vittoria elettorale di Richard Nixon del 1968, secondo quanto riportato dal New York Times.

I firmatari includono anche Ronald S. Sullivan Jr., il professore della scuola di legge di Harvard che ha lasciato la sua posizione di preside di facoltà di una residenza universitaria dopo aver subito un contraccolpo per aver difeso legalmente Harvey Weinstein. Di recente, l'editore di opinione del New York Times James Bennett si è dimesso a seguito di una protesta pubblica per la pubblicazione di un editoriale scritto dal senatore Tom Scott che chiedeva l'invio di truppe per controllare la situazione che ne seguì dopo la morte di George Floyd. Alcuni hanno visto la decisione di pubblicare l'editoriale come equivalente a mettere in pericolo la vita dei neri, a seguito della quale un certo numero di membri dello staff del Black Times se ne è praticamente andato.



La lettera menziona che gli atteggiamenti morali e gli impegni politici, specialmente sullo sfondo delle potenti proteste in corso per la giustizia razziale e sociale, hanno indebolito il dibattito aperto e la tolleranza delle differenze. Il libero scambio di informazioni e idee, linfa vitale di una società liberale, sta diventando ogni giorno più ristretto, afferma la lettera.

jenny lee harrison

Express Explained è ora su Telegram. Clic qui per unirti al nostro canale (@ieexplained) e rimani aggiornato con le ultime



La lettera si riferisce anche al presidente degli Stati Uniti Donald Trump come una minaccia alla democrazia e un alleato dell'illiberalismo. Ma non si deve permettere che la resistenza si indurisca nel proprio marchio di dogma o coercizione, che i demagoghi di destra stanno già sfruttando. L'inclusione democratica che vogliamo può essere raggiunta solo se ci pronunciamo contro il clima di intolleranza che si è creato da tutte le parti.

I firmatari esortano a sconfiggere le cattive idee attraverso l'esposizione, l'argomentazione e la persuasione e non cercando di metterle a tacere o di farle sparire.



Come scrittori abbiamo bisogno di una cultura che ci lasci spazio alla sperimentazione, all'assunzione di rischi e persino agli errori. Dobbiamo preservare la possibilità di un disaccordo in buona fede senza terribili conseguenze professionali. Se non difendiamo proprio ciò da cui dipende il nostro lavoro, non dobbiamo aspettarci che il pubblico o lo Stato lo difendano per noi, conclude la lettera.

Il dibattito sulla lettera di Harper

La lettera ha suscitato recensioni contrastanti, con alcuni critici che l'hanno considerata inutile, ridondante e altri che hanno visto le richieste dei firmatari per la libertà di parola come selettive. Richard Kim, il direttore aziendale di Huffington Post, lo ha definito un momento deliziosamente divertente e in un tweet ha detto: 'Ok, non ho firmato LA LETTERA quando mi è stato chiesto 9 giorni fa perché ho potuto vedere in 90 secondi che era fatua, auto- sciocchezze importanti che avrebbero trollato solo le persone che presumibilmente stava cercando di raggiungere - e l'ho detto.

I critici hanno anche messo in dubbio la lettera a causa della firma di Rowling su di essa. Recentemente, I commenti della Rowling sui transgender hanno suscitato critiche dalla comunità LGBTQ, attivisti di genere e attori tra cui Daniel Radcliffe, Emma Watson e Rupert Grint dopo aver sollevato un'eccezione a un pezzo intitolato Creare un mondo post-COVID-19 più equo per le persone che hanno le mestruazioni e twittare, Se il sesso non è vero, non c'è attrazione per lo stesso sesso. Se il sesso non è reale, la realtà vissuta delle donne a livello globale viene cancellata. Conosco e amo le persone trans, ma cancellare il concetto di sesso rimuove la capacità di molti di discutere in modo significativo delle proprie vite. Non è odio dire la verità.

D'altra parte, alcuni che sostengono la lettera affermano che la risposta ad essa e il conseguente contraccolpo sono le stesse ragioni per cui la lettera è richiesta. Jesse Singal, uno scrittore collaboratore della rivista di New York, ha scritto in un articolo pubblicato su Reason, La lettera, che apparirà anche nel numero di ottobre della rivista, era semplicemente una strenua difesa dei valori liberali da parte di persone principalmente di sinistra in un momento in cui sembra che questi valori siano in pericolo. Ha aggiunto che coloro che si oppongono alla lettera hanno problemi ideologici e con le leggi sulla libertà di parola.

Il giornalista e autore Malcolm Gladwell, che è uno dei firmatari della lettera twittata, ho firmato la lettera di Harpers perché c'erano molte persone che hanno firmato anche la lettera di Harpers con cui non ero d'accordo. Pensavo che fosse questo il punto della lettera di Harpers.

Shadi Hamid del Brookings Institute che ha anche firmato la lettera ha twittato, sospetto che parte di ciò che fa arrabbiare così tanto alcuni commentatori riguardo alla lettera di Harper è proprio quanto fossero coinvolte le persone di colore. Per loro, ci è permesso avere solo una posizione, e se ci discostiamo da quella, non siamo veramente quello che siamo.

Quindi, in che modo la lettera è collegata a 'Cancel Culture'?

Alcuni critici vedono anche la lettera come un invito a cancellare 'Cancel Culture'. Un articolo del LA Times ha visto la lettera come un modo severo per i giovani di parlare in mezzo alla pandemia e a una rivolta mondiale contro la lunga storia di brutalità razzista delle forze dell'ordine.

In altre parole, un appello per cancellare cancella cultura. Ok, boom. (Scusa, non ho resistito), ha detto la colonna.

La frase 'Annulla cultura' è recente ed è menzionata nella serie di Merriam Webster chiamata Words We're Watching, che include parole sempre più utilizzate ma che non hanno ancora soddisfatto i criteri per l'iscrizione.

Secondo il dizionario, Cancel sta ottenendo un nuovo utilizzo. L'annullamento e l'annullamento della cultura hanno a che fare con la rimozione del sostegno ai personaggi pubblici in risposta ai loro comportamenti o opinioni discutibili. Ciò può includere boicottaggi o rifiuto di promuovere il loro lavoro.

Recentemente, durante il suo discorso al Monte Rushmore, Trump ha denunciato Cancel Culture sostenendo che il movimento BLM stava apertamente attaccando l'eredità di ogni persona sul Monte Rushmore. Le sue osservazioni erano in riferimento alle richieste di rimozione delle statue dei generali confederati negli Stati Uniti da parte dei manifestanti.

quanto guadagna paris michael katherine jackson

Condividi Con I Tuoi Amici: