Spiegazione: come Hawk-Eye Live sta sostituendo i funzionari di linea e decongestionando i campi da tennis in tempi di COVID

Il sistema di chiamate dal vivo, che prende decisioni istantanee su palloni lunghi o larghi, sarà presentato per la prima volta quest'anno agli eventi di messa a punto in Australia, insieme all'Australian Open che inizierà la prossima settimana.

La giapponese Naomi Osaka torna di diritto alla francese Alize Cornet durante un torneo di messa a punto in vista degli Australian Open di tennis a Melbourne, Australia, martedì 2 febbraio 2021. (AP Photo/Andrew Brownbill)

L'Association of Tennis Professionals (ATP) ha deciso di eliminare gli ufficiali di linea e introdurre il sistema Hawk-Eye Live per tutti gli eventi Masters 1000 sul cemento che si svolgeranno quest'anno. Il sistema di chiamate dal vivo, che prende decisioni istantanee su palloni lunghi o larghi, sarà presentato per la prima volta quest'anno agli eventi di messa a punto in Australia, insieme all'Australian Open che inizierà la prossima settimana. Questo sarà il secondo Grande Slam, dopo gli US Open 2020, a implementare questa funzione.

L'ATP Tour, che si occupa di tennis maschile, la struttura del torneo è suddivisa in quattro gironi. Il livello più basso è il Challenger Tour, seguito dall'ATP 250, dall'ATP 500 e infine dall'ATP 1000 Masters. Allo stesso modo, la Women's Tennis Association (WTA) ha il WTA 1000 al gradino più alto, seguito da WTA 500, WTA 250 e WTA 125. Tuttavia, le fasi più grandi sono i quattro Grand Slam.

Questa misura in tempo di pandemia per introdurre il sistema Hawk-Eye Live, secondo Tennis Majors, ha lo scopo di decongestionare il campo durante una partita di tennis.

Dei nove eventi ATP 1000, sei si giocano sul cemento: Indian Wells (cancellato quest'anno, ma potrebbe essere rinviato a data da destinarsi) Miami, Canada (Montreal e Toronto su base alternativa), Cincinnati, Shanghai e Parigi . Un WTA 1000 si svolge insieme al Masters in tre di questi luoghi: Indian Wells, Miami e Cincinnati. Sebbene la WTA non abbia fatto un annuncio sull'uso della tecnologia in nessuno dei suoi eventi quest'anno, si può presumere che il sistema sarà reso disponibile per le partite femminili poiché gli stessi campi sono condivisi.

Al momento, il normale sistema Hawk-Eye (che non prevede chiamate istantanee, ma ha una revisione quando un giocatore lo richiede) è il minimo richiesto per tutti gli eventi su cemento ed erba a partire dall'ATP 250 e WTA 250 livelli. I tornei in terra battuta nel frattempo non sono tenuti ad averlo e non utilizzano alcuna tecnologia di revisione.

Sebbene la decisione di introdurre il sistema Live sia arrivata a causa della furiosa pandemia di COVID-19, i giocatori, incluso il numero 1 al mondo Novak Djokovic, hanno in passato chiamato per il cambiamento per rimuovere l'elemento di errore umano nelle chiamate di linea.

Quando si tratta di persone presenti in campo durante una partita, inclusa la linea (giudici), non vedo davvero una ragione per cui ogni singolo torneo in questo mondo, in questa era tecnologicamente avanzata, non avrebbe quello che abbiamo avuto durante il Cincinnati /Tornei di New York, Djokovic ha detto di Hawk-Eye Live ad ottobre durante gli Open di Francia.

Sento che ci stiamo tutti muovendo verso quello, e prima o poi non c'è motivo di mantenere gli arbitri di linea.

L'australiano Nick Kyrgios torna di diritto al francese Alexandre Muller durante un torneo di messa a punto in vista degli Australian Open di tennis a Melbourne, in Australia, martedì 2 febbraio 2021. (AP Photo/Andrew Brownbill)

Come ridurrà l'affollamento dei tribunali?

Al momento, una partita a livello di tour dovrebbe avere almeno 14 persone in campo, esclusi i giocatori: sei raccattapalle, un arbitro di sedia e sette arbitri di linea. Portare in Hawk-Eye Live dimezzerà quel numero fino a sette (solo i raccattapalle e l'arbitro di sedia).

Il sistema Live è stato utilizzato in precedenza?

Il normale Hawk-Eye è stato introdotto per la prima volta nel tour nel 2006. Come ha funzionato è stata fatta una recensione solo quando un giocatore lo ha chiesto se c'era un dubbio sulla chiamata di un arbitro di linea. Il sistema Hawk-Eye Live, che effettua immediatamente tutte le chiamate di linea, è stato utilizzato per la prima volta alle ATP Next Gen Finals nel 2018, su base sperimentale. Ma è stato solo al Cincinnati Masters nel 2020 – che è stato spostato a New York – dove la tecnologia è stata utilizzata per la prima volta a livello di tour senior.

Da allora, è stato utilizzato agli US Open e all'ATP Tour Finals a novembre.

Perché non verrà utilizzato in tutti i tornei?

È molto costoso. Il New York Times ha riferito che l'installazione del sistema Live costa 25.000 USD (oltre 18 lakh INR) per campo e per torneo. Per metterlo in prospettiva, prendi in considerazione il Balewadi Tennis Stadium di Pune, il luogo che ospita l'unico evento ATP 250 dell'India, il Tata Open Maharashtra e un Challenger ATP.

Tre campi vengono utilizzati per le partite nella sede, il che significa che sarebbe necessario un totale di 75.000 USD (55 lakh INR) per installare il sistema. Nel frattempo, l'ultima edizione del Pune Challenger, nel 2019, ha avuto un montepremi totale di 54.160 USD (poco meno di 40 lakh INR).

Pertanto sono solo gli eventi ricchi di denaro come il Masters e il Grand Slam che possono permettersi di utilizzare la tecnologia.

Quanto è utile?

Il sistema è stato accolto positivamente dai giocatori in generale.

Il sistema funziona davvero, molto bene. Penso che elimini completamente tutte le congetture, ha detto l'ex numero 5 del mondo Kevin Anderson a Tennis Majors. Questo tipo di automazione sta accadendo in tutto il mondo, in così tanti settori diversi. Sembra avere un senso, soprattutto in questo periodo. Dico probabilmente (COVID-19 lo sta) accelerando, perché riduce decisamente l'interazione umana.

Il sistema, tuttavia, non è impeccabile. Il margine di errore di Hawk-Eye è di circa 3,6 mm, che è inferiore al requisito minimo di cinque mm stabilito dall'International Tennis Federation (ITF).

Ciò significa che qualunque sia il segno che abbiamo, la palla potrebbe effettivamente atterrare di 3,6 mm su entrambi i lati, aveva detto un ingegnere dell'occhio di falco questo sito web nel 2016.

patrimonio netto deadmau5 2017

Il NYT aveva anche riferito che Hawk-Eye Live aveva effettuato 225.000 chiamate nella prima settimana degli US Open, di cui 14 erano errori (0,0062 percento).

Lo svizzero Henri Laaksonen fa un ritorno di rovescio allo statunitense Sam Querrey durante un torneo di messa a punto in vista degli Australian Open di tennis a Melbourne, Australia, martedì 2 febbraio 2021. (AP Photo/Andrew Brownbill)

Che impatto avrà sugli arbitri di linea?

È possibile che il nastro trasportatore degli arbitri di prima posizione venga influenzato dall'implementazione della tecnologia. Per diventare un giudice di sedia, si deve iniziare arbitrando lungo le linee del campo da tennis.

Rimuovere gli arbitri di linea da eventi come il Masters e il Grand Slam - dove si sfidano i migliori giocatori del mondo - può togliere l'esperienza di cui un arbitro potrebbe aver bisogno per diventare un forte arbitro di sedia. Priva anche quelli in fondo alla catena dell'occupazione.

Perché gli eventi su terra battuta non lo usano?

Tre tornei Master – a Madrid, Montecarlo e Roma – si svolgono su campi in terra battuta. I tornei sulla terra rossa, incluso l'Open di Francia, non usano né il generale Occhio di Falco né il sistema Live.

I campi in terra battuta lasciano un segno (dove è atterrata la palla) che è abbastanza preciso. Ecco perché i tornei come l'Open di Francia preferiscono usare i metodi tradizionali facendo scendere l'arbitro di sedia per controllare dove è caduta la palla, ha detto l'ingegnere Hawk-Eye.

L'unico problema è che ci sarà confusione su quale colpo il giocatore ha sfidato.

Nella sua partita del secondo turno al Roland Garros contro Roberto Carballes Baena, il numero 12 del mondo Denis Shapovalov stava servendo per la partita quando un tiro del suo avversario, che sembrava essere stato lungo, è stato chiamato 'in'. , e avrebbe dovuto dare al canadese un match-point. Se ci fosse stato un sistema di revisione, Shapovalov avrebbe potuto richiederlo. In seguito ha twittato uno screenshot del replay, con la didascalia: Quando avremo Occhio di Falco su Clay?

Ha continuato a perdere la partita.

Condividi Con I Tuoi Amici: