Spiegato: perché Twitter e Facebook hanno limitato l'accesso a un articolo controverso riguardante Joe Biden?

Twitter ha impedito alle persone di condividere il collegamento all'articolo e ha avvertito le persone che potrebbe essere potenzialmente pericoloso.

Twitter ha annunciato alcuni passaggi aggiuntivi che il sito Web intraprenderà in vista delle elezioni statunitensi

A più di due settimane dalla fine delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti previste per il 3 novembre, sito di social media Twitter il mercoledì ha limitato l'accesso a un articolo pubblicato dal New York Post in merito al candidato presidenziale democratico Joe Biden.

Twitter ha impedito alle persone di condividere il collegamento all'articolo e ha avvertito le persone che potrebbe essere potenzialmente pericoloso. Gli utenti non erano inoltre autorizzati a condividere l'articolo tramite messaggi privati ​​sul sito web. Anche Facebook ha seguito e ha preso provvedimenti per limitare l'accesso all'articolo, scatenando un contraccolpo tra i conservatori e riaccendendo il dibattito sulla censura dei social media.

[Aggiornamento: Twitter fa marcia indietro, consente agli utenti di pubblicare articoli precedentemente bloccati su NY Post]

quanto vale dax shepard

Di cosa parla l'articolo?

L'articolo, che è critico nei confronti di Biden, afferma che accedendo alle informazioni, tra cui e-mail e alcune fotografie in un laptop apparentemente lasciato dal figlio di Biden, Hunter Biden in un'officina di riparazione di computer nel 2019 nel Delaware, hanno trovato informazioni che collegano Biden alla compagnia energetica ucraina Burisma, di cui suo figlio era un membro del consiglio.

Leggi anche | Twitter limita brevemente l'account della campagna di Trump, i repubblicani condannano le azioni dell'azienda

Il rapporto menziona che altri materiali estratti dal laptop includono un video volgare di 12 minuti che sembra mostrare il figlio di Biden che fuma crack mentre è impegnato in un atto sessuale con una donna non identificata, oltre a numerose altre immagini sessualmente esplicite, afferma e sostiene l'articolo. che la persona che ha lasciato il laptop non poteva essere identificata come Hunter Biden.

Una delle e-mail del 2015, accessibile dal laptop, menziona un consulente dell'azienda ucraina che ringrazia il figlio di Biden per averlo invitato a incontrare l'ex vicepresidente. Tuttavia, l'articolo non conferma le sue affermazioni secondo cui Biden ha effettivamente incontrato il consulente. Secondo un rapporto della BBC, la campagna elettorale di Biden ha negato che un tale incontro abbia avuto luogo.

patrimonio netto deontay wilder 2018

Clicca per seguire Express spiegato su Telegram

Cosa ha detto Twitter?

In un post sul blog pubblicato il 9 ottobre, Twitter ha annunciato alcuni passaggi aggiuntivi il sito web prenderà in considerazione le elezioni americane. Una di queste misure consiste nell'adottare misure più rigorose contro le informazioni fuorvianti sull'integrità civica, sul COVID-19 e sui media sintetici e manipolati. Ha aggiunto, a partire dalla prossima settimana, quando le persone tentano di ritwittare uno di questi Tweet con un'etichetta informativa fuorviante, vedranno un messaggio che li indirizza a informazioni credibili sull'argomento prima che siano in grado di amplificarlo.

Il CEO di Twitter Jack Dorsey ha affermato che la comunicazione del sito Web sull'articolo del New York Post non è stata eccezionale e ha affermato che il blocco della condivisione dei tweet dell'URL senza fornire alcun contesto era inaccettabile.

Altro da Spiegato | Quello che sappiamo sugli eventi del municipio in competizione tra Trump e Biden

La piattaforma sostiene che l'articolo contenesse immagini personali e private, inclusi dettagli come indirizzi e-mail e numeri di telefono, che violano le loro regole. Inoltre, il sito Web afferma che ritiene che i materiali inclusi nell'articolo violino la loro politica sui materiali compromessi.

Tuttavia, in risposta al contraccolpo affrontato da Twitter e alle critiche di alcuni membri del Congresso repubblicano per sottoporre Dorsey a un mandato di comparizione, il sito Web ha apportato alcune modifiche alla sua politica sui materiali compromessi. Giovedì, il responsabile delle politiche di Twitter, Vijaya Gadde, ha dichiarato: 'Nelle ultime 24 ore, abbiamo ricevuto feedback significativi (da critici a di supporto) su come abbiamo applicato ieri la nostra politica sui materiali compromessi'. Dopo aver riflettuto su questo feedback, abbiamo deciso di apportare modifiche alla politica e al modo in cui la applichiamo.

In base a queste modifiche, Twitter non rimuoverà i contenuti compromessi a meno che non siano condivisi da hacker o da coloro che agiscono di concerto con loro e i tweet saranno etichettati per fornire un contesto invece della piattaforma che limita la condivisione di determinati collegamenti.

Come hanno reagito le persone?

L'editore editoriale del New York Post, Sohrab Ahmari, ha definito l'azione di Twitter come una guerra civile digitale. In un tweet pubblicato da Ahmari giovedì, ha affermato: 'Questo è un colpo di stato di Big Tech'. Questa è la guerra civile digitale. Io, editore del New York Post, uno dei più grandi giornali della nazione per diffusione, non posso pubblicare una delle nostre storie che descriva in dettaglio la corruzione di un candidato presidenziale del grande partito, Biden.

quanto guadagna demi lovato

Leggi anche | Duello municipi per Trump, Biden dopo il piano di dibattito annullato

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha twittato, Così terribile che Facebook e Twitter hanno cancellato la storia delle e-mail di Smoking Gun relative a Sleepy Joe Biden e suo figlio, Hunter, nel @NYPost. Per loro è solo l'inizio. Non c'è niente di peggio di un politico corrotto. ABROGARE SEZIONE 230!!!.

Trump è stato entusiasta di abrogare le protezioni offerte dalla Sezione 230, che è un regolamento Internet che protegge le società di social media dall'avere responsabilità immediate per i contenuti pubblicati e condivisi sui loro siti Web negli Stati Uniti. Ha anche affermato in passato che se le piattaforme vogliono controllare i contenuti pubblicati sui loro siti Web, dovrebbero essere trattate come gli editori.

Condividi Con I Tuoi Amici: