Spiegato: qual è il disegno di legge sulla difesa da $ 740 miliardi ignorato dalla Camera degli Stati Uniti?
La legislazione da 740 miliardi di dollari chiamata National Defense Authorization Act (NDAA) stabilisce le politiche per i programmi e le attività del Dipartimento della Difesa (DoD) ogni anno. Questa è la prima volta che il Congresso ha annullato il veto del presidente.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Lunedì, la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha annullato il veto del presidente Donald Trump del disegno di legge annuale di autorizzazione alla difesa con un voto di 322-87 per la prima volta durante il suo mandato.
Che cos'è questa normativa e perché è importante?
La legislazione da 740 miliardi di dollari chiamata National Defense Authorization Act (NDAA) stabilisce le politiche per i programmi e le attività del Dipartimento della Difesa (DoD) ogni anno. Questa è la prima volta che il Congresso ha annullato il veto del presidente.
La presidentessa democratica della Camera Nancy Pelosi ha dichiarato in una dichiarazione dopo il voto della Camera che il veto sconsiderato del presidente avrebbe negato ai nostri membri del servizio il pagamento dei dazi di rischio; le nostre famiglie hanno pagato congedi familiari, assistenza all'infanzia, miglioramenti abitativi e tutele sanitarie; e i nostri veterani i loro benefici. Avrebbe insensatamente privato i nostri alleati e il Paese delle protezioni chiave per la pace e la sicurezza globali, inclusa la sicurezza informatica, a seguito di un massiccio attacco al nostro Paese.
Un rapporto del Financial Times ha affermato che la legislazione deve essere approvata poiché paga gli stipendi delle forze armate americane e che nessun legislatore vorrebbe essere associato agli sforzi per bloccare gli stipendi militari e il finanziamento delle armi. Un altro rapporto del Financial Times ha affermato che Trump utilizzerà le sue ultime settimane in carica per iniettare più turbolenze nella politica degli Stati Uniti.
quanto vale Eddie Cibrian
ISCRIVITI ADESSO :Il canale Telegram spiegato Express
Perché Trump ha posto il veto al disegno di legge?
I difensori del veto di Trump sulla legislazione hanno affermato che la legislazione non elimina la Sezione 230 del Communications Decency Act (CDA) e che è un dono per Cina e Russia.
La sezione 230 del CDA garantisce l'immunità alle piattaforme online e le protegge dall'essere responsabili per i contenuti che miliardi di persone pubblicano ogni giorno sulle loro piattaforme. Inoltre, ai sensi di questa sezione, i fornitori di servizi informatici interattivi sono liberi dall'essere trattati come l'editore o il relatore di qualsiasi informazione pubblicata dagli utenti, rendendo queste piattaforme libere dalla regolamentazione federale o statale.
All'inizio di quest'anno, Trump ha firmato un ordine esecutivo volto a rimuovere queste protezioni. La mossa è arrivata dopo che Twitter ha etichettato come verificati due post pubblicati dal presidente sulla piattaforma di social media sui piani di voto per posta della California.
Trump ha affermato che è importante abrogare la Sezione 230 o apportarvi modifiche poiché le attuali disposizioni minano la sicurezza nazionale e l'integrità elettorale consentendo la diffusione della disinformazione.
Trump ha anche obiettato al disegno di legge e ha sostenuto che contraddice le sue misure di politica estera come i suoi sforzi per ridurre le truppe statunitensi in Afghanistan, Germania e Corea del Sud. Si oppone anche a causa della proposta di rinominare alcune basi militari che prendono il nome dai generali confederati.
La richiesta di rinominare queste basi è arrivata durante le proteste di Black Lives Matter nel paese in seguito alla morte dell'afroamericano George Floyd dopo che un ufficiale di polizia bianco gli ha premuto il ginocchio sul collo per quasi nove minuti il 25 maggio di quest'anno. La sua morte ha innescato proteste su larga scala negli Stati Uniti e in alcune altre parti del mondo, facendo rivivere il movimento #BlackLivesMatter iniziato nel 2013. In mezzo a queste proteste, alcuni dei partecipanti hanno chiesto la rimozione di statue o monumenti che possono essere percepiti come simboli di razzismo, compresi i monumenti confederati.
Condividi Con I Tuoi Amici:
