Spiegazione: cosa succederà in Future-Reliance vs Amazon?
Può Future Group impugnare il lodo provvisorio dell'arbitro di emergenza in India? spieghiamo
L'ordine di emergenza del Singapore International Arbitration Centre (SIAC) è arrivato su un appello del gigante globale dell'e-commerce Amazon. Un tribunale a Singapore domenica sera (25 ottobre) trattenuto Future Group e Reliance Industries Limited dal procedere con un accordo da 24.713 crore di rupie firmato ad agosto per Future Retail per vendere le sue unità di vendita al dettaglio, all'ingrosso, logistiche e di magazzino a Reliance Retail e Fashionstyle.
L'ordine di emergenza del Singapore International Arbitration Centre (SIAC) è arrivato su un appello del gigante globale dell'e-commerce Amazon.
Perché Amazon si è rivolta a SIAC per l'arbitrato?
L'ente arbitrale che amministra l'arbitrato, le norme applicabili e la sede dell'arbitrato è deciso secondo l'accordo contrattuale tra le parti. In questo caso Amazon e Future Group hanno concordato, in base al loro accordo, di deferire le loro controversie a SIAC, con Singapore presumibilmente come scelta contrattuale per la sede/luogo dell'arbitrato.
Esclusiva Express: Future costruisce un forziere di guerra da 1.000 crore di Rs in una battaglia arbitrale con Amazon
Perché è stato approvato un premio di emergenza per fermare l'accordo Future-RIL?
Una volta deferita una controversia all'arbitrato ai sensi dell'accordo tra le parti, si svolge il processo di nomina del tribunale arbitrale. Tipicamente, nel caso di un tribunale di tre membri, entrambe le parti nominano un membro ciascuna per il tribunale, mentre il terzo membro è nominato congiuntamente dai due nominati o, in caso di disaccordo, dalla SIAC. Questo processo richiede un certo tempo per essere completato.
Tuttavia, in base alle regole della SIAC, le parti possono chiedere alla SIAC di nominare un arbitro d'urgenza per ottenere un provvedimento provvisorio urgente, anche se è in corso il processo di nomina del tribunale arbitrale principale.
Di conseguenza, su richiesta di Amazon, la SIAC ha nominato un Arbitro d'Emergenza che, sentite le parti, ha approvato il lodo d'urgenza.
Come può essere applicato questo lodo provvisorio alle parti in India?
Secondo Ashish Kabra, che dirige l'International Dispute Resolution & Investigations Practice per Nishith Desai Associates a Singapore, attualmente secondo la legge indiana, non esiste un meccanismo espresso per l'esecuzione degli ordini dell'arbitro di emergenza.
In genere, le parti si conformano volontariamente all'Emergency Award. Tuttavia, se le parti non si conformano volontariamente all'ordine, la parte che ha vinto il lodo di emergenza, in questo caso Amazon, può spostare l'Alta Corte in India ai sensi della Sezione 9 dell'Arbitration & Conciliation Act, 1996, per ottenere simili provvedimenti concessi dall'Arbitro di Emergenza.
qual è il patrimonio netto di keith urban
Kabra ha affermato che in passato, le Alte Corti indiane hanno emesso ordini che hanno indirettamente applicato i provvedimenti concessi dall'arbitro di emergenza. Segui Express spiegato su Telegram
Può Future Group impugnare il lodo provvisorio dell'arbitro di emergenza in India?
Il Future Group non può impugnare l'ordinanza emessa dall'Arbitrator di emergenza in India. Può essere applicato davanti allo stesso arbitro d'urgenza che mostra la causa per cui l'ordine dovrebbe essere annullato o modificato, o attendere la costituzione del tribunale arbitrale e quindi rivolgersi al tribunale principale.
Tuttavia, se viene presentata una petizione dinanzi all'Alta Corte in India ai sensi della Sezione 9 dell'Arbitration & Conciliation Act, 1996, il Future Group potrebbe avanzare le sue obiezioni sul motivo per cui i provvedimenti concessi dall'Arbitrator di emergenza non dovrebbero essere concessi dal Alta Corte.
Anche in Spiegato | La Cina è la ragione principale per cui le elezioni presidenziali statunitensi sono importanti per l'India. Ecco perché
Perché Singapore è diventata il fulcro dell'arbitrato internazionale?
Singapore è emersa come il luogo preferito per l'arbitrato internazionale che coinvolge società indiane poiché gli investitori stranieri in genere vogliono evitare la trafila dei tribunali indiani.
Gli investitori stranieri che hanno investito in India ritengono che Singapore sia un terreno neutrale per la risoluzione delle controversie. La stessa Singapore nel tempo si è costruita una reputazione stellare come giurisdizione guidata dallo stato di diritto con standard internazionali e alta integrità. Ciò dà conforto agli investitori che il processo di arbitrato sarà rapido, equo e giusto, ha affermato Nishith Desai, fondatore di Nishith Desai Associates ed ex membro del consiglio di amministrazione di SIAC.
L'India ha ora il proprio centro di arbitrato internazionale a Mumbai. Ma nel contesto dell'arbitrato, questo è uno sviluppo recente.
Secondo il rapporto annuale 2019 della SIAC, l'India è stata l'utente principale della sua sede arbitrale con 485 casi rinviati alla SIAC, seguita dalle Filippine a 122, dalla Cina a 76 e dagli Stati Uniti a 65.
Questo premio provvisorio avrà un impatto sulla decisione della Commissione per la concorrenza indiana (CCI) nell'accordo Future-RIL?
Non vi è alcun requisito specifico ai sensi del regolamento che imponga alla CCI di rinviare la sua decisione a causa di questo ordine dell'arbitro di emergenza. Tuttavia, non si può escludere un impatto passivo o basato sulla percezione dell'ordine, ha affermato Kabra. Dipende anche dal fatto che Reliance e Future facciano volontariamente dichiarazioni prima della CCI, ha aggiunto.
Condividi Con I Tuoi Amici:
