Spiegato: cosa ci aspetta per il gruppo Tata e Mistry dopo il verdetto della Corte Suprema? - Gennaio 2022

La petizione è stata presentata da Cyrus Pallonji Mistry contro Tata Sons e Ratan Tata, sostenendo che il suo licenziamento come presidente del gruppo Tata era 'illegale'. La sentenza fa calare il sipario su uno dei più brutti battibecchi pubblici nella storia delle guerre dei consigli di amministrazione in India.

Ratan Tata con Cyrus Mistry in questa foto d'archivio. Esprimere

Venerdì la Corte Supremaaccolto tutti i ricorsi del Gruppo Tatae ha confermato la sua decisione di licenziare Cyrus Pallonji Mistry come presidente e direttore esecutivo del gruppo. La sentenza fa calare il sipario su una delle più brutte guerre dei consigli di amministrazione combattute pubblicamente nella storia della Corporate India.

Cosa ha detto la Corte Suprema nella sentenza sul caso Tata Mistry?

Pur ammettendo tutti i ricorsi di Tata Group, un tribunale di tre giudici guidato dal giudice capo dell'India Justice SA Bobde ha annullato l'intero ordine del dicembre 2019 del National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT) che ha ripristinato Mistry al suo posto.



Newsletter| Fai clic per ricevere le spiegazioni migliori della giornata nella tua casella di posta



Il collegio di tre giudici SC ha inoltre ritenuto che non sarebbe entrato nei dettagli del risarcimento da assegnare né avrebbe giudicato se Tata Group potesse o meno utilizzare l'articolo 75 del suo statuto.

La questione della risoluzione del valore della quota del 18,4 per cento che la famiglia Mistry detiene in Tata Sons è stata lasciata alle parti, consentendo loro di intraprendere una strada legale se lo desiderano. La corte ha inoltre ritenuto che non vi fosse alcuna oppressione degli azionisti di minoranza del gruppo Tata o cattiva gestione presso Tata Sons.



Si attende una copia dettagliata della sentenza.

ISCRIVITI ADESSO :Il canale Telegram spiegato Express

Cosa attende il gruppo Tata e Mistry dopo il verdetto di SC?

La sentenza rischia di alleggerire il processo di separazione dei due gruppi familiari, uniti da oltre 70 anni. Con una quota del 18,37%, il gruppo Shapoorji Pallonji (SP) di proprietà della famiglia Mistry è il maggiore azionista di minoranza del gruppo Tata al di fuori dell'azionista di maggioranza, Tata Sons.

Il gruppo Shapoorji Pallonji ha già detto alla Corte Suprema di essere pronto a uscire dai Tata Sons, a condizione che ottenga una risoluzione anticipata e una soluzione giusta ed equa. Il gruppo Tata ha valutato le azioni della famiglia Mistry in Tata Sons a Rs 70.000-80.000 crore, mentre la famiglia Mistry ha affermato che le sue azioni nel gruppo valevano vicino a Rs 1,75 lakh crore.



Che cosa era successo finora nella disputa Tata-Mistry nelle varie fasi?

Il 24 ottobre 2016, Mistry è stato rimosso dal suo incarico di presidente di Tata Sons dal consiglio di amministrazione. Mistry, che un tempo era un protetto del presidente emerito dei Tata Sons Ratan Tata, è stato licenziato sia come presidente esecutivo che come direttore.


grasso joe networth

Dopo la sua estromissione, Mistry aveva spostato il banco di Mumbai del National Company Law Tribunal (NCLT) contestando la sua rimozione e affermando che l'azionista di maggioranza di Tata Sons, il Tata Group, si era lasciato andare all'oppressione degli azionisti di minoranza del gruppo. Nel suo motivo, Mistry aveva anche affermato che il Gruppo Tata aveva lo statuto della società per minare il consiglio di amministrazione di Tata Sons.

Nella sua sentenza del 2017, l'NCLT ha confermato la rimozione di Mistry da presidente esecutivo e direttore e ha osservato che solo perché il consiglio di amministrazione di Tata Sons aveva tenuto una riunione del consiglio con breve preavviso o aveva incluso l'ordine del giorno del punto (che ha rimosso Mistry dal suo incarico al vertice ) all'ultimo minuto, non poteva essere definita una frode.



Naturalmente, la rimozione di Cyrus sarebbe diventata un bruciore di stomaco non solo per il signor Cyrus, ma anche per gli altri che detengono la partecipazione dei firmatari, ma non può ipso facto diventare una lamentela, aveva sostenuto l'NCLT.

Nel dicembre 2019, l'NCLAT aveva reintegrato Cyrus Pallonji Mistry alla carica di presidente esecutivo di Tata Sons e direttore del gruppo di società Tata per il resto del suo mandato.



Aveva anche definito la decisione di Tata Group di convertirsi da società per azioni a società privata come pregiudizievole e opprimente per i membri della minoranza e i depositanti e, quindi, illegale.