Spiegato: cosa significa la perdita di un porto sicuro per Twitter?

In una serie di tweet di mercoledì, il ministro per diritto e giustizia, comunicazioni, elettronica e tecnologia dell'informazione Ravi Shankar Prasad ha frustato Twitter per aver deliberatamente scelto la via della non conformità.

In questo file del 26 aprile 2017, la foto è l'icona di un'app Twitter su un telefono cellulare. (AP)

La piattaforma di micro-blogging Twitter è di fronte al caldo fresco dal Ministero dell'elettronica e dell'informatica (MeitY) per non aver rispettato le norme durante la nomina di dirigenti nei ruoli di Resident Grievance Officer, Nodal Officer e Chief Compliance Officer.

quanto vale kevin james

Ciò, secondo il governo, significa che la protezione ai sensi della Sezione 79 dell'Information Technology (IT) Act, accordata a Twitter per essere un intermediario di social media, è ora revocata.

Qual è la protezione accordata agli intermediari ai sensi dell'articolo 79 della legge sull'informatica?

La sezione 79 afferma che qualsiasi intermediario non può essere ritenuto legalmente o altrimenti responsabile per informazioni, dati o collegamenti di comunicazione di terzi resi disponibili o ospitati sulla sua piattaforma.

Tale tutela, precisa la legge, si applica se detto intermediario non avvia in alcun modo la trasmissione del messaggio in questione, seleziona il destinatario del messaggio trasmesso e non modifica alcuna informazione contenuta nella trasmissione.

Ciò significa che finché una piattaforma agisce come il messaggero che trasporta un messaggio dal punto A al punto B, senza interferire in alcun modo con il suo contenuto, sarà al sicuro da qualsiasi azione legale intentata a causa del messaggio trasmesso.

Newsletter| Fai clic per ricevere le spiegazioni migliori della giornata nella tua casella di posta

E qual è la denuncia del governo centrale?

In una serie di tweet di mercoledì, il ministro per diritto e giustizia, comunicazioni, elettronica e tecnologia dell'informazione Ravi Shankar Prasad ha frustato Twitter per aver deliberatamente scelto la via della non conformità.

patrimonio netto mansa musa i of mali

È sbalorditivo che Twitter, che si dipinge come il portabandiera della libertà di parola, scelga la strada della sfida deliberata quando si tratta delle Linee guida per gli intermediari. Inoltre, ciò che lascia perplessi è che Twitter non riesce ad affrontare le lamentele degli utenti rifiutandosi di impostare il processo come richiesto dalla legge del paese. Inoltre, sceglie una politica di segnalazione che manipola i media, solo quando si adatta, simpatie e antipatie, ha pubblicato Prasad.

In che modo questo influisce su Twitter, quindi?

A breve termine, poiché la protezione accordata a Twitter ai sensi della Sezione 79 dell'IT Act è ormai scomparsa, apre la piattaforma alla possibilità di qualsiasi azione penale che possa essere intrapresa nei suoi confronti in quanto editore di contenuti.

Ciò significa che se qualcuno pubblica su Twitter contenuti che portano a qualche forma di violenza o violano qualsiasi legge indiana in materia di contenuti, non solo la persona che ha pubblicato il tweet sarà ritenuta responsabile, ma anche Twitter sarà legalmente responsabile. per il contenuto in quanto non ha più la protezione.

C'è qualcos'altro che può accadere successivamente?

A lungo termine, c'è anche la possibilità teorica che Twitter possa essere soggetto al limite del 26% di investimenti esteri diretti nei media e nell'editoria, il che a sua volta significa che la piattaforma potrebbe essere costretta a cercare un acquirente indiano per il restante 74 per cento di partecipazione.

patrimonio netto chris pine

Condividi Con I Tuoi Amici: