Spiegazione dei risultati delle elezioni di Lok Sabha: conclusioni chiave del verdetto che ha riportato al potere Narendra Modi
Risultati delle elezioni di Lok Sabha 2019: come si confronta il trionfo del BJP con quello del 2014, che ha migliorato? Dove lascia il Congresso e la sinistra, e qual è il suo significato per l'elettore?
Gli elettori accettano l'argomento di Modi secondo cui il danno degli ultimi 60 anni deve essere annullato e questo processo richiede tempo. (Illustrazione: C R Sasikumar) Come si confronta il trionfo del BJP con quello del 2014, che ha superato? Dove lascia il Congresso e la sinistra, e qual è il suo significato per l'elettore? Quali sono le implicazioni per Rahul Gandhi e altri 'dinasti'? I punti chiave del verdetto che ha riportato al potere Narendra Modi.
AGGIORNAMENTI IN DIRETTA: BJP pronto a entrare a Lok Sabha con mandato storico
In che modo la Decisione 2019 è simile e diversa dalla Decisione 2014?
Nella tarda serata di giovedì, il BJP aveva vinto o era in testa con 303 seggi, 21 in più rispetto al suo conteggio del 2014. La spruzzata di zafferano in una fascia dell'India settentrionale e occidentale è simile al 2014. Con i guadagni in nuove aree, la quota di voti del BJP a livello nazionale è aumentata dal 31% a circa il 37,5%. Dei 60,37 crore di voti ottenuti in queste elezioni, più di 22,6 crore sono andati al BJP, un aumento del 32% rispetto ai 17,1 crore di voti ottenuti cinque anni fa.
Come nel 2014, la straordinaria vittoria del BJP ruota attorno a Narendra Modi: il ritornello del partito era che ogni voto per il BJP sarebbe andato nel conto di Modi. La strategia di contestare un'elezione presidenziale ha nuovamente dato i suoi frutti; con la differenza che ha trasformato anche questa elezione in un referendum su Modi.
Giovedì Narendra Modi e Amit Shah presso l'ufficio del BJP a Nuova Delhi. (Foto Express di Tashi Tabgyal) In UP, il BJP ha quasi ripetuto la sua performance del 2014: un risultato formidabile. Nonostante il gathbandhan di SP, BSP e RLD, è sceso di soli nove seggi dal suo conteggio di 71 l'ultima volta. Queste perdite sono state più che compensate dai suoi guadagni in nuove aree. Il BJP ha ottenuto quasi il 50% dei voti in Uttar Pradesh, sette punti percentuali in più rispetto al 2014.
Il BJP non è più un attore marginale nel Bengala occidentale e nell'Odisha. In Bengala ha conquistato oltre il 40% dei voti popolari e 18 seggi, un balzo dal 17% dei voti e due seggi ottenuti nel 2014. In Odisha ha ottenuto il 38% dei voti e otto seggi, in aumento rispetto al Il 22% dei voti e un seggio nel 2014. A Telangana ha ottenuto un piccolo ma significativo guadagno di quattro seggi.
DATI ESPRESSI | Cruscotto dei risultati delle elezioni
Mentre la campagna del 2014 è stata una campagna di speranza, in cui Modi ha venduto all'India una visione per il futuro, la campagna del 2019 è stata in gran parte negativa: il BJP ha ricordato alla gente cosa potrebbe accadere se non fosse stato votato indietro.
In linea di massima, cosa ha affermato il verdetto e cosa ha respinto?
L'unico messaggio chiaro: gli elettori che hanno concesso a Modi un secondo mandato accettano la sua tesi secondo cui il danno e il caos degli ultimi 60 anni devono essere annullati e questo processo richiede tempo.
Il primo ministro Narendra Modi mostra il segno della vittoria nell'ufficio del BJP a Nuova Delhi giovedì. (Foto express di Tashi Tobgyal) Diventando il primo Primo Ministro non congressuale a tornare con una maggioranza maggiore dopo un intero mandato di cinque anni, Modi ha stabilito che il 2014 non è stato, in effetti, un evento da 'cigno nero'. Il verdetto segna una chiara accettazione da parte della massa del popolo dell'idea di 'nazionalismo culturale' del BJP e stabilisce l'importanza dell''orgoglio nazionale' nel determinare i modelli di voto.
Al contrario, il verdetto suggerisce un rifiuto della politica della dinastia che Modi ha sottolineato almeno dalle elezioni dell'Assemblea del 2018. Mostra anche che i fattori economici non possono, in determinate circostanze, tradursi in rabbia contro il regime in carica.
I commentatori hanno ripetutamente sottolineato che questa elezione è stata un'elezione normale, priva di un'onda in qualsiasi direzione. Sono stati smentiti. La saggezza convenzionale secondo cui le elezioni indiane sono, nella maggior parte dei casi, la somma delle elezioni statali, è stata respinta: questa è stata una singola elezione nella maggior parte del paese, con Modi come 'candidato' ovunque.
Cosa dice il verdetto sul divario di voti tra città e campagna?
Data l'ampiezza della vittoria del BJP, sembrerebbe che sia i villaggi che le città abbiano votato allo stesso modo. Eventuali differenze saranno forse percepibili solo nei margini di vittoria nei singoli seggi. Il messaggio centrale del BJP sembra essere stato accettato ovunque con lo stesso entusiasmo. Il fervore nazionalista che seguì gli attacchi aerei di Balakot lavorò per intorpidire il dolore della crisi economica rurale e per appiattire il campo elettorale.
Quale impatto hanno avuto la casta e l'identità in contrasto con il nazionalismo indù?
La battaglia nello stato chiave di UP era tra quella che potrebbe essere chiamata l'aritmetica delle caste del gathbandhan e la chimica del fascino di Modi. I risultati mostrano che l'aritmetica dell'identità aveva bisogno di un altro appello di accompagnamento per essere efficace.
I risultati in UP e Bihar segnalano che la politica di Mandal potrebbe raggiungere i suoi limiti. Il fatto che l'SP sembra vincere solo cinque seggi in UP (dove anche il duo padre-figlio RLD di Ajit Singh e Jayant Chaudhary è stato sconfitto), il JD(S) solo uno in Karnataka e il RJD nessuno affatto in Bihar, suggerisce che anche le basi di supporto fondamentali dei partiti Mandal potrebbero vacillare.
Inoltre, i successi del BJP in Haryana, Gujarat, Rajasthan e Maharashtra sembrano aver definito i confini della politica dei Jats, Patidar e Maratha, che hanno condotto grandi agitazioni contro i governi del BJP negli ultimi anni.
Il primo ministro Narendra Modi con il presidente del BJP Amit Shah al quartier generale del BJP a Nuova Delhi. (Foto express di Prem Nath Pandey) In che modo le difficoltà e il lavoro agrario - grandi argomenti di discussione durante la campagna - hanno influito sul risultato?
L'ampio mandato suggerisce che la campagna attorno a queste due questioni non è stata abbastanza enfatica da influenzare il risultato, anche se entrambe erano preoccupazioni autentiche. Una possibile spiegazione è che molti elettori, pur essendo feriti dalla mancanza di lavoro, avevano abbastanza fiducia nell'immagine di Modi da credere che alla fine avrebbe risolto il problema della disoccupazione. A Vidarbha, teatro di forte disagio agrario, il BJP-Shiv Sena ha stravinto le elezioni. E mentre le difficoltà agrarie sono state le peggiori da diversi anni, il fatto che l'inflazione sia stata bassa ha fatto sì che gli agricoltori non abbiano sentito il pizzico così gravemente come avrebbero potuto. Nelle fasi successive della campagna, Rahul Gandhi si è in qualche modo allontanato da questi problemi, scegliendo invece di insistere sulla presunta corruzione nell'accordo di Rafale.
Da 44 seggi nel 2014 a 52 nel 2019: è un fallimento personale per Rahul?
Alzare il punteggio di appena 8 seggi dopo cinque anni è una clamorosa sconfitta per il partito e il suo presidente. I primi brontolii sono iniziati all'interno e Rahul dovrà affrontare delle domande. Non è stato solo il volto della campagna del partito, ha anche scelto di trasformare la narrazione in una narrativa ampiamente personalizzata tra lui e Modi. Slogan come Chowkidar chor hai erano visti come porre se stessi al di sopra del partito e non funzionavano a terra. Gli anziani si sono opposti a questo e alla sua descrizione Gabbar Singh Tax di quella che era, essenzialmente, una misura riformista. Il suo prendere di mira il Primo Ministro su Rafale è stato visto come privo di sofisticatezza. Abbracciare il Primo Ministro in Parlamento era uno scherzo, e bighellonare sulle decisioni di contestare da Wayanad e se schierare o meno Priyanka da Varanasi ha mostrato solo mancanza di convinzione, dicono gli addetti ai lavori.
La sua sconfitta nella roccaforte della famiglia di Amethi è un'accusa pungente, in quella sede così come nel contesto nazionale. Amethi era stata vinta dal Congresso 11 volte in 13 elezioni dal 1967, di cui nove volte da un membro della famiglia Gandhi (Rahul l'aveva vinta le ultime tre volte) e in altre due occasioni dal lealista della famiglia Satish Sharma. Sebbene Rahul abbia preso le redini del partito solo nel 2017, aveva guidato la sua campagna contro Modi durante il primo mandato di quest'ultimo, e gli sono state attribuite le vittorie dell'Assemblea dello scorso anno in Chhattisgarh, Madhya Pradesh e Rajasthan. Avvicinandosi così tanto dopo quelle vittorie, i 52 seggi del Lok Sabha saranno visti come un miglioramento irrilevante rispetto ai 44 del 2014. Gli anziani non sono più disposti ad accettarlo come leader, e la sua leadership è vista dai lavoratori del partito come un diritto della famiglia, dire.
Quali sono i messaggi chiave che l'elettore ha dato al Congresso?
Uno, che se un'alternativa deve essere presentata davanti a lei, dovrebbe essere più credibile e tangibile di un semplice attacco, senza prove concrete, a un individuo. Non c'era una contro-narrazione generale contro Modi e nessuna visione alternativa. Se la famiglia – Rahul e la sorella Priyanka – lavori per una nuova generazione di elettori è una domanda che il partito dovrà affrontare.
Secondo, il Congresso deve ricostruire e ringiovanire la sua organizzazione negli stati chiave prima che possa iniziare a nutrire speranze di diventare di nuovo una forza politica. Uno dei motivi per cui lo schema NYAY promesso non è riuscito a connettersi con l'elettore potrebbe essere che i lavoratori del Congresso e l'organizzazione del partito non sono riusciti a trasmetterlo in modo sufficientemente efficace.
Tre, il nazionalismo vende. Il Congresso ha permesso al BJP di possedere interamente quella narrativa e di farla franca affermando che tra tutti i partiti, solo lui era veramente nazionalista e patriottico. Peggio ancora, menzionando questioni come l'AFSPA e l'abrogazione della legge sulla sedizione, il Congresso ha effettivamente fatto il gioco del BJP – col senno di poi, una mossa suicida in una campagna guidata dall'ipernazionalismo all'indomani dell'attacco terroristico di Pulwama.
Queste elezioni segnano la fine della sinistra come forza politica in India?
La sinistra ha zero nel Bengala occidentale e la sua quota di voti è crollata all'8% dal 34% nel 2014. Ha un seggio su 20 in Kerala. In Tamil Nadu, il CPM e il CPI hanno vinto due seggi ciascuno.
Cinque seggi saranno la peggiore performance mai registrata dalla sinistra nelle elezioni di Lok Sabha e costituiranno solo una voce flebile in Parlamento. L'organizzazione della Sinistra in Bengala si è indebolita drasticamente, la sua leadership non ha avuto idee nuove da anni e ha pochissima attrazione per la giovane e ambiziosa India del 2019. La Sinistra farà fatica a presentare un argomento convincente per la sua ideologia.
Com'è possibile che il BJP abbia spazzato via Rajasthan, MP e Chhattisgarh così presto dopo aver perso le elezioni dell'Assemblea?
Mentre il Congresso ha formato governi in MP e Rajasthan, è stato testa a testa con il BJP in termini di condivisione dei voti; infatti, la quota di voti del BJP in MP era marginalmente più alta (41% contro il 40,9% del Congresso), mentre in Rajasthan erano bloccati al 39,39%. Chhattisgarh è stata l'eccezione, dove il Congresso ha stravinto i sondaggi dell'Assemblea con una quota di voti superiore di 10 punti percentuali.
In MP, il governo del Congresso non è stato in grado di attuare completamente lo schema di esenzione dal prestito agricolo in più di quattro mesi, suscitando risentimento tra gli agricoltori. I litigi interni al Congresso con il partito che preferiva Kamal Nath e Ashok Gehlot a Jyotiraditya Scindia e Sachin Pilot portarono al malcontento. In tutti e tre gli stati, gli elettori hanno cercato di concedere a Modi altri cinque anni, data la forte comunicazione del BJP con i beneficiari sui programmi del Centro. Gli elettori sembravano anche avere scelte diverse per lo stato e il Centro - e la prima indicazione era lo slogan in Rajasthan, Raje teri khair nahi, Modi tujhse bair nahi.
Le sconfitte di Rahul Gandhi e Jyotiraditya Scindia suggeriscono un rifiuto della politica della dinastia?
Mentre Rahul e Scindia hanno perso, gli elettori non hanno del tutto respinto i dinasti. Ma la costante segnalazione di naamdaar da parte di Modi ha messo i dinasti sulla difensiva. Tutti e cinque i parlamentari del PS nel 2014 erano infatti membri della famiglia di Mulayam Singh Yadav. Questa volta, solo Mulayam e Akhilesh sembrano mantenere i loro posti. Mentre l'obiettivo principale di Modi era Rahul, la narrativa che le persone sembrano aver accettato è che nessun collegio elettorale può essere trattato come un feudo familiare, che si tratti di Amethi o Guna.
Perché il NYAY del Congresso non ha trovato risonanza con i poveri?
Ci sono due aspetti di questo.
Uno, il Congresso non è riuscito a comunicare le caratteristiche salienti del regime al 20% più povero delle famiglie, in particolare data l'assenza di un singolo deputato in circa 20 stati/UT. In effetti, non ha risuonato nemmeno negli stati in cui era al potere, come il Punjab, o dove ha recentemente vinto il mandato come Rajasthan, MP e Chhattisgarh. Inoltre, data la parziale attuazione della rinuncia al prestito agricolo in MP, molti si sono chiesti se il partito avrebbe effettivamente lanciato il NYAY.
Due, è possibile che i poveri non siano più così ricettivi all'idea di un'elemosina o di un sussidio.
Quali sono le implicazioni per il processo legislativo dato il forte mandato a favore del BJP?
heather mcdonalds marito
Il nuovo governo troverà facile far passare i progetti di legge a Lok Sabha. Ma potrebbe ancora dover negoziare a Rajya Sabha, dove è a corto di maggioranza. Il BJP ha 73 membri propri e, insieme agli alleati, circa 100 nella Camera alta di 250 membri. Nel primo mandato di Modi, il governo ha aggirato questa mancanza di numeri a Rajya Sabha spingendo alcune leggi come Money Bills. Inoltre, all'interno dell'opposizione, non tutte le parti possono avere una posizione comune su tutte le questioni. Ad esempio, YSR Congress, TRS e BJD, che avranno una forza a due cifre nel nuovo Lok Sabha, non fanno parte né dell'UPA né dell'NDA. Decideranno la loro posizione in base alla loro capacità di attingere influenza dal governo. Il governo potrebbe non essere in grado di far passare immediatamente gli emendamenti costituzionali a Rajya Sabha, ma con più stati che rientrano nell'ovile del BJP, potrebbe superare il segno di maggioranza insieme ai suoi alleati.
Il verdetto mette sotto pressione i governi di opposizione con una sottile maggioranza in MP e Karnataka?
L'enorme maggioranza del BJP gli darà un vantaggio psicologico nell'attirare legislatori indipendenti e quelli di partiti più piccoli negli stati in cui ha numeri per presentare una valida alternativa al governo esistente. In MP, ha 109 MLA rispetto ai 114 del Congresso (due in mancanza di maggioranza) nell'Assemblea di 231 membri. In Karnataka, è il singolo più grande partito con 104 membri nell'Assemblea di 224 membri. L'alleanza Congress-JD(S) ha 115 MLA.
Il risultato fornisce a Modi-II maggiori possibilità di realizzare riforme economiche più radicali?
Il BJP ha avuto la maggioranza assoluta anche nel primo mandato di Modi, ma non è riuscito a far passare riforme fondamentali in settori come la terra, il lavoro e la privatizzazione. La ripetizione di tale mandato apre la possibilità di prendere decisioni coraggiose supportate da forti motivazioni economiche.
Quali sono le grandi sfide davanti al nuovo governo?
La sfida principale sarà arrestare lo spegnimento dell'economia, rilanciare gli investimenti privati e stimolare la domanda di consumo. Il primo passo sarà sbloccare il settore finanziario che sta annaspando sotto una grave crisi di liquidità NBFC e la mancanza di credito bancario. Riparare le relazioni con i vicini Pakistan e Cina non solo porterà stabilità nella regione, ma aiuterà anche l'economia. Il nuovo governo dovrà anche navigare in un ambiente esterno non così favorevole con una recessione globale incombente, la guerra commerciale USA-Cina, l'imposizione di sanzioni all'Iran e le incertezze sulla Brexit.
Condividi Con I Tuoi Amici:
