Spiegazione: da dove viene il virus Covid-19?
La teoria secondo cui SARS-CoV-2 ha avuto origine da un laboratorio di Wuhan viene ora presa più seriamente, con Biden che ordina una sonda e l'India che pesa. Uno sguardo a ciò che è stato compreso finora e a ciò che è ipotizzato.
Personale di sicurezza al di fuori dell'Istituto di virologia di Wuhan durante una visita di un team dell'OMS nel febbraio di quest'anno. (AP) Il 26 maggio, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha annunciato che aveva incaricato la comunità dell'intelligence del paese di raddoppiare gli sforzi per raccogliere e analizzare le informazioni che ci avrebbero portato più vicini a una conclusione definitiva sul fatto che il virus che causa il Covid-19 abbia avuto origine dal contatto umano con un animale infetto o da un incidente di laboratorio. Entro 90 giorni gli sarà presentato un rapporto.
La teoria delle perdite di laboratorio
L'annuncio di Biden che le agenzie di intelligence statunitensi erano divise sulla questione dell'origine del virus ha dato ali e nuova rispettabilità alla teoria delle fughe del laboratorio di Wuhan, in precedenza respinta come una teoria della cospirazione razzista di destra propagata dal presidente Donald Trump e dai suoi compagni di viaggio.
Che la teoria fosse stata presa in seria considerazione almeno da settembre 2020 è emerso il 15 gennaio di quest'anno, quindici giorni prima che l'amministrazione Trump si dimettesse, quando il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha reso pubblico un foglio informativo che includeva informazioni precedentemente non divulgate, combinate con informazioni open source .
Newsletter| Fai clic per ricevere le spiegazioni migliori della giornata nella tua casella di posta
Ha fatto tre punti principali:
* che i ricercatori del Wuhan Institute of Virology (WIV) si era ammalato con sintomi compatibili sia con il Covid-19 che con le malattie stagionali, ben prima del primo caso segnalato l'8 dicembre 2019;
* che nel 2016 i ricercatori del WIV stavano conducendo esperimenti con RaTG13, un coronavirus di pipistrello che ha una corrispondenza del 96,2% con Covid 19; RaTG13 è stato isolato nel lontano 2013 da campioni prelevati da feci di pipistrello in una miniera nello Yunan, dove nel 2012 erano morti sei minatori;
* che WIV ha svolto ricerche militari classificate, compresi esperimenti su animali, per conto dell'Esercito di Liberazione del Popolo.
Tuttavia, secondo un rapporto della CNN, l'amministrazione Biden ha chiuso l'indagine del Dipartimento di Stato come una perdita di tempo e risorse dopo che i funzionari hanno messo in dubbio la sua legittimità. Ma su Biden stava crescendo la pressione per riconsiderare la sua posizione secondo cui il Covid-19 aveva avuto origine in natura, soprattutto dopo che un rapporto dell'OMS non è riuscito a fornire risposte conclusive sull'origine del virus.
Quindi, il 14 maggio, un gruppo di 18 scienziati ha scritto sulla rivista Science che è necessaria e fattibile un'indagine per stabilire una maggiore chiarezza sulle origini di questa pandemia e ha chiesto che entrambe le possibilità, ricadute naturali e di laboratorio, siano prese seriamente in considerazione.
Il 23 e 24 maggio, il Wall Street Journal ha pubblicato due rapporti che sembrano aver spinto Biden all'azione. Un rapporto citava un rapporto dell'intelligence statunitense che andava oltre il foglio informativo del Dipartimento di Stato e affermava che tre ricercatori del WIV si erano ammalati nel novembre 2019. Il secondo rapporto riguardava la miniera di rame dello Yunan dove si erano ammalati sei minatori.
joey diaz networth
La miniera e il virus
Il rapporto del WSJ afferma che i minatori, a cui è stata diagnosticata una grave polmonite, avevano gli stessi cerotti polmonari visti nei pazienti Covid. Nel corso dell'anno successivo, gli scienziati del WIV hanno studiato campioni di 276 pipistrelli nella miniera, tra i quali hanno identificato un ceppo di coronavirus chiamato RaBTCoV/4991. La ricerca è stata pubblicata nel 2016. Nel febbraio 2020, gli stessi ricercatori hanno pubblicato un articolo su Nature, che descriveva RaTG13, che aveva una corrispondenza della sequenza del genoma del 96,2% con SARS-CoV-2.
Dopo che gli scienziati di tutto il mondo hanno notato somiglianze nelle date dei campioni e nelle sequenze genetiche parziali di RaBTCOV/4991 e RaTG13, i ricercatori del WIV hanno affermato che i due virus erano gli stessi. Ma hanno detto che non era questo virus che aveva causato la morte dei minatori nel 2012.
Per lo meno, la tardiva ammissione da parte di WIV che i due virus erano gli stessi, e alcune contraddizioni nelle loro spiegazioni, hanno sollevato dubbi sulla trasparenza dei dati di WIV. All'estremo opposto c'è chi non esclude che WIV stesse conducendo esperimenti per costruire nuovi virus combinando elementi di diversi virus dei pipistrelli, magari per trovare vaccini, e che questo potrebbe aver accidentalmente portato alla fuoriuscita di un virus dannoso dal laboratorio .
patrimonio netto di justin sun
Tutto ciò ha portato a crescenti preoccupazioni sul fatto che il rapporto dell'OMS sulle origini del virus non presentasse un quadro completo.
ISCRIVITI ADESSO :Il canale Telegram spiegato Express
Il rapporto dell'OMS
Il rapporto di 120 pagine, pubblicato il 30 marzo 2021, era inconcludente sulle origini del virus. Ma di quattro scenari, ha affermato che è molto probabile che il virus si diffonda da un animale a un ospite intermedio all'uomo. Il rapporto affermava che una perdita di laboratorio era estremamente improbabile, sebbene non avesse studiato a sufficienza questa possibilità. Il direttore generale dell'OMS, Tedros Adhanom Ghenreyesus, ha affermato che, per quanto riguarda l'OMS, tutte le ipotesi rimangono sul tavolo. Sebbene il team abbia concluso che una perdita di laboratorio è l'ipotesi meno probabile, ha affermato che ciò richiede ulteriori indagini, potenzialmente con missioni aggiuntive che coinvolgono esperti specializzati, che sono pronto a schierare.
Il rapporto ha causato preoccupazioni nella maggior parte dei paesi. Gli Stati Uniti e altri 13 paesi hanno rilasciato una dichiarazione all'Assemblea mondiale della sanità esprimendo preoccupazioni condivise riguardo al recente studio convocato dall'OMS in Cina, rafforzando allo stesso tempo l'importanza di lavorare insieme per lo sviluppo e l'uso di un sistema rapido, efficace e trasparente processo basato sulla scienza e indipendente per la valutazione di tali focolai di origini sconosciute in futuro. Gli Stati membri dell'UE hanno affermato che è necessario lavorare ulteriormente per studiare le origini del virus e la sua via di introduzione nella popolazione umana.
I 18 scienziati che hanno scritto a Science hanno anche criticato il rapporto dell'OMS per aver pesato dalla parte di uno spillover zoonotico da un ospite intermedio senza aver studiato adeguatamente la possibilità di perdita di laboratorio.
Biden ha annunciato la sua inchiesta durante la riunione dell'Assemblea mondiale della sanità. Nessun paese, tranne la Cina, si è ancora opposto.
Il licenziamento della Cina
Pechino ha respinto la trazione per questa teoria come un clamore creato dagli Stati Uniti e ha invece suggerito che il virus provenisse da Fort Detrick, una base dell'esercito americano nel Maryland.
Riferendosi all'indagine annunciata dal presidente degli Stati Uniti, il portavoce del ministero degli Esteri cinese Zhao Lijian ha affermato che l'inchiesta ha mostrato che l'obiettivo [degli Stati Uniti] è quello di utilizzare la pandemia per perseguire la stigmatizzazione, la manipolazione politica e lo spostamento della colpa. Mancano di rispetto alla scienza, sono irresponsabili nei confronti della vita delle persone e controproducenti per gli sforzi concertati per combattere il virus.
La posizione dell'India
New Delhi sostiene ulteriori indagini . Senza nominare la Cina, il portavoce del ministero degli Affari esteri Arindam Bagchi ha affermato che lo studio condotto dall'OMS è stato un primo passo importante e tutti devono collaborare a ulteriori indagini per stabilire in modo definitivo l'origine del Covid-19.
Lo studio globale convocato dall'OMS sull'origine del Covid-19 è un primo passo importante. Ha sottolineato la necessità di studi di fase successiva, nonché di ulteriori dati e studi per giungere a conclusioni solide. Il seguito del rapporto dell'OMS e ulteriori studi meritano la comprensione e la cooperazione di tutti.
***
2019: Prima Identificazione
31 dicembre: L'OMS è informata di casi di polmonite di causa sconosciuta nella città di Wuhan. Il 7 gennaio, le autorità cinesi identificano come causa un nuovo coronavirus.
2020: Affermazioni e scetticismo
3 febbraio: In un articolo su Nature, i ricercatori dell'Istituto di virologia di Wuhan affermano che SARS-CoV-2 ha una corrispondenza del genoma del 96,2% con un coronavirus di pipistrello, RaTG13. Tre giorni dopo, un ricercatore della South China University of Technology suggerisce in un articolo, poi ritirato, che il coronavirus probabilmente ha avuto origine da un laboratorio di Wuhan.
19 febbraio: In una dichiarazione pubblicata su The Lancet, un gruppo di 27 scienziati condanna le teorie del complotto sul coronavirus e conclude che ha avuto origine nella fauna selvatica. In un articolo pubblicato su Nature Medicine a marzo, gli scienziati affermano che è impossibile provare o confutare le teorie, ma aggiungono che non credono che sia emerso da un laboratorio.
27 marzo: La valutazione aggiornata della US Defense Intelligence Agency include la possibilità di pratiche di laboratorio non sicure che portano all'emergere del coronavirus.
30 aprile: Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump afferma che le persone stanno guardando alla teoria dell'origine di laboratorio in modo molto, molto forte. Tre giorni dopo, il Segretario di Stato Mike Pompeo dice ad ABC News: Non è la prima volta che il mondo viene esposto a virus a causa di guasti in un laboratorio cinese.
4 luglio: Il Times riporta che un virus simile al SARS-CoV-2 è stato trovato in una miniera di rame abbandonata in Cina nel 2012 e poi studiato al WIV.
17 novembre: La rivista BioEssays pubblica un articolo intitolato: La struttura genetica di SARS-CoV-2 non esclude un'origine di laboratorio.
2021: Affermazioni più forti
15 gennaio: Il foglio informativo del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti su WIV, nelle ultime due settimane dell'amministrazione Trump, sostiene la teoria dell'origine di laboratorio.
30 marzo: Il rapporto dell'OMS, sebbene inconcludente, trova estremamente improbabile l'ipotesi di una perdita di laboratorio. Ma il segretario generale dell'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus afferma che tutte le ipotesi rimangono sul tavolo.
14 maggio: Un gruppo di 18 scienziati, scrivendo su Science, chiede un'inchiesta per stabilire una maggiore chiarezza sulle origini di questa pandemia e chiede che entrambe le possibilità, ricadute naturali e di laboratorio, siano prese in seria considerazione
quanto guadagna eddie cibrian
23-24 maggio: Il Wall Street Journal cita un rapporto dell'intelligence statunitense secondo cui tre ricercatori del WIV si erano ammalati nel novembre 2019; in un altro rapporto si riferisce ai minatori che si sono ammalati nel 2012 e dice che avevano gli stessi cerotti polmonari visti nei pazienti Covid.
Condividi Con I Tuoi Amici:
