Spiegazione: perché il numero uno al mondo Novak Djokovic vuole che gli arbitri di linea siano sostituiti dalla tecnologia?
Essere un arbitro di tennis è una professione corretta e richiede anni di allenamento. Ai Grand Slam, gli arbitri di linea sono funzionari altamente qualificati, che a volte affrontano l'ira di giocatori superstar anche quando la chiamata è giusta, o non sono nemmeno coinvolti.
Novak Djokovic durante la sua partita del quarto turno contro la russa Karen Khachanov. (Foto Reuters: Christian Hartmann) Le richieste per l'uso della tecnologia Occhio di Falco sono diventate più forti durante il torneo Open di Francia in corso. Artisti del calibro di Dominic Thiem n. 3 al mondo, n. 6 Stefanos Tsitsipas e n. 11 Denis Shapovalov si sono uniti al coro.
Ma il numero uno al mondo Novak Djokovic è andato oltre, chiedendo che gli arbitri di linea vengano rimossi del tutto, per essere sostituiti dalla tecnologia disponibile per determinare le chiamate ai tribunali per eliminare l'errore umano.
Il sistema Hawk-Eye Live è stato utilizzato per la prima volta a livello di tour senior appena una settimana prima degli US Open, all'evento Cincinnati ATP 1000 Masters trasferito a New York, vinto da Djokovic. Ma è stato messo in atto esclusivamente allo scopo di ridurre il numero di persone in campo alla luce della pandemia di Covid-19, e non per il motivo dichiarato dal 33enne serbo.
E prima che gli organizzatori del tennis possano pensare di fare questo drastico cambiamento, c'è molto da considerare, indipendentemente dal fatto che la tecnologia sia disponibile.
Cosa ha detto Djokovic?
Dopo la sua partita del terzo turno contro Daniel Elahi Galan, Djokovic ha detto nella sua conferenza stampa post partita il 3 ottobre che con tutto il mio rispetto per la tradizione e la cultura che abbiamo in questo sport, quando si tratta di persone presenti in campo durante una partita, inclusa la linea (giudici), non vedo davvero una ragione per cui ogni singolo torneo in questo mondo, in questa era tecnologicamente avanzata, non avrebbe quello che abbiamo avuto durante i tornei di Cincinnati/New York.
Certo, capisco che la tecnologia è costosa, quindi è una questione economica e un punto interrogativo. Ma sento che ci stiamo tutti muovendo verso quello, e prima o poi non c'è motivo di mantenere gli arbitri di linea. Sì, raccattapalle, certo, ballerini, sì, ma gli arbitri di linea, non vedo più perché, ad essere onesti.
Rafael Nadal discute con l'arbitro per una chiamata in linea nella partita dei quarti di finale contro Jannik Sinner il 6 ottobre 2020. (Foto AP: Alessandra Tarantino) Qual è il processo per diventare un arbitro di linea?
Essere un arbitro di tennis è una professione corretta e richiede anni di allenamento. Secondo il Joint Certification Program for Officials - formato nel 1999 dall'Association of Tennis Professionals (ATP), dalla Women's Tennis Association (WTA) e dall'International Tennis Federation (ITF) per standardizzare il processo di allenamento degli arbitri - ci sono quattro livelli per diventare un arbitro di prim'ordine a livello del Grande Slam. Il comitato si riunisce alla fine di ogni anno per valutare e promuovere gli arbitri in base alle loro prestazioni.
La prima fase è il livello nazionale, in cui si inizia essenzialmente come giudice di linea negli eventi domestici. Questo è seguito dal Livello 1, o Green Badge, che consente di fungere da arbitro di sedia per eventi all'interno dei rispettivi paesi.
Il livello successivo è il White Badge, che consente di officiare in eventi più grandi, ma solo nei propri paesi.
La fase finale è il livello 3, che certifica uno come arbitro internazionale. Questo livello è diviso in distintivi di bronzo, argento e oro: il badge d'oro significa che si può essere un arbitro di sedia per importanti partite del Grande Slam.
sponsorizzazioni di bruno mars
Ai Grandi Slam, gli arbitri di linea sono di solito un misto di portatori di badge di bronzo, argento e bianco - funzionari altamente qualificati.
Quanto vengono pagati gli arbitri di linea?
La maggior parte dei possessori di badge d'oro ha contratti con i tour ATP e/o WTA.
Secondo il sito web Perfect Tennis, nel 2018 i giudici di sedia agli Australian Open sono stati pagati circa $ 546 al giorno, circa $ 443 agli Open di Francia, circa $ 495 a Wimbledon e $ 450 agli US Open.
Nella pagina delle domande frequenti del sito Web ITF, l'organo di governo ha stabilito una 'commissione minima consigliata' per gli arbitri dell'evento Futures più basso (M15, W15, M25), con i titolari di badge White che guadagnano $ 550 per l'intero evento e gli arbitri internazionali che guadagnano $ 750.
Diego Schwartzman discute con l'arbitro su una linea telefonica nella partita dei quarti di finale contro Dominic Thiem il 6 ottobre 2020. (Foto AP: Michel Euler) Cosa succederà se gli arbitri di linea vengono rimossi da tutti gli eventi?
Oltre a sottrarre mezzi di sussistenza, il nastro trasportatore degli arbitri di sedia di alto livello funzionerà anche a secco. Come un tennista di alto livello inizia dal livello più basso, un arbitro con medaglia d'oro inizia come arbitro di linea in piccoli eventi e poi si fa strada nella scala. In sostanza, se non ci sono arbitri di linea, non ci sarà nessuno per diventare arbitro di sedia.
Se gli arbitri di linea vengono rimossi da tutti gli eventi del Grande Slam, ciò potrebbe dissuadere le persone dal voler diventare arbitri poiché anche arbitrare nei major è l'obiettivo finale per loro. È simile alla situazione ipotetica se il doppio viene rimosso dal programma del Grande Slam. Quindi i giocatori non vorranno affatto giocare in doppio.
Perché c'è stata una chiamata per usare Occhio di Falco?
Tutti i tornei a livello di tour, a parte gli eventi su terra battuta, utilizzano la tecnologia. Durante uno scambio, se c'è una chiamata fatta da un arbitro che il giocatore ritiene non corretta, lui o lei può chiedere una revisione che determina se la palla era dentro o fuori.
Sui campi in cemento, il segno è sempre da 5 a 10 mm più lontano rispetto al punto in cui la palla è effettivamente atterrata. Ma i campi in terra battuta lasciano un segno abbastanza preciso. Ecco perché i tornei come l'Open di Francia preferiscono usare i metodi tradizionali facendo scendere l'arbitro di sedia per controllare dove è caduta la palla, aveva detto un ingegnere di Hawk-Eye questo sito web nel 2016. L'unico problema è che (su terra) può esserci confusione su quale tiro il giocatore ha sfidato.
Il sistema Hawk-Eye Live, che è stato utilizzato al posto degli arbitri di linea ai Cincinnati Masters, e per la prima volta alle ATP Next Gen Finals nel 2018, effettua chiamate all'istante.
Espresso spiegatoè ora accesoTelegramma. Clic qui per unirti al nostro canale (@ieexplained) e rimani aggiornato con le ultime
L'occhio di falco viene utilizzato a tutti i livelli dei tornei?
L'installazione del sistema è costosa e fuori budget per tutti gli eventi di livello inferiore, incluso il circuito Challenger.
Secondo il New York Times, l'installazione del sistema Hawk-Eye Live costa oltre $ 25.000 a tribunale.
Alexander Zverev e l'arbitro discutono di una chiamata in linea nella partita del terzo turno contro Marco Cecchinato il 2 ottobre 2020. (Foto AP: Alessandra Tarantino) La tecnologia è impeccabile?
No. Secondo le linee guida ITF, la tecnologia può avere un margine di errore non superiore a cinque millimetri.
Ora è 3,6 mm, ha detto l'ingegnere Hawk-Eye a questo giornale nel 2016. Ciò significa che qualunque sia il segno che abbiamo, la palla potrebbe effettivamente atterrare di 3,6 mm su entrambi i lati.
Nella prima settimana degli US Open, secondo The NYT, Hawk-Eye Live ha effettuato 225.000 chiamate, di cui 14 errori. Nonostante il numero basso, il sistema è aperto anche all'errore umano.
(James) Japhet (amministratore delegato di Hawk-Eye North America) ha affermato che l'operatore Hawk-Eye nella sala di controllo a volte aveva selezionato la casella di servizio sbagliata, il che significava che alcune palline che sono atterrate nella casella di servizio corretta sono state chiamate erroneamente. Altri errori si sono verificati quando il funzionario della revisione, responsabile della determinazione dei difetti del piede con l'aiuto delle telecamere Hawk-Eye, non è riuscito ad attivare il sistema, ha riferito il NYT.
Anche in Spiegato | Perché i drop shot sono diventati popolari agli Open di Francia?
I giocatori sfogano la loro rabbia sugli arbitri dopo una brutta chiamata?
altezza butch hartman
Sì, a volte anche dopo una buona chiamata, a volte anche quando l'arbitro non è coinvolto.
Agli US Open del 2009, un arbitro di linea chiamò un fallo di piede su Serena Williams, che poi le fece un gesto con rabbia, presumibilmente urlando parolacce e minacciando di infilare una pallina da tennis nella gola dell'arbitro di linea. Più tardi, le telecamere hanno ripreso Williams che diceva che non avevo detto che ti ucciderò! Sei serio? in una conversazione con i funzionari.
John McEnroe, a Wimbledon 1981, contestò una chiamata in linea gridando che non si può essere seri, in quella che è diventata la citazione più famosa dello sport.
Più di recente, agli US Open, Djokovic è stato inadempiente al quarto turno dopo aver inavvertitamente colpito un arbitro di linea alla gola con una palla. Il Grande Slam utilizzava l'Hawk-Eye Live su tutti i campi esterni ma non sui campi da spettacolo. Quindi, se il serbo avesse giocato fuori, il suo frustrato colpo di palla verso il tabellone non avrebbe colpito nessuno.
Nella sua conferenza stampa a Parigi, sostenendo l'uso della tecnologia al posto degli arbitri di linea, ha concluso: probabilmente avrei anche meno possibilità di fare ciò che ho fatto a New York.
Condividi Con I Tuoi Amici:
