Spiegato: perché l'Inghilterra non può incolpare il campo di Chepauk per la sconfitta contro l'India?

India vs Inghilterra 2a prova: quando l'Inghilterra è stata ammassata per 134 nei primi inning - il loro punteggio più basso su queste coste - aveva poco a che fare con il campo di Chennai, e più a che fare con la loro mentalità e l'incapacità di giocare un estremamente dotato fuori fila R Ashwin.

Ravichandran Ashwin festeggia con i compagni di squadra il paletto dell'Inghilterra Dan Lawrence durante il 4° giorno del secondo test match di cricket tra India e Inghilterra, al M.A. Chidambaram Stadium di Chennai. (Foto BCCI/PTI)

Durante il livellamento in serie dell'India 317 vittorie consecutive sull'Inghilterra nel secondo test a Chennai, la natura del wicket che ha aiutato i filatori dal primo giorno, allo stadio MA Chidambaram, è diventata un argomento di discussione. L'ex skipper inglese Michael Vaughan lo ha definito 'uno shock'.

Il capitano dell'Inghilterra Joe Root, invece, ha dato credito alla squadra indiana al termine del Test match. Penso che il merito debba andare all'India, ci hanno superato in tutti i reparti. Dobbiamo imparare da questo e trovare il modo di segnare in queste condizioni e lanciare sei palline contro una meglio, ha detto Root.

Qual è stato l'innesco?

Il primo giorno, quando la palla ha iniziato a girare e rimbalzare in modo sconcertante e gonfiando polvere lungo la strada, gli ex giocatori (per lo più inglesi) hanno espresso preoccupazione per il fatto che il campo sarebbe durato cinque giorni.

Come sono state le reazioni?

quanto guadagna boxer paulie malignaggi

L'ex capitano dell'Inghilterra Michael Vaughan ha iniziato la tempesta di Twitter con questo tweet. È divertente il cricket dato che le cose accadono tutto il tempo, ma siamo onesti, questo campo è uno shock .. Non cerco scuse perché l'India è stata migliore, ma questo non è un campo di prova.

È divertente il cricket dato che le cose accadono tutto il tempo, ma siamo onesti, questo campo è uno shock. #INDvENG

— Michael Vaughan (@MichaelVaughan) 14 febbraio 2021

Sorprendentemente, Vaughan ha trovato il sostegno di un australiano, Mark Waugh, che ha offerto i suoi due centesimi sulla questione. Sono tutto per una buona gara tra mazza e palla nel cricket del test match, ma questo campo a Chennai è inaccettabile a livello di test match. Non puoi far passare la palla in superficie il primo giorno dalla parte principale del campo, ha twittato Waugh.

Allora, il tiro era così brutto?

Non proprio. Il curatore di Chepauk ha lanciato una striscia che è ricettiva agli spinner con turn and bounce. Questo diventa esagerato quando la palla è dura e nuova. In sostanza, la battuta è senza dubbio una sfida, ma è tutt'altro che ingiocabile. Questo può essere giudicato dal modo in cui Rohit Sharma ha battuto per creare un sublime 161. Anche Ajinkya Rahane, che ha una storia di nervosismo sulle rotaie, ha mostrato un senso di sicurezza per registrare un 67 antincendio. Allo stesso modo nel secondo inning, R Ashwin ha segnato un secolo ed è stato ben supportato dal suo capitano Virat Kohli che ha realizzato 62. Complessivamente, l'India ha battuto 95,5 over e 85,5 over nei due inning per i punteggi di 329 e 286 rispettivamente. Se questo campo fosse stato un 'campo minato', come alcuni commentatori inglesi avevano affermato, battere per durate così lunghe non sarebbe stato possibile.

L'esordiente spinner con il braccio sinistro Axar Patel si è scagliato contro i critici del campo di Chennai, esortandoli a cambiare il loro atteggiamento nei confronti della svolta. Non è che qualcuno sia stato colpito all'elmetto o alle dita dei piedi, ha detto, prima di aggiungere: è un normale wicket. Stiamo giocando sullo stesso wicket e stiamo segnando punti. Sento che nessuno dovrebbe avere obiezioni su questo passo. Quando usciamo e otteniamo una traccia di cucitura, non parliamo di erba eccessiva in campo. Devi cambiare la tua mentalità piuttosto che pensare al campo.

Allora, perché l'Inghilterra ha capitolato per i punteggi di 134 e 164?

Quando l'Inghilterra è stata ammassata per 134 nei primi inning - il loro punteggio più basso su queste coste - aveva poco a che fare con il campo di Chennai, e più a che fare con la loro mentalità e l'incapacità di interpretare un fuori-spinner estremamente dotato R Ashwin, che è al culmine dei suoi poteri, e Patel, su una pista di svolta.

Era una mentalità debole la ragione dei travagli dell'Inghilterra?

L'unico obiettivo dell'Inghilterra in battuta, in entrambi gli inning, era la sopravvivenza. Quando ciò accade, il punteggio della corsa diventa arduo e stai solo aspettando che quella buona consegna venga respinta.

Dopo il suo splendido secolo, Sharma ha offerto le sue opinioni su come giocare su questa superficie. Quando giochi sui campi di svolta, devi essere proattivo. Non puoi essere reattivo. Quindi salire in cima al lanciatore e assicurarti di essere davanti a lui è stato molto, molto cruciale. Quindi piccoli aggiustamenti basati su quello. E capire se gira, quanto gira, se rimbalza, se si tiene basso. Queste erano le cose a cui stavo pensando prima di prendere qualsiasi decisione sul tiro, ha spiegato.

patrimonio netto di meek mill

In generale, è stata la loro mentalità mite che ha fatto entrare gli inglesi. A parte Ben Foakes e, in misura minore, Ollie Pope, nessuno degli altri era davvero all'altezza della sfida.

Le condizioni della palla SG hanno avuto un ruolo nella debacle in battuta dell'Inghilterra?

I due inning indiani avevano dimostrato che la battuta diventava relativamente più facile quando la palla SG diventava più morbida e perdeva la sua lucentezza. Al contrario, quando la palla è dura e nuova, il giro e il rimbalzo si amplificano. La caduta regolare dei wicket significava che i battitori dell'Inghilterra non riuscivano a battere quando la palla diventava vecchia. I loro travagli nei primi inning del Day 2 sono stati il ​​classico esempio. Giusto per illustrare ulteriormente questo punto, avevano perso cinque wicket entro il 24.

Questa era un'altra ragione per la miseria dell'Inghilterra.

I filatori indiani hanno usato le condizioni meglio delle loro controparti inglesi?

La troika indiana dei filatori, guidata egregiamente dal loro Ashwin, e ben supportata da Patel e dal bowler cinese Kuldeep Yadav, era molto più avanti di Moeen Ali e Jack Leach quando si trattava di utilizzare le favorevoli condizioni della casa. Ashwin, con le sue diverse abilità, è sempre stato una minaccia. Ma Patel è stata un po' una rivelazione. Con un'azione leggermente arrotondata, una traiettoria più piatta e un ritmo molto più veloce, è riuscito a estrarre un'ampia virata e a mordere questa superficie.

L'inclusione di Patel significava anche che la squadra di casa non perdeva i servizi del loro spinner in carica Ravindra Jadeja – fuori con un infortunio al dito – che sarebbe stato ugualmente bravo su questa superficie.

I filatori inglesi, che a differenza delle loro controparti indiane, non sono riusciti a variare astutamente il loro ritmo. Certo, hanno lanciato consegne ingiocabili. Ma erano intervallati da lanci pieni e lunghi luppoli, che venivano affrontati con disinvoltura dagli indiani.

Condividi Con I Tuoi Amici: