Infatti: il buono e il non buono nel trattato fiscale di Mauritius
Il trattato fiscale di Mauritius è stato messo maggiormente a fuoco nel 2001, quando è esplosa la truffa del mercato azionario legata a Ketan Parekh, che ha portato a un'indagine da parte di una commissione parlamentare mista.

Poco dopo la visita del primo ministro Narendra Modi alle Mauritius nel marzo 2015, i negoziatori indiani erano al lavoro per ridisegnare uno storico accordo firmato oltre 30 anni fa tra i due governi. Si trattava della Convenzione per evitare la doppia imposizione e la prevenzione dell'evasione fiscale, relativa alla tassazione dei redditi e delle plusvalenze, firmata nell'agosto 1982 e notificata dal governo indiano nel dicembre 1983, quando Indira Gandhi era Primo Ministro e Pranab Mukherjee suo Ministro delle Finanze. L'accordo per evitare la doppia imposizione, che prevede l'esenzione dall'imposta sulle plusvalenze a Mauritius, è stato al centro dei negoziati tra i due paesi per quasi due decenni, con preoccupazioni per l'abuso del trattato e il round trip di fondi di Gli indiani attraverso Mauritius tornano nel loro paese d'origine sotto forma di investimenti esteri.
quanto è alto frank caliendo
Ma forse non era questo che i due paesi si erano aspettati all'inizio degli anni '80, quando l'India iniziò ad aprirsi per la prima volta agli indiani non residenti. Nel 1982, Mukherjee ha annunciato la liberalizzazione delle norme di investimento per gli NRI, compreso l'acquisto di azioni di società quotate in India. Mesi dopo, temendo un colpo di stato nella nazione insulare con cui l'India ha avuto stretti legami storici e culturali, l'India ha inviato le sue truppe a sostegno del primo ministro Anerood Jugnauth. È in linea con gli interessi strategici dell'India nell'Oceano Indiano che è stato firmato l'accordo del 1982. Quando l'India ha aperto i suoi mercati azionari ai fondi esteri e agli investitori di portafoglio nel 1992, molti di loro hanno iniziato progressivamente a indirizzare i loro investimenti attraverso Mauritius. Gli afflussi hanno iniziato ad aumentare verso la fine di quel decennio e nella prima parte del governo NDA guidato da Atal Bihari Vajpayee. Ma nell'aprile 2000, ci sono state polemiche dopo che gli investitori istituzionali stranieri hanno ricevuto avvisi dal Dipartimento delle imposte sul reddito che richiedevano pagamenti anche se questi investitori sostenevano di essere esenti dal trattato fiscale.
[articolo correlato]
Con le FII che vendono e il governo preoccupato per il tanking dei mercati azionari e la rupia che subisce un colpo, il Consiglio centrale delle imposte dirette sotto il ministero delle Finanze guidato da Yashwant Sinha, ha emesso una circolare per chiarire la legge e negare virtualmente gli ordini sull'imposta sul reddito. Poco dopo, un rapporto dei media ha affermato che la circolare è stata emessa per aiutare la nuora di Sinha, gestore di fondi con un'entità estera. Il governo ha emesso forti smentite, ma sia lui che il ministro hanno preso un colpo.
Il trattato fiscale di Mauritius è stato messo maggiormente a fuoco nel 2001, quando è esplosa la truffa del mercato azionario legata a Ketan Parekh, che ha portato a un'indagine da parte di una commissione parlamentare mista. Dopo il rapporto e le critiche del JPC, il governo ha avviato negoziati con il governo di Mauritius per rivedere l'accordo per evitare la doppia imposizione nel tentativo di colmare alcune delle scappatoie. L'India voleva che il suo partner bilaterale mettesse fine a quelle che erano note come società di caselle postali, che servivano solo da indirizzi per aiutare gli investitori a sfruttare il trattato per ottenere guadagni sostanziali. Mentre la preoccupazione del Ministero delle Finanze allora e in seguito era per la perdita di entrate e l'abuso del trattato, il Ministero degli Affari Esteri aveva interessi diplomatici e strategici a Mauritius come porta d'ingresso per l'Africa, portando a un respingimento ogni volta che si cercava di risolvere la questione costretto.
Dopo che il governo UPA è salito al potere nel 2004, i politici hanno deciso di dare un'altra occhiata al trattato fiscale. Il primo ministro Manmohan Singh ha incaricato un gruppo di funzionari guidati da un alto diplomatico indiano, Jaimini Bhagwati, che aveva lavorato in precedenza al Ministero delle finanze come segretario congiunto alla divisione dei mercati dei capitali, di discutere la questione con Mauritius. Il team, che aveva rappresentanti dell'Agenzia delle Entrate e funzionari fiscali, si è recato a Mauritius per un paio di giorni e ha presentato una relazione al PMO sulle disposizioni del trattato, tra cui la concessione di garanzie o l'eliminazione progressiva del trattamento fiscale sulle plusvalenze in modo da non scuotere i mercati azionari ed evitare incertezze.
Tuttavia, e nonostante le delegazioni di alto livello guidate dal capo della CBDT abbiano anche visitato Mauritius in seguito per i negoziati, c'è stata resistenza a una revisione dell'accordo, con funzionari del ministero delle Finanze che hanno suggerito spesso che la loro posizione era in contrasto con quella del ministero degli Affari esteri. Durante il decennio del governo UPA, non è stato possibile compiere il passo finale. Ciò che potrebbe aver aggiunto cautela è stato il fatto che Mauritius, da oltre un decennio o più, è emersa come la principale destinazione degli IDE per l'India e come il principale partner commerciale dell'India.
Ma la differenza questa volta potrebbe essere il fatto che il governo Modi, succeduto all'UPA nel 2014, aveva promesso all'inizio della sua campagna elettorale di affrontare la questione del denaro nero. E con un ambiente globale sfavorevole all'elusione fiscale, ai fondi illegali e al finanziamento del terrorismo, molte contee che in passato sono state viste come paradisi fiscali o deboli nei confronti degli evasori fiscali, sono state costrette a mettersi in riga. Questo avrebbe sicuramente contribuito a influenzare il risultato. Tuttavia, segnala un importante risultato politico del governo. È anche un segnale che l'India, ora un'economia da $ 2 trilioni con riserve di valuta estera di oltre $ 350 miliardi, non ha bisogno di flussi di denaro caldo ed è più sicura di attrarre IDE. Il nuovo accordo, caratterizzato da un regime di plusvalenze agevolate per due anni, entrerà in vigore nel 2017 e un nuovo accordo entro il 2019. Questo sarà il vero banco di prova dei flussi di capitale, degli investimenti e della fiducia degli investitori.
Condividi Con I Tuoi Amici: