Caso Hathras: questioni di consenso, affidabilità nei test narcotici e del poligrafo - Ottobre 2022

Il governo UP vuole condurre test radicali su 'tutte le persone dalla parte degli accusati e delle vittime', così come 'ufficiali di polizia coinvolti nel caso (Hathras) e altre persone legate al caso'. Cosa ha detto la Corte Suprema su questi test?

Narco test, Hathras gangrape, UP govt, Hathras men narco test, Narco test di stupro accusato, cosLaboratorio di analisi dei narcotici presso il dipartimento di casa dei laboratori di scienze forensi di Mumbai a Kalina a Santacruz. (Foto espressa di Ashish Shankar/File)

Un portavoce del governo dell'Uttar Pradesh ha detto venerdì (2 ottobre) che verrebbero condotti test del poligrafo e della narcoanalisi nell'ambito delle indagini sul presunto stupro di gruppo e sull'omicidio di una donna dalit di 19 anni da parte di quattro uomini della casta Thakur ad Hathras il mese scorso.



Il portavoce ha affermato che i test sarebbero stati condotti su tutte le persone accusate e vittime, a parte gli agenti di polizia coinvolti nel caso e altre persone legate al caso.

Cosa sono i test del poligrafo e della narcoanalisi?

Un test del poligrafo si basa sul presupposto che le risposte fisiologiche che si attivano quando una persona mente sono diverse da quelle che sarebbero altrimenti.





Strumenti come polsini cardio o elettrodi sensibili sono attaccati alla persona e variabili come pressione sanguigna, polso, respirazione, cambiamento nell'attività delle ghiandole sudoripare, flusso sanguigno, ecc., sono misurate mentre le vengono poste delle domande.

Ad ogni risposta viene assegnato un valore numerico per concludere se la persona sta dicendo la verità, sta ingannando o è incerta.



Si dice che un test come questo sia stato eseguito per la prima volta nel XIX secolo dal criminologo italiano Cesare Lombroso, che utilizzava una macchina per misurare i cambiamenti della pressione sanguigna dei sospetti criminali durante l'interrogatorio. Dispositivi simili furono successivamente creati dallo psicologo americano William Marstron nel 1914 e dall'ufficiale di polizia californiano John Larson nel 1921.

La narcoanalisi, al contrario, prevede l'iniezione di un farmaco, il sodio pentothal, che induce uno stato ipnotico o sedato in cui l'immaginazione del soggetto è neutralizzata e ci si aspetta che divulghi informazioni vere.



Il farmaco, chiamato siero della verità in questo contesto, è stato utilizzato in dosi maggiori come anestesia durante gli interventi chirurgici e si dice che sia stato utilizzato durante la seconda guerra mondiale per operazioni di intelligence.

Più recentemente, le agenzie investigative hanno cercato di impiegare questi test nelle indagini e talvolta sono viste come un'alternativa più morbida alla tortura o al terzo grado per estrarre la verità dai sospetti.



Tuttavia, nessuno dei due metodi ha dimostrato scientificamente di avere un tasso di successo del 100% e di rimanere controverso anche in campo medico.

Gli investigatori indiani possono sottoporre gli accusati a questi test?

In 'Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr' (2010), un tribunale della Corte Suprema composto dal presidente della Corte Suprema dell'India KG Balakrishnan e dai giudici RV Raveendran e JM Panchal ha stabilito che nessun test della macchina della verità dovrebbe essere somministrato se non sulla base del consenso di l'accusato.




jennifer lopez professione

Coloro che si offrono volontari devono avere accesso a un avvocato e avere le implicazioni fisiche, emotive e legali del test spiegate loro dalla polizia e dall'avvocato, ha affermato il banco.

Ha affermato che le 'Linee guida per l'amministrazione del test del poligrafo su un accusato' pubblicate dalla Commissione nazionale per i diritti umani nel 2000, devono essere rigorosamente seguite. Il consenso del soggetto dovrebbe essere registrato davanti a un magistrato giudiziario, ha affermato la corte.



I risultati dei test non possono essere considerati confessioni, perché chi è in stato di droga non può esercitare una scelta nel rispondere alle domande che gli vengono rivolte.

Tuttavia, qualsiasi informazione o materiale successivamente scoperto con l'aiuto di tale test volontario può essere ammesso come prova, ha affermato il tribunale.


patrimonio netto di danny devito

Pertanto, se un accusato rivela la posizione di un'arma del delitto nel corso del test e la polizia in seguito trova l'arma in quella posizione, la dichiarazione dell'imputato non sarà una prova, ma l'arma lo sarà.

Il tribunale ha preso in considerazione le norme internazionali sui diritti umani, il diritto a un processo equo e il diritto all'autoincriminazione ai sensi dell'articolo 20, paragrafo 3, della Costituzione.

Dobbiamo riconoscere che un'intrusione forzata nei processi mentali di una persona è anche un affronto alla dignità umana e alla libertà, spesso con conseguenze gravi e durature, ha affermato la corte, osservando che l'appello dello stato affinché l'uso di tali tecniche scientifiche ridurrebbe ' I metodi di terzo grado sono un ragionamento circolare, poiché si cerca di sostituire una forma di comportamento improprio con un'altra.

Espresso spiegatoè ora accesoTelegramma. Clic qui per unirti al nostro canale (@ieexplained) e rimani aggiornato con le ultime

Gli investigatori possono sottoporre a questi test persone diverse dall'imputato – testimoni, vittime, le loro famiglie – in un'indagine penale?

La Corte Suprema aveva affermato nella sua ordinanza che nessun individuo doveva essere sottoposto con la forza a nessuna delle tecniche in questione, sia nell'ambito delle indagini in procedimenti penali che in altro, e ha esteso la stessa regola ad altri che possono essere sottoposti al test solo se acconsentono.

Aveva detto che costringere un individuo a sottoporsi a questi test equivale a un'intrusione ingiustificata nella libertà personale, ma aveva lasciato spazio all'amministrazione volontaria di queste tecniche se gli individui avevano dato il consenso.

La corte ha esaminato la portata dell'articolo 20, paragrafo 3, il diritto contro l'autoincriminazione, il quale afferma che nessun accusato può essere obbligato a testimoniare contro se stesso.

Ha affermato che mentre ciò richiede che una persona sia formalmente nominata come imputato, altre disposizioni del codice di procedura penale estendono questa protezione anche ai testimoni.

Con riferimento alle vittime, in particolare di reati sessuali, il Collegio ha affermato che, a prescindere dalla necessità di accelerare l'indagine in tali casi, la vittima di un reato non può essere costretta a sottoporsi a tali accertamenti poiché si tratterebbe di un'ingiustificata intrusione nella privacy mentale e potrebbe portare a un ulteriore stigma per la vittima.


matilda ramsay compleanno

Da non perdere da Explained | Cos'è l'olio di CBD? Quali sono le legalità del suo utilizzo in India?

In quali casi penali negli ultimi anni sono stati utilizzati questi test?

Nella maggior parte dei casi, le agenzie investigative chiedono il permesso per tali test da eseguire su accusati o sospettati, ma raramente su vittime o testimoni.

Gli esperti legali affermano che le agenzie investigative possono presentare a un tribunale che i test vengono richiesti per aiutare nella loro indagine, ma il consenso o il rifiuto di sottoporsi ai test da parte di un individuo non riflette l'innocenza o la colpevolezza.

Più di recente, la CBI ha cercato di condurre questi test sul conducente e aiutante del camion che ha colpito la vittima di stupro di Unnao nell'Uttar Pradesh nel luglio dello scorso anno. Ha anche cercato di condurre i test su un accusato nel caso di presunta frode della Punjab National Bank, ma il tribunale ha respinto il motivo dopo che l'imputato non ha dato il consenso.

Nel maggio 2017, la fondatrice di INX Media, Indrani Mukerjea, che sta affrontando un processo per il presunto omicidio di sua figlia Sheena Bora nel 2012, si era offerta di sottoporsi al test della macchina della verità, che è stato rifiutato dalla CBI, affermando di avere abbastanza prove contro di lei.

Il test del poligrafo è stato condotto anche sul dottor Rajesh Talwar e sul dottor Nupur Talwar, accusati di aver ucciso la loro figlia Aayushi e di aver aiutato Hemraj a Noida. Il video del test di analisi narcotico sul loro compoundatore, Krishna, era trapelato.

La Suprema Corte nella sua sentenza aveva messo in guardia contro tali fughe di notizie, definendola una pratica preoccupante.