Elezioni nel Bengala occidentale: come Didi ha vinto la battaglia della personalità

Domenica pomeriggio, senza sedia a rotelle per la prima volta in poche settimane, è stato il primo ministro Mamata Banerjee a parlare al popolo dello stato come vincitore. Quali sono i fattori che hanno portato al risultato?

I sostenitori di Trinamool festeggiano la vittoria. (Foto espressa)

Per il BJP, il 2 maggio doveva essere un momento culminante, quando avrebbero vinto il Bengala occidentale. Una campagna elettorale durata oltre un mese ha visto la presenza di una batteria di ministri centrali, tra cui il ministro dell'Interno Amit Shah e il primo ministro Narendra Modi. Ma domenica pomeriggio, senza sedia a rotelle per la prima volta in poche settimane, è stato il primo ministro Mamata Banerjee a ha parlato al popolo dello stato come il vincitore . Quali sono i fattori che hanno portato al risultato?

Rete del benessere

Tre anni dopo una grande vittoria alle elezioni del 2016, le elezioni di Lok Sabha del 2019 sono state un campanello d'allarme per il Congresso di Trinamool. Il BJP ha vinto 18 seggi su 40 e oltre il 40% dei voti. Fu allora che il Trinamool raddoppiò la sua già vasta rete di assistenza ai poveri, introducendo Duare Sarkaar e Didi ke Bolo, una campagna in cui le lamentele potevano essere presentate a un numero di telefono centralizzato. Nell'ultimo decennio, il Trinamool aveva istituito diversi schemi come Rupashree, Kanyashree e Sabooj Saathi che prevedevano vantaggi monetari per i diseredati. Il BJP ha inquadrato questi schemi come centri di corruzione da parte dei leader di Trinamool. Sul terreno, due cose erano evidenti. In primo luogo, il Trinamool si era concentrato sul rendere gli schemi più accessibili alle persone, con Duare Sarkaar e Didi Ke Bolo che fornivano anche informazioni al partito su dove stavano andando male. Ad esempio, i leader di Triinamool hanno affermato che una delle lamentele più comuni è stata la mancanza di certificati SC in alcune aree, che sono stati poi distribuiti gratuitamente. In secondo luogo, il fulcro di molti di questi schemi erano le donne, un collegio elettorale rimasto fedele a Mamata Banerjee. In tutti i distretti, anche se gli uomini di una famiglia votavano per il BJP, molte donne della stessa famiglia stavano con Mamata.

Newsletter | Fai clic per ricevere le spiegazioni migliori della giornata nella tua casella di posta

hayden christensen altezza

Battaglia di personalità

Con il progredire della campagna, le elezioni si sono trasformate in una battaglia di personalità, il primo ministro Mamata Banerjee contro il primo ministro Narendra Modi e, in una certa misura, il ministro degli Interni Amit Shah. Questo ha finito per adattarsi al Trinamool. Perché, è chiaro che mentre c'era rabbia sul terreno contro la violenza a livello locale e la piccola corruzione, questa era contro il Trinamool e non contro la stessa Mamata; mantenne la sua popolarità come matriarca del Bengala, con la gente che incolpava i quadri del partito locale per i loro problemi. Il partito ha quindi progettato la sua campagna attorno alla personalità di Mamata Banerjee, la streetfighter, costretta sulla sedia a rotelle ma ancora in lotta. Anche il BJP l'ha resa il fulcro del suo attacco, con l'osservazione Didi, o Didi del Primo Ministro che è diventata un leitmotiv nelle elezioni. Ma questo non era il 2019 e le persone sul campo sapevano che Modi non era sulla scheda elettorale per il primo ministro del Bengala occidentale. Sul campo, mentre Modi non era impopolare, non era in prima linea nelle conversazioni e se ne parlava solo quando veniva fatta una domanda su di lui. E la provocazione, o la critica mirata di Mamata, non è stata accolta bene.

Politica di polarizzazione

La polarizzazione religiosa è stata al centro della campagna per tutto il tempo. Mentre il BJP ha accusato il Trinamool di pacificazione musulmana e ha usato lo slogan Jai Shri Ram quasi come uno slogan politico, Mamata e il Trinamool hanno dovuto camminare sul filo del rasoio, recitando persino il Chandipath durante la campagna. Alla fine, la polarizzazione sembrava funzionare per un lato meglio dell'altro. Di fronte alla prospettiva dell'ascesa al potere del Bjp, la comunità musulmana, anche nelle roccaforti del Congresso e della sinistra, ha scelto di schierarsi con il Trinamool. D'altra parte, il BJP si è prefissato un obiettivo simile all'Everest di vincere il Bengala senza il voto musulmano vicino al 30%. Ciò ha richiesto un livello estremamente elevato di polarizzazione tra gli indù, cosa che non è avvenuta. L'impegno di Mamata e la sua decisione di non cadere apertamente nel binario religioso hanno dato i loro frutti, con il Trinamool che ha aumentato la sua quota di voti dal 2019 e ampliato il divario con il BJP la cui quota è diminuita.

*Nota: nel grafico a torta del 2021 per il Kerala, la Commissione elettorale elenca il 14,86% come Altri, che possono contenere componenti UDF e LDF più piccoli. Nelle tabelle, UDF e LDF includono tutti i partiti costituenti.

Differenze organizzative

La corsa alla campagna è stata caratterizzata da spostamenti di alto profilo dal Trinamool al BJP, dai ministri Suvendu Adhikari e Rajib Banerjee a potenti leader locali come Jitendra Tiwari di Asansol. Mentre questo è stato ampiamente letto come uno spostamento delle sabbie politiche, ha permesso a Mamata di creare una mentalità d'assedio attorno a se stessa e al suo partito. Gran parte dell'immagine è diventata di Mamata che combatte da sola le risorse del BJP, la narrazione si presta al tropo dell'insider-outsider come il Primo Ministro chiamava i BJP bargis (predatori). Al livello del suolo, i leader di Trinamool hanno combattuto le elezioni con le spalle al muro, con molti disperati nel mostrare coloro che hanno lasciato il loro posto. Il BJP d'altra parte, con i nuovi entranti, appariva insolitamente ideologicamente vuoto. Differenze sulla distribuzione dei seggi sono emerse tra la vecchia guardia del BJP, quelli della sinistra che si erano uniti al partito solo per sconfiggere il Trinamool e i nuovi entrati dallo stesso Trinamool. Infatti, mentre il BJP sosterrebbe che non avrebbe avuto la forza organizzativa per affrontare il Trinamool se non fossero state fatte le induzioni, ciò ha creato una contraddizione sul terreno. Per un partito che si stava lanciando contro il Trinamool come non violento e non corrotto, molti dei suoi candidati introdotti dal Trinamool hanno affrontato le proprie accuse locali di corruzione e violenza.

Poco da offrire da BJP

La campagna del BJP si è basata fondamentalmente su due fattori, l'anti-incumbency e la presunta pacificazione dei musulmani, e quindi la polarizzazione religiosa. Ovunque la conversazione nei collegi elettorali si sia svolta a livello locale, ai MLA, all'organizzazione, all'identificazione del Primo Ministro o alle alternative che il BJP stava fornendo, il BJP ha perso la discussione. Mentre il BJP aveva un manifesto, nessuna promessa del manifesto è stata investita come parte di una campagna elettorale sostenuta, come alternativa ai programmi di welfare del Trinamool. Con la leadership centrale che si è presa la proprietà della campagna e nessuna chiarezza su quale dei luogotenenti, Suvendu Adhikari, o Mukul Roy o Dilip Ghosh o chiunque altro sarebbe stato il principale candidato ministeriale, non c'era risposta alla domanda su chi altro se non Mamata. Nonostante la sua pubblicità e la guerra lampo, il BJP non è stato in grado di convincere gli elettori che avrebbe vinto. Quindi, anche nei luoghi in cui il candidato Trinamool o il partito stesso era impopolare, con persone persino timorose del teppismo locale, la scelta più sicura era rimanere con il Trinamool. L'organizzazione del partito è rimasta intatta.

Condividi Con I Tuoi Amici: