Spiegato: perché Pramod Sawant di Goa è pronto a eliminare 'Bhumiputra' dalla nuova legge sulla proprietà della casa del suo governo

La controversa legge, che ora potrebbe essere ribattezzata Goa Bhumi Adhikarini Act, 2021, tuttavia, continua ad alimentare una tempesta politica nello stato legato ai sondaggi.

Il Bhumiputra può rivolgersi al comitato se la sua casa è stata costruita prima della data limite. (File)

Quattro giorni dopo l'Assemblea legislativa di Goa ha approvato la legge Goa Bhumiputra Adhikarini, 2021 , il primo ministro Pramod Sawant ha affermato che la parola 'Bhumiputra (figlio della terra)' che aveva fatto arrabbiare la popolazione tribale dello stato, sarà eliminata dal titolo della legislazione.

La controversa legge, che ora potrebbe essere ribattezzata Goa Bhumi Adhikarini Act, 2021, tuttavia, continua ad alimentare una tempesta politica nello stato legato ai sondaggi.

A circa sei mesi dalle elezioni dell'Assemblea legislativa, 'Bhumiputra' promette anche di essere un sondaggio in un panorama politico che attribuisce grande importanza all'identità dei 'Goenkar', o persone di origine di Goa, i cui interessi devono essere protetti oltre quella dei 'Bhaile (estranei)'.

Di cosa tratta la legge e perché si sentiva il bisogno del disegno di legge?

Il disegno di legge è stato presentato in Assemblea il 29 luglio. La 'Dichiarazione di oggetti e motivi' del disegno di legge prevede un meccanismo per dare diritto di proprietà all'abitante autonomo di una piccola unità abitativa per consentirgli di vivere dignitosamente e il rispetto di sé ed esercitare il suo diritto alla vita.

Il disegno di legge approvato di recente accorda lo status di 'Bhumiputra' - una parola che ora può essere sostituita - a una persona che vive a Goa da almeno 30 anni. Una volta riconosciuto come Bhumiputra in base ai criteri specificati, un individuo può rivendicare la proprietà della propria casa di non più di 250 mq, costruita prima del 1 aprile 2019.

Rivolgendosi alla Camera il 30 luglio, Sawant ha detto: Negli ultimi tanti anni ci sono stati casi di case costruite da una persona o dai suoi genitori, ma la terra non è intestata a lui. C'è sempre una spada che pende sulla loro testa che qualcuno farà causa contro di loro (sulla proprietà). La terra è di diversi tipi come la proprietà ancestrale, la proprietà della communidade, la terra del panchayat. Tutti avevano desiderato che la casa in cui vivevano, in cui vivevano le loro generazioni, fosse loro.

Quante persone è probabile che trarranno beneficio dalla legge?

Sawant ha affermato che ci sono stati diversi casi simili nelle aree rurali, tra cui Sattari, Sanguem e Pernem. Nel suo discorso sui social di martedì, Sawant ha anche portato alcuni dati a sostegno del disegno di legge.

etnia Kat Dennings

Ha detto che solo coloro che avevano collegamenti elettrici e idrici a loro nome potevano avvalersi delle disposizioni del disegno di legge, e non quelli con contratti di locazione, escludendo il 'Bhaile' che potrebbe eventualmente sfruttare la legge.

In tutto c'erano 6,5 lakh di case con collegamenti elettrici, distribuite su 191 Gram Panchayats e 14 comuni di Goa, ha detto Sawant.

Ci sono 485 villaggi di reddito registrati a Goa e il mool Goenkar (originale Goan) vive in questi villaggi. Le loro case hanno un numero, l'allaccio elettrico, ma quelle costruite con una licenza sono solo il 20 per cento. L'estratto 1/14 (documento di proprietà) è intestato all'occupante o alla sua generazione precedente difficilmente nel 50 per cento delle case. Ci sono oltre 3.000 case ciascuna prima di Gram Panchayats e municipalità che hanno la spada della demolizione che pende su di loro. Tutte queste 6.000 case sono originarie di Goan, non migranti. Abbiamo verificato.

Su 3 lakh di case nelle aree di Gram Panchayat, circa 1,5 lakh non hanno l'estratto 1/14 a nome degli occupanti, ha detto Sawant.

Nelle aree rurali, ha detto, solo 26 persone hanno beneficiato dei benefici del Pradhan Mantri Awas Yojana; nelle aree urbane, questo numero era 100. Questo perché le persone non avevano il documento 1/14 a loro nome, ha detto Sawant.

Ha anche citato l'esempio di circa 500 case a Cancona, nel sud di Goa, che rischiavano la demolizione ma non potevano essere protette dalle leggi esistenti come il Goa Mundkars (Protection from Eviction) Act, 1975, e il Goa Regularization of Unauthorized Construction Act. , 2016.

Perché il governo ha accettato di eliminare la parola 'Bhumiputra' dalla legge?

I partiti di opposizione, tra cui il Congresso, il Goa Forward Party, il Maharashtrawadi Gomantak Party e l'Aam Aadmi Party, avevano affermato che fare di chiunque avesse 30 anni di residenza nello stato un 'Bhumiputra' era un insulto agli abitanti originari che vivevano a Goa per generazioni.

L'annuncio di Sawant della disponibilità del governo a eliminare la parola Bhumiputra dal disegno di legge, tuttavia, è arrivato poche ore dopo che il BJP ST Morcha gli ha consegnato un memorandum in cui si opponeva fortemente all'uso della parola 'Bhumiputra' nel disegno di legge. Il BJP ST Morcha ha affermato che ciò ha ferito immensamente i sentimenti e i sentimenti di quasi tutti i tribali dello stato e l'intera comunità si è mobilitata contro l'approvazione di tale disegno di legge che potrebbe avere effetti disastrosi se non curato con un adeguato rettifica.

Newsletter| Fai clic per ricevere le spiegazioni migliori della giornata nella tua casella di posta

In un memorandum presentato a Sawant martedì, il BJP ST Morcha ha scritto che le tre comunità tribali di Goa - Gauda, ​​Kunbi e Velip - si identificano come le originarie, prima di tutto figli della terra e la parola 'Bhumiputra' è sinonimo in stabilire l'identità di questi figli della terra.

quanto guadagna angela kinsey

La stessa sera, ha annunciato Sawant, i sentimenti di molte persone sono legati alla parola Bhumiputra e il governo è pronto a far cadere questa parola (dal disegno di legge). Vi assicuro che elimineremo la parola Bhumiputra dal disegno di legge. È possibile chiamarlo Goa Bhumi Adhikarini Bill.

Come si richiede la proprietà della casa secondo la nuova legge?

Il disegno di legge prevede la costituzione del Bhumiputra Adhikarini, un comitato composto dal vicecollettore come presidente e da funzionari del dipartimento per la pianificazione urbana, del dipartimento forestale, del dipartimento per l'ambiente e dei Mamlatdar dei rispettivi taluka come membri.

Il Bhumiputra può rivolgersi al comitato se la sua unità abitativa è stata costruita prima del 1 aprile 2019. Il comitato prenderà in considerazione le domande di proprietà invitando entro 30 giorni le obiezioni, anche da parte del proprietario del terreno che potrebbe anche essere un ente locale, e quindi prendere una decisione sulla concessione della proprietà al Bhumiputra.

Una volta riconosciuto come Bhumiputra, la proprietà della casa sarà libera?

Il richiedente o il Bhumiputra, una volta riconosciuto, non ottiene il suo appartamento gratuitamente. Il disegno di legge prevede che il Bhumiputra Adhikarini possa, con un'ordinanza, dichiarare un Bhumiputra proprietario dell'unità abitativa da lui occupata, dietro pagamento di un importo equivalente al valore del terreno calcolato al tasso di mercato.

La decisione di questo comitato sarà definitiva?

Un ricorso contro la decisione del Bhumiputra Adhikarini può essere presentato dinanzi al Tribunale amministrativo entro 30 giorni dalla sua decisione.

Il disegno di legge di quattro pagine afferma: Nessuna azione legale, azione penale o altro procedimento legale potrà essere intentato contro il governo o qualsiasi funzionario o dipendente del governo o qualsiasi persona autorizzata dal governo o da Bhumiputra Adhikarini o dai suoi membri per qualsiasi cosa sia stata fatta o intenzionata da fare, in buona fede ai sensi della presente legge.

Essa afferma che nessun tribunale avrà giurisdizione per intrattenere, decidere o trattare qualsiasi questione che debba essere decisa dal Bhumiputra Adhikarini e dal tribunale amministrativo ai sensi della presente legge.

Perché i partiti di opposizione hanno continuato ad attaccare Sawant anche dopo che ha detto che il disegno di legge sarebbe stato ribattezzato?

Quando il disegno di legge è stato approvato il 30 luglio, i parlamentari dell'opposizione avevano organizzato uno sciopero chiedendo che il disegno di legge, e altri 10 che erano stati approvati in fretta, fossero deferiti al comitato ristretto e successivamente fosse convocata una sessione di un giorno per il dibattito i conti.

Un'altra accusa fatta dall'opposizione era che questa fosse l'ingegneria elettorale del BJP al potere e ha segnalato preoccupazioni per le strutture illegali che venivano regolarizzate sotto la protezione di questo disegno di legge.

Da allora i partiti di opposizione hanno incontrato il governatore P S Shreedharan Pillai con memorandum che lo esortavano a non dare il suo assenso ai Bills.

Il presidente della GFP Vijai Sardesai ha affermato che il CM non può cambiare il nome del disegno di legge per decreto esecutivo. Una volta approvato, il disegno di legge è di proprietà della Camera, ha affermato. Per cambiare nome, ha detto, dovrà essere presentato alla Camera.

L'ex ministro delle entrate e parlamentare indipendente Rohan Khaunte ha detto in un tweet taggando Sawant, il dottor Pramod Sawant si rende conto della follia e teme il contraccolpo, sta cercando di cambiare nome a Bill ma, a differenza del semplice rinominare i suoi animali domestici, il disegno di legge deve essere ripresentato in assemblea.

I leader dell'opposizione hanno affermato che questo era il modo del governo del BJP di assicurarsi una banca dei voti e hanno puntato il dito contro il ministro degli alloggi Mauvin Godinho che, secondo loro, avrebbe da guadagnare dal voto dei migranti nelle aree di Zuari Nagar e Sancoale nel sud di Goa.

patrimonio netto tamara hall

Godinho, però, ha detto che le aree ricadono nella circoscrizione di Curtolim e non in Dabolim, la sua circoscrizione.

Il governo dello stato ha invitato i suggerimenti del pubblico e ha affermato che il disegno di legge potrebbe essere reintrodotto in Assemblea tra due mesi. L'opposizione, tuttavia, ha affermato che i suggerimenti richiesti dopo l'approvazione del disegno di legge in Assemblea erano il debole tentativo del governo di limitare i danni.

Condividi Con I Tuoi Amici: