Spiegazione: come vengono scelti i giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti e la discussione sul seggio del giudice Ginsburg

Dopo la morte del giudice Ruth Bader Ginsburg, i repubblicani si stanno affrettando a far approvare il loro candidato all'ultimo momento, mentre i lividi democratici gridano alla violazione del precedente.

Il banco di nove membri della Corte Suprema degli Stati Uniti ha drappeggiato la morte del giudice Ruth Bader Ginsburg a Washington. (Foto: AP)

Anche se la morte del giudice Ruth Bader Ginsburg della Corte Suprema degli Stati Uniti è in lutto in tutto il paese, la sua scomparsa settimane prima delle elezioni presidenziali ha aggiunto un'altra dimensione alla corsa del 3 novembre.

L'elenco dei principali fattori determinanti di queste elezioni, che finora includeva la pandemia di coronavirus, le tensioni razziali e l'agenda dell'ordine pubblico del presidente Donald Trump, ora ha una nuova voce: riempire il seggio di Ginsburg nella corte suprema.

Il dibattito polarizzante ha dominato i titoli dei giornali, con i repubblicani che si affrettano a far approvare il loro candidato all'ultimo momento e i democratici furibondi che rivendicano la violazione del precedente.

Allora come vengono fatte le nomine alla Corte Suprema degli Stati Uniti, e sono sempre così tese? Ecco capire le basi.

La Corte Suprema degli Stati Uniti

A differenza dell'India, dove la magistratura è integrata, i tribunali federali e statali negli Stati Uniti sono separati e la Corte suprema degli Stati Uniti, composta da 9 membri, è il forum di vertice del sistema federale. I sistemi statali hanno i loro tribunali superiori e sono generalmente chiamati tribunali suprema statali.

In termini di gerarchia, la Corte Suprema degli Stati Uniti si trova al di sopra di 13 tribunali di circuito (che sono corti d'appello), che si trovano al di sopra di 94 tribunali distrettuali. Il circuito e le corti federali distrettuali sono sparse in tutto il paese e la Corte Suprema si trova nella capitale nazionale, Washington, DC.

Le decisioni dei tribunali distrettuali possono essere impugnate nei tribunali del circuito, ma la Corte suprema federale di solito non ha l'obbligo di esaminare i ricorsi contro le decisioni dei tribunali del circuito: ammette meno dell'1% dei ricorsi presentati.

Come vengono nominati i giudici a vita

La Costituzione degli Stati Uniti prevede che i giudici federali, compresi i giudici della Corte Suprema, siano nominati dal Presidente e confermati dal Senato (la camera alta del Congresso degli Stati Uniti). Attualmente, il Partito Repubblicano controlla sia il Senato che la presidenza.

Il processo in India è diverso, dove i giudici nominano i giudici secondo il sistema del Collegium , non politici eletti.

Inoltre, in India, i giudici hanno un'età pensionabile fissa: 65 per la Corte Suprema e 62 per le Alte Corti. Negli Stati Uniti, i giudici federali possono servire a vita: i loro termini terminano solo se si dimettono, muoiono o se vengono messi sotto accusa e condannati dal Congresso.

Poiché non ci sono limiti di durata, il divario liberal-conservatore nella magistratura federale diventa altamente consequenziale per decenni. Il membro più anziano della storia della Corte Suprema degli Stati Uniti, il giudice Oliver Wendell Holmes, Jr., si ritirò nel 1932 all'età di 90 anni dopo aver prestato servizio per 30 anni. Il giudice Ginsburg aveva 87 anni ed era in panchina da 27 anni.

Espresso spiegatoè ora accesoTelegramma. Clic qui per unirti al nostro canale (@ieexplained) e rimani aggiornato con le ultime

Il giudice Ruth Bader Ginsburg aveva 87 anni ed era in panchina da 27 anni. (Foto d'archivio)

Chi può aderire alla Corte Suprema?

La Costituzione degli Stati Uniti non prevede requisiti per i giudici della Corte Suprema. Sebbene il Bench composto da 9 membri sia tipicamente costituito da precedenti giudici del tribunale del circuito, ha incluso nelle sue fila illustri avvocati, professori di diritto e persino politici.

Un elenco di potenziali candidati alla Corte Suprema che il presidente Trump ha pubblicato la settimana prima della morte del giudice Ginsburg includeva tre senatori del Partito Repubblicano.

Perché sostituire Ginsburg è un problema così scottante?

Poiché i giudici della Corte Suprema possono servire a vita e il processo della loro nomina è politico, riempire un posto vacante diventa un importante punto di contesa tra i partiti democratico e repubblicano, i due blocchi che dominano il panorama politico americano.

Prima della morte di Ginsburg, il banco di 9 membri aveva una maggioranza conservatrice di cinque giudici, con quattro progressisti. Senza Ginsburg, il rapporto conservatore-progressista è 5-3. Se i repubblicani riuscissero a riempire il seggio di Ginsburg con un conservatore, otterrebbero un tribunale ideologicamente più orientato alla destra di quanto non lo sia stato in tre decenni.

Un simile trucco potrebbe avere un impatto importante su questioni sia divisive che consequenziali come l'aborto, il controllo delle armi, l'assistenza sanitaria e i diritti di voto, e sapendo questo, i repubblicani hanno annunciato che vogliono confermare rapidamente un altro giudice di loro scelta.

Anche in Spiegato | I giudizi e i dissensi significativi del giudice Ruth Bader Ginsburg

quanto vale Jonah Hill

Come i Democratici si oppongono a una nomina quest'anno

I Democratici insistono sul fatto che una nuova nomina alla Corte Suprema dovrebbe essere fatta dal vincitore delle elezioni del 3 novembre. Stanno facendo affidamento sulla posizione che i repubblicani hanno preso nel 2016, quando il giudice Merrick Garland, nominato dal presidente Barack Obama, non ha ricevuto un voto al Senato perché il posto vacante era sorto nell'ultimo anno della presidenza di Obama.

Quell'anno, sebbene la Casa Bianca fosse in mani democratiche, il Senato aveva una maggioranza repubblicana e i leader repubblicani dissero che non avrebbero né tenuto udienze né programmato un voto per Garland quando mancava meno di un anno alle elezioni del novembre 2016.

I democratici hanno perso le elezioni del 2016 e Garland è stata completamente elusa. I repubblicani hanno quindi riempito il seggio vacante nel 2017 con un candidato di loro scelta e hanno aggiunto un altro giudice nel 2018 dopo che si è verificato un altro posto vacante. i democratici hanno accusò i repubblicani di aver rubato il seggio di Garland .

Come hanno risposto i repubblicani?

Nonostante la loro posizione nel 2016, i repubblicani nell'anno elettorale 2020 hanno affermato che avrebbero riempito il seggio vacante di Ginsburg.

Hanno spiegato questo voltafaccia dicendo che nel 2016, nonostante Obama fosse alla Casa Bianca, il loro partito aveva ottenuto la maggioranza al Senato solo due anni fa durante le elezioni di midterm del 2014 e quindi il popolo americano aveva il diritto di decidere il prossimo giudice della Corte Suprema, non una Washington divisa.

Quest'anno, i repubblicani hanno affermato che il loro 2016 lascia che il popolo decida che il mantra non è applicabile poiché è il loro partito che attualmente controlla sia la Casa Bianca che il Senato.

Per questo, i Democratici hanno detto che anche se i repubblicani dovessero allontanarsi dalla loro posizione del 2016, non c'è abbastanza tempo per ottenere un'altra giustizia confermata prima della fine della corsa presidenziale. Il tempo medio per confermare una giustizia è di circa 70 giorni e manca poco più di un mese al 3 novembre, dicono i democratici.

Perché Trump vuole spremere la sua scelta all'ultimo momento?

Trump, che sta cercando la rielezione, è costantemente rimasto indietro rispetto al candidato presidenziale democratico Joe Biden nei sondaggi per il voto di novembre.

Sta affrontando una notevole disaffezione per la risposta della sua amministrazione alla pandemia di coronavirus, che ora ha ucciso 2 lakh di persone negli Stati Uniti. Per mantenere energizzata la sua base conservatrice, Trump ha promosso un programma di legge e ordine, si è opposto alle proteste di Black Lives Matter, ha condannato ciò che descrive come cancellare la cultura e la storia revisionista, ma senza significativi vantaggi contro Biden, secondo i sondaggi.

Il posto vacante alla Corte Suprema si presenta quindi come un'ancora di salvezza per Trump settimane prima delle elezioni, e il presidente spera che una rapida conferma possa migliorare le sue probabilità a novembre.

I repubblicani hanno abbastanza voti al Senato?

Sì. I repubblicani hanno attualmente 53 legislatori nel Senato di 100 membri e si prevede che 51 di questi sosterranno la scelta del presidente Trump.

Immediatamente dopo la morte di Ginsburg, si è parlato che alcuni repubblicani moderati non si sarebbero mossi dalla loro posizione del 2016 e due senatori - Susan Collins e Lisa Murkowski - hanno annunciato pubblicamente la loro riluttanza a votare prima del 3 novembre. Tuttavia, altri sembrano aver trainato la linea del partito .

Condividi Con I Tuoi Amici: