Spiegato: cos'è il corteggiamento e perché alcuni democratici lo stanno prendendo in considerazione?

Fare i bagagli significa semplicemente aumentare le dimensioni del banco della Corte Suprema degli Stati Uniti e può essere fatto approvando una legge. La forza è rimasta a nove giudici per circa 151 anni, da quando fu approvato il Judiciary Act nel 1869.

La Corte Suprema degli Stati Uniti a Washington, D.C. (REUTERS/Andrew Kelly/File Photo)

Dopo la morte di Ruth Bader Ginsburg, che ha servito come giudice della Corte suprema degli Stati Uniti (SCOTUS) per oltre 27 anni, i democratici stanno seriamente valutando di fare le valigie o espandere il banco della più alta corte del paese. L'idea è quella di garantire che la corte non rimanga fortemente a destra per i prossimi 30-40 anni circa, dal momento che i giudici servono a vita. Sotto Trump, il tribunale è già considerato uno dei tribunali più conservatori nella storia degli Stati Uniti.

patrimonio netto di chase chrisley

La scorsa settimana, il rappresentante Jim Jordan dell'Ohio, stretto alleato del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, ha presentato una risoluzione al Congresso chiedendo che il numero dei giudici della Corte suprema rimanga lo stesso. Nella risoluzione, ha scritto Jordan, qualsiasi tentativo di aumentare il numero di giudici della Corte suprema degli Stati Uniti o di 'imballare la corte' minerebbe le nostre istituzioni democratiche e distruggerebbe la credibilità della Corte suprema della nostra nazione.

Allora, cos'è il corteggiamento?

Fare i bagagli significa semplicemente aumentare le dimensioni del banco della Corte Suprema degli Stati Uniti e può essere fatto approvando una legge. La forza è rimasta a nove giudici per circa 151 anni da quando il Judiciary Act è stato approvato nel 1869.

Da non perdere da Explained | Implicazioni di Donald Trump positivo al Covid-19: per la presidenza e per la corsa alle elezioni

È stato tentato prima?

L'idea di espandere la corte è associata a Franklin D. Roosevelt, a cui è attribuito uno dei tentativi più famosi di farlo. Dopo aver vinto le elezioni presidenziali del 1936, Roosevelt propose un disegno di legge chiamato Legge di riforma delle procedure giudiziarie del 1937 per espandere l'appartenenza a SCOTUS. Se approvata, la legge avrebbe aggiunto un giudice al tribunale per ogni giudice di età superiore ai 70 anni, con un massimo di sei giudici aggiuntivi.

In altre parole, la legislazione avrebbe aumentato la forza del banco SCOTUS a un massimo di 15 giudici. A quel tempo, Roosevelt spinse la legislazione a modellare l'equilibrio ideologico della Corte in modo tale che impedisse che la sua legislazione sul New Deal venisse abbattuta. All'epoca fu criticato da entrambe le parti e persino dal suo vicepresidente John Nance Garner.

Come vengono nominati i giudici SCOTUS?

I giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti sono nominati dal presidente e confermati dal Senato (la camera alta del Congresso degli Stati Uniti). Attualmente, i repubblicani controllano sia il Senato che la presidenza, che è ciò che preoccupa alcuni democratici. Un articolo in Il Washington Post afferma che alcuni democratici sono frustrati a causa del modo in cui i due nuovi giudici sono stati nominati da un presidente che ha perso il voto popolare e approvati dalla maggioranza ristretta del Senato.

Mentre in India i giudici hanno un'età pensionabile fissa, questo non è il caso degli Stati Uniti, dove i giudici federali possono servire a vita. I loro termini scadono solo se si dimettono, muoiono o vengono messi sotto accusa e condannati dal Congresso.

Espresso spiegatoè ora accesoTelegramma. Clic qui per unirti al nostro canale (@ieexplained) e rimani aggiornato con le ultime

Poiché non ci sono limiti di durata, il divario liberal-conservatore nella magistratura federale diventa altamente consequenziale per decenni. Il membro più anziano della storia della Corte Suprema degli Stati Uniti, il giudice Oliver Wendell Holmes, Jr., si ritirò nel 1932 all'età di 90 anni dopo aver prestato servizio per 30 anni. Il giudice Ginsburg aveva 87 anni ed era in panchina da 27 anni.

Ma perché alcuni Democratici stanno prendendo in considerazione il corteggiamento adesso?

I democratici sono preoccupati che SCOTUS possa diventare ancora più conservatore dopo che Trump ha nominato Amy Coney Barrett per riempire il seggio di Ginsburg. Con la morte di Ginsburg, SCOTUS ora ha cinque giudici nominati da un presidente repubblicano e tre nominati da un presidente democratico. Ciò significa che la corte ha già una maggioranza conservatrice e se il Senato dovesse approvare la nomina di Trump per ricoprire il seggio di Ginsburg – che sarebbe la terza nomina alla giustizia di Trump durante il suo mandato – renderebbe ancora più netta la divisione tra conservatori e liberali.

Questo è importante poiché le decisioni prese dal tribunale influenzano la vita dei cittadini, che vanno da questioni come l'aborto all'immigrazione e al controllo delle armi.

stevie ryan funerale

Il candidato di Trump Barrett si identifica come una devota cattolica e ha precedenti giudiziari di essere contraria all'accesso all'aborto, rendendola popolare tra i conservatori religiosi che stanno spingendo per ribaltare la decisione del 1973 che ha legalizzato l'aborto negli Stati Uniti. Ha anche votato a favore di molte delle politiche di immigrazione estreme di Trump e ha indicato il suo sostegno per ampi diritti sulle armi.

Significativamente, Trump ha spinto per nominare il nono giudice prima delle elezioni. I democratici hanno chiamato Trump per aver spinto il voto per la nomina durante un anno elettorale. Le loro obiezioni sono alla luce del fatto che i repubblicani al Senato si sono rifiutati di prendere in considerazione il candidato alla corte dell'ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama, Merrick Garland, dopo la morte del giudice Scalia nel 2016.

La nomina di Garland era arrivata 237 giorni prima delle elezioni di quell'anno ed era stata bloccata con successo dai repubblicani al Senato. Hanno sostenuto che la decisione non dovrebbe essere presa durante un anno elettorale.

Cosa hanno detto Joe Biden e altri riguardo al corteggiamento?

Il candidato democratico alla presidenza Joe Biden non ha ancora riconosciuto gli appelli democratici per l'espansione di SCOTUS. Nel luglio 2019, Biden ha detto che non era pronto a riempire il campo, perché vivremo fino a che non ci sarà la giornata.

''Non vorrei entrare in tribunale imballaggio. Aggiungiamo tre giudici. La prossima volta che perdiamo il controllo, aggiungono tre giudici. Cominciamo a perdere qualsiasi credibilità che la corte ha, ha detto Biden alla linea di partenza dell'Iowa. Dal punto di vista di Biden, espandere la corte può ritorcersi contro i Democratici quando sono fuori dal potere. Inoltre, durante il primo dibattito presidenziale, Biden ha evitato la domanda sul corteggiamento, che potrebbe implicare che la questione non sia centrale nella campagna democratica.

Shania Twain etnia

Rich Lowry, l'editore del sito web di notizie e opinioni conservatore National Review, ha scritto su Politico che se Biden avesse fatto del corteggiamento l'iniziativa principale della sua presidenza, confermerebbe la critica contro di lui che è debole e incline a essere preso in giro dal sinistra.

Significativamente, il candidato alla vicepresidenza democratica Kamala Harris detto CNN in una recente intervista che la questione del court-packing può essere affrontata in seguito.

La stessa Ginsburg si è opposta all'idea del corteggiamento e nel 2019 ha detto: 'Penso che sia stata una cattiva idea quando il presidente Franklin Roosevelt ha cercato di riempire la corte', e che '(i) se qualsiasi cosa farebbe sembrare la corte partigiana'. , sarebbe quello''.

Condividi Con I Tuoi Amici: