Scadenze al Senato della Georgia: perché i risultati sono importanti per Joe Biden?
La Casa Bianca, il Senato e la Camera dei Rappresentanti sono ora sotto il controllo democratico, aprendo così la strada al presidente eletto Joe Biden per mettere in atto la sua agenda legislativa.

I democratici Raphael Warnock e Jon Ossoff hanno sconfitto i repubblicani in carica Kelly Loeffler e David Perdue nelle critiche elezioni del Senato della Georgia mercoledì, a seguito delle quali il Partito Democratico è finalmente riuscito ad assicurarsi il controllo del Senato degli Stati Uniti.
Per la prima volta da quando il presidente Barack Obama è stato eletto nel 2009, la Casa Bianca, il Senato e la Camera dei rappresentanti sono ora sotto il controllo democratico, aprendo così la strada al presidente eletto Joe Biden per mettere in atto la sua agenda legislativa.
Ma perché in primo luogo si sono svolte un'altra elezione nello stato americano della Georgia?
patrimonio netto di joe scarborough
La Georgia ha condotto due elezioni di ballottaggio il 5 gennaio, per entrambi i seggi del Senato dello stato, dopo che tutti e quattro i candidati dei partiti repubblicano e democratico non hanno raggiunto la soglia del 50% più uno dei voti prevista dallo stato.
Secondo la legge elettorale della Georgia, se si verifica una situazione in cui nessun candidato è in grado di ottenere almeno il 50 per cento dei voti, i due candidati con il maggior numero di voti si qualificano per una seconda elezione, dove si scontrano ancora una volta per prova a conquistare la quota minima di voti richiesta dallo stato per essere dichiarato vincitore della gara.
Secondo la Costituzione degli Stati Uniti, tutti i 50 stati possono avere un proprio sistema elettorale e sono quindi liberi di decidere la quota minima di voti necessaria per vincere una gara. Diversi stati, inclusa la Georgia, richiedono che i candidati ottengano almeno il 50 per cento dei voti totali. Alcuni stati chiedono solo il 40 per cento e altri non hanno affatto l'opzione del ballottaggio.
È piuttosto raro che si tengano due ballottaggi del Senato contemporaneamente, ma quest'anno è successo perché il seggio per il senatore Johnny Isakson, che si è ritirato l'anno scorso, doveva essere occupato.
Nelle elezioni di novembre, il senatore in carica David Perdue ha ottenuto il 49,8 per cento dei voti, mentre il suo contendente democratico Jon Ossoff è riuscito a ottenere il 47 per cento. La quota di voti del candidato terzo Shane Hazel del Partito Libertario ha assicurato che né Perdue né Ossoff potessero stabilire una chiara maggioranza.
L'altro senatore dello stato, il repubblicano Kelly Loeffler, è stato nominato nel 2019 per succedere a Isakson dopo il suo ritiro. Correva contro 21 candidati, nessuno dei quali è stato in grado di raccogliere abbastanza voti per vincere la gara. Il democratico Raphael Warnock ha ricevuto la quota maggiore dei voti (32,7 per cento), con Loeffler al secondo posto (26 per cento). Il vincitore di questo ballottaggio servirà solo due anni, che è il resto del mandato di sei anni di Ossoff.
| Tutto quello che c'è da sapere sull'assedio di Capitol Hill negli Stati Uniti
Perché era così cruciale per entrambe le parti ottenere quella maggioranza?
La schiacciante vittoria del presidente eletto Joe Biden su Donald Trump nelle recenti elezioni presidenziali statunitensi è stata solo una parte della battaglia vinta poiché la sua capacità di governare nei prossimi due anni dipendeva dalle due gare del Senato che si sono svolte in Georgia questa settimana.
Con il Partito Democratico che ha conquistato entrambi i seggi e raggiunto la cruciale soglia dei 50 seggi al Senato, è ora in grado di creare un governo unificato poiché i Democratici hanno già la maggioranza alla Camera degli Stati Uniti. Per questo motivo, per i primi due anni del suo mandato, l'amministrazione del presidente eletto Biden potrà godere dell'enorme potere che deriva dal controllo di entrambe le camere e del ramo esecutivo.
Con le ripetute minacce di Trump di respingere il pacchetto di aiuti Covid-19 da 900 miliardi di dollari, che potrebbe potenzialmente portare alla chiusura del governo prima della fine dell'anno, i Democratici stanno spingendo il messaggio che se vinceranno i due seggi al Senato in Georgia, il Congresso fornirà un pacchetto più generoso con migliori benefici per i disoccupati.
Se i Democratici avessero perso, sarebbe stato difficile per loro mettere in atto le loro principali priorità come l'espansione dell'assistenza sanitaria e la lotta ai cambiamenti climatici. Il repubblicano più anziano del Senato, Mitch McConnell, avrebbe probabilmente bloccato praticamente tutto ciò che gli era stato proposto dai democratici.
I compiti di base come stanziare fondi per progetti governativi e pagare i debiti sarebbero diventati una lotta e i loro piani più ambiziosi - come un piano multimiliardario per ridurre le emissioni di carbonio e creare più posti di lavoro nel paese - non avrebbero avuto alcuna possibilità in un Senato a maggioranza repubblicana.
Il senatore della Georgia David Perdue parla della prima donna di colore ad avere un biglietto nazionale. pic.twitter.com/4fVylBJgdA
- Roberto Costa (@costareports) 17 ottobre 2020
Non si tratta solo di proposte politiche, se i repubblicani del Senato avessero vinto la battaglia per mantenere la loro maggioranza, McConnell avrebbe anche avuto la completa autorità per soffocare le scelte di Biden per la magistratura federale. Negli ultimi sei anni, il senato, guidato da McConnell, ha confermato i giudici conservatori, una tendenza che i democratici sperano di invertire ora che hanno vinto le elezioni.

Queste sono solo elezioni del Senato, quindi perché l'eccitazione?
C'è stato molto da fare per il ballottaggio del Senato in Georgia, poiché alla fine ha determinato l'equilibrio di potere al Senato. Se i repubblicani avessero vinto una o entrambe le gare al Senato della Georgia, sarebbero stati in grado di conquistare la maggioranza alla Camera e, di conseguenza, avrebbero rappresentato un grosso ostacolo per Joe Biden e il Partito Democratico.
Ora che i Democratici hanno vinto entrambi i seggi della Georgia al Senato, avranno un pareggio 50-50 con il Partito Repubblicano. In tal caso, vicepresidente eletto Kamala Harris servirà da tie-break. Ciò significherebbe che il suo sarebbe il voto decisivo al Senato, che aprirebbe la strada ai Democratici per approvare leggi e prendere grandi decisioni.
Che ruolo gioca Trump nelle elezioni?
Il presidente Trump ha cercato incessantemente di mettere in dubbio i risultati della corsa alla Georgia, dove è diventato il primo repubblicano in oltre due decenni a perdere nello stato altrimenti affidabile.
Ha corteggiato ancora polemiche questa settimana, quando un conversazione telefonica di un'ora è trapelato in cui è stato sentito fare pressioni sul Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger trovargli abbastanza voti per ribaltare la vittoria di Biden. Ha detto a Raffensperger che sperava che ciò potesse essere fatto prima del ballottaggio al Senato di martedì.
Con la sconfitta in Georgia che ha dato un nuovo colpo al Grand Old Party (GOP), molti repubblicani ora puntano il dito contro il presidente degli Stati Uniti in carica. Il suo rifiuto di concedere e le sue ripetute accuse di frode elettorale hanno diviso il Partito Repubblicano della Georgia. Alcuni temono che le sue buffonate possano aver dissuaso gli elettori repubblicani dal votare.
In effetti, i dati del voto anticipato mostrano che l'affluenza alle urne al ballottaggio si è ridotta considerevolmente nelle aree fortemente repubblicane dello stato, Il New York Times segnalato.
quanto guadagna angelina jolie
In più occasioni, ha scelto di parlare contro i leader repubblicani locali quando non hanno sostenuto la sua offerta per un riconteggio. Nel frattempo, il suo sostegno ai senatori Kelly Loeffler e David Pursue è arrivato semplicemente sotto forma di un paio di tweet e di due manifestazioni.
Vincerò facilmente e rapidamente la Georgia se il governatore Brian Kemp o il Segretario di Stato permetteranno una semplice verifica della firma. Non è stato fatto e mostrerà discrepanze su larga scala, ha twittato in precedenza. Perché questi due 'repubblicani' dicono di no? Se vinciamo la Georgia, tutto il resto va a posto!
Sono state sollevate domande contro Trump sul suo Fondo elettorale in Georgia per sostenere i repubblicani nei due ballottaggi del Senato, Politico segnalato. Ma uno sguardo più attento ha mostrato che la maggior parte dei proventi andava verso il suo Comitato di azione politica (PAC) appena lanciato, che intende utilizzare per finanziare le sue future attività politiche.
Ma dopo aver affrontato le pressioni della leadership repubblicana, ha tenuto una manifestazione nello stato in cui ha esortato i suoi sostenitori a votare per vendicarsi del Partito Democratico per aver commesso brogli, Il Washington Post segnalato.
Una maggioranza repubblicana ha ostacolato prima una Casa Bianca democratica?
Sì. Durante gli otto anni dell'ex presidente Barack Obama alla Casa Bianca, il Senato guidato da Mitch McConnell ha combattuto e ha tentato di bloccare quasi ogni atto legislativo o nomina importante presentata dal presidente.
coniuge di eddie vedder
In un momento politico storico che è stato ampiamente riesaminato dopo la morte del giudice della Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg quest'anno, McConnell e i repubblicani del Senato si sono rifiutati di confermare la scelta di Obama, il giudice Merrick Garland, per sostituire il giudice Antonin Scalia alla Corte Suprema degli Stati Uniti dopo la sua scomparsa.
Molti democratici hanno citato questa istanza dopo la recente nomina del giudice della corte d'appello federale Amy Coney Barrett per sottolineare un apparente doppio standard nel modo in cui i repubblicani hanno gestito le nomine alla Corte Suprema di Obama e Trump.
Anche l'ex presidente Bill Clinton è stato ripetutamente bloccato nella paralisi virtuale dai repubblicani al Congresso e al Senato. Molti dei suoi candidati a giudici, ambasciatori e altri posti di vertice sono stati respinti dal Senato. Per aggirare gli ostacoli posti dai repubblicani alla Camera e al Senato, iniziò a esercitare il suo potere presidenziale attraverso ordini esecutivi, regolamenti e proclami.
Il 19 dicembre 1998, la Camera (allora controllata dai repubblicani) ha votato per mettere sotto accusa Clinton per aver mentito sotto giuramento e ostacolato la giustizia in relazione a una presunta relazione con l'ex stagista della Casa Bianca Monica Lewinsky. Alla fine, è stato assolto da entrambi gli articoli di impeachment a seguito di un processo al Senato, che allora era controllato dai democratici.
ISCRIVITI ADESSO :Il canale Telegram spiegato Express
Chi ha contestato le gare al Senato della Georgia e contro chi?
Sen David Perdue contro Jon Ossoff
David Purdue, un ricco ex uomo d'affari di 71 anni e veemente alleato di Trump, è senatore della Georgia dal 2015. Attualmente è sotto esame per accuse di insider trading, Il New York Times prima segnalata. Ma è meglio conosciuto per aver scatenato contraccolpi quando... pronunciato male consapevolmente Il nome della nominata vicepresidente democratica Kamala Harris a un evento.
Ossoff, il vincitore della gara, è un documentarista che per primo ha lanciato la sua campagna con l'appoggio dell'icona dei diritti civili, John Lewis. Il 33enne era il candidato democratico per le elezioni speciali del Congresso nel 2017, che alla fine ha perso.
Sen Kelly Loeffler contro Raphael Warnock
Loeffler è un giovane senatore della Georgia ed è ancora considerato un nuovo arrivato politico. Proprio come Purdue, è stata anche una sostenitrice di lunga data di Trump. Nel 2019, è stata nominata al senato dal governatore Brian Kemp dopo le dimissioni del senatore in carica. È anche uno dei membri più ricchi del Senato e possiede anche una squadra NBA femminile chiamata Atlanta Dream.
Warnock, che alla fine ha vinto il seggio, è un pastore della famosa Ebenezer Baptist Church di Atlanta, dove predicava Martin Luther King Jr. Il pastore ha fatto la storia con la sua vittoria elettorale, diventando il primo democratico nero eletto senatore degli Stati Uniti da uno stato del sud degli Stati Uniti e solo l'undicesimo senatore nero nella storia del paese. È stato spesso chiamato Raphael radicale dai suoi avversari repubblicani, che costantemente fanno dichiarazioni sulla polizia, sulle relazioni USA-Israele e sull'esercito che ha fatto durante alcuni dei suoi sermoni.
Condividi Con I Tuoi Amici: