Spiegazione: cos'è l'originalità, in cui crede la nominata alla Corte Suprema degli Stati Uniti Amy Barrett?

La filosofia giuridica che si dice sia l'opposto dell'originalità è la 'costituzione vivente' o il 'modernismo'.

La nominata alla Corte Suprema degli Stati Uniti Amy Coney Barrett (Robert Franklin/South Bend Tribune via AP, File)

La nominata alla Corte Suprema degli Stati Uniti Amy Coney Barrett, che dovrebbe essere ampiamente confermata dai legislatori repubblicani prima delle elezioni del 3 novembre, ha descritto l'originalità – o l'interpretazione della Costituzione del paese secondo le intenzioni dei suoi leader fondatori del XVIII secolo – come suo legale filosofia.

All'inizio di questa settimana, al giudice conservatore è stato chiesto durante la sua udienza di conferma cosa significasse essere un originalista, a cui Barrett ha risposto: In inglese, ciò significa che interpreto la Costituzione come una legge. Il testo è testo e capisco che abbia il significato che aveva all'epoca in cui le persone lo hanno ratificato. Non cambia nel tempo e non spetta a me aggiornarlo o infondervi le mie opinioni.

Barrett, 48 anni, dovrebbe essere il terzo giudice ad essere nominato dal presidente Donald Trump nella massima corte di 9 membri del paese, dove i giudici possono potenzialmente servire a vita. Il compianto giudice Ruth Bader Ginsburg, che Barrett deve sostituire, è morto il mese scorso a 87 anni, dopo aver servito in panchina per 27 anni.

La filosofia giuridica di un giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti, quindi, ha un impatto importante su questioni di divisione e consequenziali che devono affrontare il paese, come l'aborto, il controllo delle armi, l'assistenza sanitaria e il diritto di voto.

Quindi, cosa significa 'originalità'?

dacre montgomery età

Nella filosofia del diritto, questa teoria prescrive che durante la risoluzione delle controversie, i giudici dovrebbero interpretare la costituzione come era intesa al momento della ratifica, indipendentemente dal fatto che siano personalmente d'accordo o in disaccordo con l'esito di un caso deciso in questo modo.

Secondo gli originali, il significato della costituzione è fissato al momento della sua formulazione, sia nella forma del significato delle parole usate, sia nelle intenzioni degli estensori. Il compito della corte è attenersi a questo significato originario.

La parola 'originalismo' è stata coniata negli anni '80 e da allora è diventata popolare tra i conservatori statunitensi, che hanno cercato di promuovere la moderazione giudiziaria sui tribunali federali del paese. Gli aderenti all'originalità credono che il cambiamento sociale dovrebbe essere determinato da nuove leggi fatte da rappresentanti eletti, e non attraverso l'attivismo giudiziario, in cui i giudici danno nuove interpretazioni della costituzione.

Clicca per seguire Express spiegato su Telegram

Autodefinitosi originalista, il giudice Barrett è stato mentore del defunto giudice della Corte Suprema Antonin Scalia, considerato un forte difensore dell'originalità costituzionale e del conservatorismo giudiziario negli ultimi decenni.

Critica dell'originalità

I critici affermano che la convinzione fondamentale degli originalisti –– che la costituzione dovrebbe essere interpretata nel modo in cui è stata scritta –– non è praticabile, dato che il significato del documento è rimasto incerto nonostante gli sforzi di innumerevoli giuristi dalla sua ratifica nel 1787 alla fine del Rivoluzione americana.

Alcuni lo hanno denunciato come un altro nome per l'agenda politica di destra e hanno accusato gli originali di cercare di intaccare le sudate riforme sociali applicando le credenze obsolete del XVIII e XIX secolo alle controversie legali dei giorni nostri.

Gli originali contestano queste accuse e affermano che è il loro metodo che di fatto fornisce decisioni meno prevenute. In un pezzo d'opinione del TIME, il giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti Neil Gorsuch, un altro autoproclamato originalista e nominato da Trump, sostiene che l'originalità è una teoria incentrata sul processo, non sulla sostanza... Il fatto è che un buon giudice originalista non esiterà a preservare, proteggere e difendere il significato originario della Costituzione, a prescindere dalle conseguenze politiche contemporanee.

Difendendo la teoria giuridica, il compianto giudice Scalia aveva detto notoriamente: Siamo governati dalle leggi, non dalle intenzioni dei legislatori.

Teoria della 'costituzione vivente'

La filosofia giuridica che si dice sia l'opposto dell'originalità è la 'costituzione vivente' o il 'modernismo'. Questa teoria, sposata da personaggi come il defunto giudice Ginsburg, ritiene che la costituzione dovrebbe essere aggiornata con i tempi per comprendere le mutevoli esigenze della società.

Gli originali considerano questa teoria come un eccesso giudiziario e criticano i giuristi della costituzione viventi come giudici attivisti. Il giudice Gorsuch dice nel pezzo TIME, … molti costituzionalisti viventi preferirebbero che i giudici-re filosofi piombano giù dal loro palazzo di marmo per ordinare le risposte piuttosto che permettere alle persone e ai loro rappresentanti di discuterle, dibatterle e risolverle. Si potrebbe anche dire che la vera lamentela qui è con la nostra democrazia.

Da non perdere da Explained | Perché Amy Coney Barrett ha suscitato polemiche usando il termine 'preferenza sessuale'

Condividi Con I Tuoi Amici: