Cairn vince la sentenza arbitrale contro l'India nella disputa fiscale: cos'è questo caso?

Come Vodafone, anche questa controversia tra il governo indiano e Cairn riguarda la tassazione retroattiva.

Cicli di lavoratori da macchinari a Cairn India, impianto di esplorazione di petrolio e gas a Barmer nel Rajasthan. (Foto via Bloomberg)

La Corte permanente di arbitrato dell'Aia ha stabilito che il governo indiano era sbagliata nell'applicazione dell'imposta retroattiva a Cairn. Nella sua sentenza, il tribunale arbitrale internazionale ha affermato che il governo indiano deve pagare circa 8.000 crore di rupie per danni a Cairn.

In cosa consiste la disputa?

Come Vodafone , questa controversia tra il governo indiano e Cairn riguarda anche la tassazione retroattiva. Nel 2006-07, nell'ambito di una riorganizzazione interna, Cairn UK ha trasferito azioni di Cairn India Holdings a Cairn India. Le autorità dell'imposta sul reddito si sono quindi accontentate del fatto che Cairn UK avesse realizzato plusvalenze e l'ha schiaffeggiata con una richiesta di imposta di Rs 24.500 crore. A causa di diverse interpretazioni delle plusvalenze, la società si è rifiutata di pagare l'imposta, il che ha comportato l'archiviazione delle cause presso l'Income Tax Appellate Tribunal (ITAT) e la High Court. Mentre Cairn aveva perso la causa all'ITAT, un caso sulla valutazione delle plusvalenze è ancora pendente dinanzi all'Alta corte di Delhi.

altezza pat boone

Nel 2011, Cairn Energy ha venduto la maggior parte delle sue attività in India, Cairn India, al conglomerato minerario Vedanta. Cairn UK non è stato tuttavia autorizzato a vendere una quota minore di circa il 10% dalle autorità fiscali. Le autorità hanno anche sequestrato le azioni di Cairn India e i dividendi che la società ha pagato alla società madre britannica.

Cosa ha detto il tribunale arbitrale?

patrimonio netto di roger waters 2017

Nella sua sentenza, la Corte permanente di arbitrato dell'Aia ha affermato che la questione fiscale di Cairn non era solo una questione relativa alle tasse, ma una controversia relativa agli investimenti, e quindi sotto la giurisdizione del tribunale arbitrale internazionale.

Analogamente alla sentenza nel caso dell'arbitrato Vodafone, il PCA all'Aia ha stabilito ancora una volta che la richiesta retroattiva del governo indiano violava la garanzia di un trattamento equo ed equo. Ha notato che l'argomento di Cairn UK secondo cui la richiesta nei loro confronti è stata fatta dopo la richiesta fiscale retroattiva di Vodafone, che da allora è stata annullata dai tribunali indiani.

quanto vale kevin federline

ISCRIVITI ADESSO :Il canale Telegram spiegato Express

Condividi Con I Tuoi Amici: