Spiegato: L'offerta che Zhou ha fatto e Nehru ha rifiutato... le lezioni da essa - Potrebbe 2022

Se Jawaharlal Nehru avesse accettato la soluzione basata sul compromesso di Zhou Enlai, sostiene Sudheendra Kulkarni, India e Cina, dopo alcuni negoziati, avrebbero potuto fissare il confine in modo permanente e prevenire la guerra del 1962.

Disputa sul confine tra India e Cina, notizie tra India e Cina, faccia a faccia tra India e Cina, Ladakh e Galwan ValleyJawaharlal Nehru e Zhou Enlai nel 1956 in India. (Fonte: Wikimedia Commons)

Nel suo articolo «Mordere il proiettile', Sudheendra Kulkarni, un ex aiutante del primo ministro Atal Bihari Vajpayee, trae lezioni dalla preparazione della guerra del 1962 e mette in guardia il primo ministro Narendra Modi dal ripetere l'errore di Jawaharlal Nehru.

Kulkarni ricorda la visita del premier cinese Zhou Enlai in India nell'aprile del 1960, nel corso della quale offrì una soluzione praticabile sulladisputa di confineche minacciava di far deragliare le relazioni India-Cina. Kulkarni scrive: Zhou ha offerto, ovviamente con l'approvazione del presidente Mao, un 'pacchetto' per un accordo finale: la Cina avrebbe accettato il controllo dell'India sull'odierno Arunachal Pradesh, il che significava il suo riconoscimento de facto della giurisdizione indiana fino alla linea McMahon, se L'India ha accettato il controllo della Cina su Aksai Chin.




genevieve goings marito

Kulkarni cita da un documento di ricerca dello storico Srinath Raghavan per spiegare perché Nehru ha rifiutato l'offerta di Zhou. Raghavan ha scritto, citando Kulkarni: Nehru è stato spinto a una posizione in cui la sua manovrabilità diplomatica è stata gravemente ridotta. D'ora in poi ha dovuto valutare costantemente ciò che il mercato politico avrebbe sopportato e adottare solo quelle politiche che potevano essere concepibilmente vendute al pubblico.



Secondo Kulkarni, lo stesso Nehru ha espresso la sua paura: Se do loro (cinese) questo (Aksai Chin), non sarò più Primo Ministro dell'India - non lo farò. Kulkarni crede che Nehru avesse il potere e la statura per convincere la gente ad accettare un simile patto nell'interesse vitale a lungo termine dell'India, sebbene i media e i leader dell'opposizione (incluso Atal Bihari Vajpayee, che, in seguito come Primo Ministro, abbia cambiato le sue opinioni su questo argomento ) erano strenuamente contrari a concedere qualsiasi terra alla Cina.


casa di irina shayk

Se Nehru avesse accettato la soluzione basata sul compromesso di Zhou, sostiene Kulkarni, India e Cina, dopo alcuni negoziati, avrebbero potuto fissare il confine in modo permanente e prevenire la guerra del 1962. Non ci sarebbero stati scontri ricorrenti lungo un LAC contestato del tipo a cui stiamo assistendo anche nel 2020 poiché la Cina nel 1960 aveva persino lasciato intendere che, 'come parte di un accordo generale', avrebbe accettato la pretesa sovrana dell'India su Jammu e Kashmir (meno Aksai Chin) nei confronti del Pakistan, aggiunge.



Kulkarni si chiede se il primo ministro Modi, senza preoccuparsi del 'mercato politico', e senza fare affidamento su Trump o sul suo successore per venire in aiuto dell'India, mostri il coraggio di far oscillare l'opinione pubblica a favore di una trasformazione dipendente dal compromesso della LAC in un BAC (Boundary of Assured Control).