Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Spiegazione: Dal suicidio al verdetto di omicidio, un viaggio di 28 anni nel caso Abhaya

La suora cattolica Abhaya è stata trovata morta in un pozzo il 27 marzo 1992. Ora, 28 anni dopo, un tribunale speciale del CBI a Thiruvananthapuram ha riconosciuto due accusati di averla uccisa.

Suor Abhaya è stata trovata morta il 27 marzo 1992.

Lo ha scoperto un tribunale CBI speciale a Thiruvananthapuram Padre Thomas Kottoor e sorella Sephy colpevoli nel caso relativo all'omicidio della suora cattolica Abhaya, e li ha condannati alla vita in prigione . Kottoor, 69 anni, e Sephy, 55, sono stati accusati ai sensi della Sezione 302 (omicidio) e della Sezione 201 (distruzione delle prove) del Codice penale indiano (IPC).





Il verdetto è arrivato 28 anni dopo che il corpo della suora è stato trovato in un pozzo del suo ostello del convento a Kottayam. Nel corso dell'udienza, l'HC aveva accolto l'istanza di discarico di padre Puthrikkayl, il terzo imputato nel caso.

La vittima e l'imputato appartengono alla chiesa cattolica di Knanaya, con sede a Kottayam. Al momento della sua morte, Abhaya era una studentessa pre-laurea in un college gestito dalla Chiesa cattolica. Era stata una detenuta dell'Ostello del Convento Pio X, che aveva 123 detenuti, tra cui 20 suore, nel 1992 quando è successo l'incidente.



Durante il processo, otto dei 49 testimoni dell'accusa sono diventati ostili. Tuttavia, la corte si è basata su prove circostanziali e sulla dichiarazione di un ladro di nome Adakka Raja. A Raja era capitato di vedere i preti all'ostello, dove si era intrufolato nelle prime ore del 27 marzo 1992, il giorno dell'incidente.


patrimonio netto della famiglia chrisley

Padre Thomas Kottoor, principale accusato nel caso di omicidio di Abhaya, è stato portato fuori dai locali del tribunale del CBI dopo la sua condanna di mercoledì. (Foto PTI)

Caso dell'accusa: Il punto cruciale del caso CBI è che Sephy ha avuto una relazione clandestina con due preti, entrambi insegnano in un college a Kottayam. Il giorno dell'incidente, Abhaya si stava preparando per un esame. La sua collega Suor Shirly l'ha svegliata alle 4 del mattino quella mattina. Poi è andata in cucina a prendere l'acqua fredda dal frigo per lavarsi il viso e tenerla sveglia. Quando Abhaya è entrata in cucina, avrebbe visto i due sacerdoti, Kottoor e Puthrikkayl, e la suora in una posizione compromettente. Temendo che avrebbe rivelato l'incidente, il primo accusato, Kottoor l'avrebbe strangolata mentre il terzo accusato, Sephy, l'avrebbe picchiata con un'ascia. Insieme, hanno scaricato il suo corpo in un pozzo all'interno del complesso.



Leggi anche|La mia missione era giustizia per Abhaya: attivista che ha seguito il caso dall'inizio

Tre inchieste, posizioni contrastanti: La polizia locale aveva indagato sul caso il giorno in cui Abhaya era stato trovato morto. Un caso di morte innaturale è stato registrato sulla base di una dichiarazione resa da suor Leissue, Madre Superiora del Convento. Il 13 aprile, l'ala del ramo criminale della polizia di stato ha rilevato l'indagine e, il 30 gennaio 1993, ha presentato un rapporto finale in cui affermava che Abhaya si era suicidato.

caso di omicidio della sorella abaya, verdetto del caso di omicidio della sorella abayaIl convento di San Pio X nel distretto di Kottayam, dove è stata trovata morta suor Abaya. (Foto espressa)

CBI spostato: Il CBI riprese le indagini un anno dopo l'incidente, il 29 marzo 1993. L'indagine fu affidata all'agenzia centrale sulla base di una denuncia fatta da suor Banicassia, Madre Superiora, e da altre 65 suore, all'allora primo ministro K. Karunakaran. Affermando che Abhaya è stato assassinato, hanno affermato che il caso non era stato indagato adeguatamente e si sono appellati al CM per affidare l'indagine al CBI.



Il CBI ha registrato un FIR dicendo che non poteva concludere se fosse stato un caso di suicidio o omicidio, principalmente a causa delle prove mediche. È stato, tuttavia, riferito che supponendo che si tratti di un caso di omicidio, sono stati fatti tutti gli sforzi possibili per determinare l'identità dei colpevoli, se del caso, potrebbero essere stati coinvolti in questo tragico incidente. Tuttavia, i nostri sforzi prolungati, come indicato nei paragrafi precedenti, non hanno prodotto alcun risultato fruttuoso.

Tuttavia, il tribunale del magistrato giudiziario capo non ha accettato questo rapporto presentato da SP CBI A K Ohri.



Leggi|'Così felice, berrò stasera': ex ladro che divenne testimone chiave nel caso di omicidio di sorella Abhaya

L'agenzia ha continuato la sua indagine, questa volta sotto il suo vice SP Surinder Paul. Ha presentato un secondo rapporto finale affermando che la causa della morte era omicidio. Nonostante i migliori sforzi compiuti durante le indagini, non è stato possibile stabilire l'identità dei colpevoli ed è stata avanzata la richiesta di accettare la segnalazione e di considerare il reato chiuso non essendo stato rintracciato. La conclusione dell'omicidio è stata raggiunta principalmente sulla base del parere medico espresso da tre medici, in contrasto con il parere espresso dal dottor C Radhakrishnan, che ha condotto un'autopsia sul corpo di Abhaya. Anche questa relazione non è stata accolta dal tribunale.

Poiché la corte ha respinto il secondo rapporto finale, il CBI ha continuato l'indagine sotto un altro ufficiale, R R Sahay. In un altro rapporto finale del 25 agosto 2005, il CBI ha dichiarato che ulteriori indagini condotte, per volere del tribunale, non hanno indicato il coinvolgimento di alcuna persona nella morte di suor Abhaya ed è stata richiesta la chiusura del caso. come non rintracciato. La corte non ha accolto l'indagine e le indagini sono proseguite.



Il 4 settembre 2008, l'Alta Corte ha affidato l'indagine all'unità Kerala della CBI a Kochi. A quel punto, il CBI si era rivolto alla magistratura per chiudere il caso quattro volte per mancanza di prove.

ISCRIVITI ADESSO :Il canale Telegram spiegato Express



L'arresto dell'imputato: All'inizio di novembre 2008, l'HC ha consegnato il caso all'unità statale del CBI e ha concesso un periodo di tre mesi per completare l'indagine. La nuova squadra, guidata da Dy SP Nandakumaran Nair, aveva registrato la dichiarazione di Sanju P Mathew, che risiedeva vicino al convento quando Abhaya morì. Sanju, nella sua dichiarazione ai sensi della Sezione 164 del CrPC, ha affermato di aver visto Kottoor nel campus dell'ostello del convento la notte del 26 marzo 1992, un giorno prima che Abhaya fosse trovato morto. Sulla base di questa dichiarazione, il CBI il 19 novembre 2008, ha arrestato Kottoor, Puthrikkayl e Sephy.

Foglio di addebito: Il 17 luglio 2009, la CBI ha presentato la sua denuncia contro gli arrestati. Il tribunale speciale ha iniziato il processo lo scorso anno.

Suor Abhaya, al momento della sua morte, era una studentessa pre-laurea in un college gestito dalla Chiesa cattolica.

Analisi narco, punto di svolta nella sonda: Il 6 luglio 2007, il tribunale ha ordinato al CBI di sottoporre i sospettati a test di narcoanalisi. Il 3 agosto 2007, l'agenzia ha condotto i test a Bengaluru. Ma il CBI non ha potuto procedere poiché non sono state lasciate prove concrete per corroborare i risultati del test.

Nell'agosto 2008, il CBI ha informato l'HC che nessun nuovo fatto era emerso dal test di narco-analisi condotto sui due sacerdoti e la suora, ma non avrebbe lasciato nulla di intentato per svelare il mistero che circonda la morte di Abhaya e portare i colpevoli a prenotare . Anche se il CBI era convinto che Abhaya fosse stato assassinato, non è stato in grado di rintracciare gli assalitori. La copia del CD originale di narcoanalisi è stata consegnata alla corte.

CD Narco trovati manomessi: Un team di esperti tecnici del Centro per lo sviluppo della tecnologia di imaging (C-DIT), Thiruvananthapuram, aveva scoperto che i master tapes dei test di narco-analisi, condotti sulle tre persone prima del loro arresto, erano stati manomessi. Il CD di 32 minuti e 50 secondi della narco-analisi eseguita su Kottoor è stato montato in 30 punti. Il CD di Puthrukkaayil (40 minuti, 55 secondi) è stato montato in 19 posizioni, mentre il CD di 18 minuti e 42 secondi di Sister Sephy è stato montato in 23 posizioni. Al C-DIT è stato chiesto di esaminare i CD narcotici per volere del tribunale CJM di Kochi, che ha monitorato l'indagine.

Narco-analisi non utilizzata come prova: Nel dicembre dello scorso anno, l'HC ha stabilito che i risultati della narco-analisi e del processo di mappatura del cervello eseguiti sull'imputato non possono essere utilizzati come prove. La corte ha ritenuto che i risultati di tali test scientifici, anche se effettuati con il consenso dell'imputato, possono essere utilizzati solo ai fini della prova della scoperta dei fatti ai sensi dell'articolo 27 dell'Indian Evidence Act.

Quindi, il tribunale non ha esaminato i dottori N Krishnaveni e Pravin Parvathappa, del CFSL, Bengaluru, che avevano condotto i test di narco-analisi. La corte ha osservato che i firmatari dovevano ancora essere accusati al momento delle prove.

Prove indiziarie su cui si basa la CBI: La prova più cruciale su cui si basava il CBI era stata il disturbo in cucina. La borraccia era caduta vicino al frigo con dell'acqua gocciolante, il velo è stato trovato sotto la porta di uscita, che è stata trovata chiusa a chiave dall'esterno - i chiavistelli interni erano aperti - un'ascia e un cesto erano caduti, due pantofole di Abhaya erano trovato in diversi punti della cucina e, nel complesso, l'area mostrava l'impressione di aver avuto una rissa all'interno. Ma non c'era sangue sulla scena.

Condividi Con I Tuoi Amici: